Oto krótkie podsumowanie: oba nowe telefony są wspaniałe, wodoodporne – co nie jest małą sprawą – i mają lepsze aparaty fotograficzne, jakie kiedykolwiek wyprodukował Samsung, i wzmocnione procesory Snapdragon 820, dzięki czemu są niezwykle wydajne.
Jeśli chodzi o S7 Edge, jest on znacznie wygodniejszy w trzymaniu niż w zeszłym roku, dzięki czemu jego ekran AMOLED wielkości phableta budzi zazdrość wszystkich innych smartfon. Ale tutaj jest zła rzecz: są piękne, jasne, ale będziesz musiał zakryć to piękno etui, ponieważ szkło Gorilla Glass, którym są pokryte, sprawia, że są podatne na pękanie. Są także magnesami na odciski palców.
Powiązany
- Cyfrowe trendy na żywo: plotki o Samsungu Galaxy S10, SheWorx i nie tylko
Co najgorsze, oba telefony są zablokowane przez operatora i zawierają zbyt dużo oprogramowania typu bloatware. Dla wielu ludzi jest to zerwanie umowy i wstyd w dzisiejszych czasach. Jest więcej informacji, skąd to się wzięło, więc koniecznie sprawdź nasze Recenzja S7 tutaj, i nasze Recenzja S7 Edge tutaj.
Czy rząd powinien dotować dostęp do Internetu?
Internet szerokopasmowy był kiedyś luksusem, ale obecnie jest koniecznością. Przynajmniej tak twierdzi FCC. Dziś w Waszyngtonie Tom Wheeler, szef FCC, przedstawił ostateczną propozycję dotacji w wysokości 9,25 dolara dla Amerykanów o niskich dochodach w celu uzyskania szerokopasmowego dostępu do Internetu.
Plan ten stanowi część proponowanej modernizacji Lifeline, istniejącego programu, który pomaga Amerykanom o niskich dochodach uzyskać dostęp do wszelkiego rodzaju telekomunikacji. Proponowana zmiana umożliwiłaby odbiorcom po prostu wykorzystanie pieniędzy do korzystania z Internetu, telefonu stacjonarnego lub komórkowego. Niestety, poważnie brakuje dostawców szerokopasmowego Internetu oferujących usługi za mniej niż 10 dolarów, więc trudno powiedzieć, jak pomocna będzie ta dotacja.
Program będzie kosztować około 2,25 miliarda dolarów, więc najlepiej będzie komuś pomóc. FCC twierdzi, że program obsługuje obecnie 12 milionów ludzi.
Departament Sprawiedliwości domaga się uchylenia decyzji Nowego Jorku faworyzującej Apple
Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych zwrócił się do Sądu Federalnego w Nowym Jorku o uchylenie niedawnego orzeczenia chroniącego Apple przed koniecznością odblokowania iPhone'a w związku ze sprawą narkotykową.
Decyzja nowojorskiego sędziego trafiła na pierwsze strony gazet w zeszłym tygodniu, ponieważ uznano ją za mającą potencjał wpływ na obecny spór Apple z FBI dotyczący iPhone'a 5S używanego przez jednego z mieszkańców San Bernardino strzelcy. Sednem decyzji sędziów jest ustawa All Writs Act i to, czy dopuszcza ona określone żądania rządu, czy nie.
Prokuratorzy Departamentu Sprawiedliwości twierdzą, że decyzja sędziego stanowi bezprecedensowe ograniczenie uprawnień sądów federalnych, podczas gdy Apple twierdzi, że niewłaściwe wykorzystanie ustawy All Writs Act sprowadzi nas wszystkich na śliską równinę, która zagraża naszemu prawu do prywatności Niebezpieczeństwo. I tak fabuła się zagęszcza. Apple ma ponownie stanąć przed sądem w sprawie San Bernardino 22 marca, więc można się założyć, że mniej więcej w tym czasie sprawa ponownie wybuchnie.
Kurczę, to naprawdę ryzykowny interes i cały świat to obserwuje. Jak myślisz, jak to się wszystko potoczy? Weź udział w rozmowie w sekcji komentarzy poniżej.
To tyle w dzisiejszym wydaniu DT Daily. Poświęć chwilę i polub nas Facebook lub subskrybuj nasz kanał YouTube. Spotkamy się ponownie tutaj jutro.
Zalecenia redaktorów
- Cyfrowe trendy na żywo: wersja Galaxy Tab S6, Apple Card i nie tylko
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
