Recenzja Canona PowerShot SX600 HS

Canon PowerShot SX600HS

Sugerowana cena detaliczna $249.99

Szczegóły wyniku

„Chociaż PowerShot SX600 HS firmy Canon to łatwy w obsłudze aparat z dużym, 18-krotnym zoomem, jego wydajność i jakość obrazu przypomina aparaty z niższej półki”.

Plusy

• Kompaktowy, mieszczący się w kieszeni korpus
• 18-krotny zoom optyczny
• Łatwy w obsłudze

Cons

• Przeciętne, zaszumione obrazy
• Brak zaawansowanych trybów fotografowania
• Powolny zoom obiektywu

Canon PowerShot SX600 HS to 16-megapikselowy aparat kompaktowy, który łatwo mieści się w kieszeni, a jednocześnie jest wyposażony w obiektyw z 18-krotnym zoomem optycznym. Jest to niższy, tańszy model SX700HS, większy i nieporęczniejszy aparat, ale ma obiektyw 30x. Pomimo podobnej formy i pseudonimu, okazuje się, że te dwa urządzenia nie są do siebie podobne. W rzeczywistości wydajność aparatu i jakość obrazu zbliżają go do swojego kuzyna specjalizującego się w strzelaniu typu „wyceluj i zrób zdjęcie”, czyli PowerShot 340HS.

Funkcje i wygląd

SX600 to młodszy brat niedawno recenzowanego SX700. Na pierwszy rzut oka można je łatwo pomylić z tym samym aparatem. Mają podobny kształt korpusu, ale SX600 jest znacznie bardziej kompaktowy – mniejszy i cieńszy (około 4,1 x 2,4 x 1 cala) i znacznie lżejszy (około 6 uncji). Trzymaj oba w dłoniach, a zobaczysz i poczujesz zauważalne różnice w rozmiarze i wadze. O wiele łatwiej go schować niż jego większego brata.

SX600 ma z przodu mniejszy uchwyt na palce, a lampa błyskowa na górze wysuwa się, zamiast podnosić i wysuwać jak w SX700. Obydwa modele mają 3-calowe, bezdotykowe wyświetlacze LCD, ale SX600 ma ocenę tylko 461 000, co oznacza, że ​​nie jest tak jasny i zauważyliśmy, że nie oddaje kolorów tak dobrze, jak SX700. Przyciski są rozmieszczone nieco inaczej, są mniejsze i mniej treściwe; nie ma też kółka przewijania wokół czterokierunkowych przycisków nawigacyjnych, które pełnią także funkcję przycisków wyświetlacza, kompensacji ekspozycji/Wi-Fi, lampy błyskowej i makro. Podobnie jak SX700, SX600 umożliwia komunikację Wi-Fi i bliskiego zasięgu (NFC) możliwości bezprzewodowe.

Ale dużym wyróżnieniem jest brak pokrętła trybów. Widzisz, chociaż SX600 ma długi zoom, tak naprawdę jest to prosty, automatyczny aparat typu „wyceluj i zrób zdjęcie”. Przełącznik trybu zapewnia trzy opcje: tryb zwykły, zdjęcie kreatywne (aparat rejestruje scenę z sześcioma różne artystyczne ekspozycje) oraz tryb Hybrid Auto, który tworzy krótki film ze zrobionych zdjęć Brać. Jeśli chcesz mieć pewną kontrolę nad aparatem, jedyną opcją jest tryb Program, który pozwala dostosować czułość ISO, balans bieli i kompensację ekspozycji; wszystkie pozostałe tryby działają automatycznie (w tym kilka trybów scen). Ze względu na swoją prostotę obsługa SX600 jest oczywista. Wykorzystuje ten sam system menu co SX700 (i większość modeli PowerShot), którego obsługa jest dla nas nudna; jeśli jednak pozostaniesz przy trybie automatycznym, nie powinno to stanowić problemu.

Inne duże różnice kryją się pod maską. SX600 ma znacznie krótszy obiektyw zmiennoogniskowy (16x w porównaniu z 30x; odpowiednik 25–450 mm) z maksymalną przysłoną f/3,8–6,9 i optyczną stabilizacją obrazu. Ma 16-megapikselową matrycę CMOS o przekątnej 1/2,3 cala (SX700 ma 16,1 megapiksela – niewielka zmiana), ale korzysta ze starszego procesora obrazu Digic 4+. ISO waha się od 100 do 3200, a czas otwarcia migawki osiąga maksymalnie 1/2000 sekundy. SX600 nagrywa filmy w rozdzielczości Full HD 1080, ale tylko w rozdzielczości 30p. Tylko na podstawie tych specyfikacji można stwierdzić, że SX600 jest bardziej zgodny z modelem SX600 PowerShot ELPH 340 HS. Model 340 HS nie zrobił na nas wrażenia, więc już zanim go wyjęliśmy, byliśmy ostrożni co do wydajności SX600. Czy to naprawdę po prostu przewymiarowany ELPH z dłuższym zoomem? Uważamy, że tak.

Funkcje Wi-Fi i NFC działały dobrze. Firma Canon ulepszyła Wi-Fi w swoich aparatach do tego stopnia, że ​​parowanie z smartfon lub łączenie się z siecią bezprzewodową nie jest już frustrującym zadaniem. Nie napotkaliśmy większych problemów: aparat bez problemu odnalazł sieć Wi-Fi i połączył się z nią, podobnie jak w przypadku bezpośredniego połączenia Wi-Fi ze smartfonem (za pośrednictwem aplikacji Camera Window firmy Canon). Jeśli Twój telefon ma NFC, podobnie jak w przypadku używanego przez nas Samsunga Galaxy S5, parowanie obu urządzeń jest tak proste, jak ich dotknięcie. Proces parowania jest podobny jak w przypadku SX700, chociaż z SX600 poszło nam znacznie płynniej (oba aparaty radziły sobie lepiej niż 340 HS). Po podłączeniu mogliśmy przeglądać zdjęcia, przesyłać je z aparatu do telefonu i zdalnie sterować aparatem. Doświadczenia nie są tak bogate jak w aparatach Samsunga czy Sony, ale działały dobrze. Przycisk z smartfon ikona prowadzi do najczęściej używanych połączeń bezprzewodowych (wymagana jest jednorazowa konfiguracja).

SX600 wykorzystuje podobny akumulator jak SX700, ale ma wyższą wydajność (290 zdjęć), prawdopodobnie dlatego, że jest mniej wymagającym aparatem. Jeśli używasz go sporadycznie, powinieneś wystarczyć na około dwa dni, ale pamiętaj, aby naładować go przez noc, jeśli planujesz używać go nieprzerwanie, np. podczas wakacji.

Co jest w pudełku

Podobnie jak w przypadku modelu SX700, firma Canon zachowała prostotę opakowania modelu SX600. Wewnątrz znajdziesz aparat, akumulator, ładowarkę, pasek na nadgarstek i podstawowe materiały drukowane. W przypadku oprogramowania lub pełna instrukcja, musisz je pobrać ze strony Canon strona internetowa.

Gwarancja

Firma Canon obejmuje roczną ograniczoną gwarancję. Można znaleźć pełne szczegóły Tutaj.

Wydajność i zastosowanie

Nie będziemy się zbytnio zagłębiać w SX600, bo działa dokładnie tak samo jak ELPH 340 i niewiele możemy dodać, o czym już nie powiedzieliśmy. Jest to kamera łatwa w obsłudze, ale jeśli chcesz mieć nad nią kontrolę, ograniczasz się tylko do trybu Program. Jak już wspomniano, poruszanie się po menu i podmenu może być żmudną czynnością, przez co zmiana ustawień staje się uciążliwa. Jeśli jesteś użytkownikiem wyłącznie automatycznym, nie będziesz mieć problemów z używaniem SX600.

Autofokus działa dość szybko, a śledzenie ostrości działa dobrze w trybie pełnej automatyki, podążając za kwiatem kołyszącym się na wietrze. Podobnie jak 340, trudno było mu złapać ostrość w bardzo słabym oświetleniu, ale tego można było się spodziewać. SX600 ma tę samą prędkość w trybie zdjęć seryjnych (3,9 klatki na sekundę), więc nie jest idealnym aparatem do akcji. Czas uruchamiania jest dobry, ale powiększanie jest wolniejsze, niż byśmy chcieli. Przeczytaj więcej o modelu 340 w naszej recenzji, aby poczuć wydajność z SX600. Krótko mówiąc, podczas gdy SX700 próbuje naśladować swoich wyższej klasy kuzynów PowerShot, SX600 należy do tej samej ligi co seria ELPH.

Jeśli więc SX600 jest prawie identyczny z 340 pod względem specyfikacji, użyteczności i wydajności, czy możemy spodziewać się tego samego w przypadku jakości obrazu? Miejmy to na uwadze: jeśli udostępniasz w Internecie lub drukujesz w małych rozmiarach, zdjęcia będą wyglądać dobrze. Najprawdopodobniej przeoczysz (lub nie zauważysz) niektórych problemów, takich jak szum, ziarnistość, matowe i rozmyte krawędzie, utrata szczegółów, obszary, w których jasność została przesadzona (kompensacja ekspozycji pomogła w pewnym stopniu to skorygować), a przytłumione kolory są zauważalne, jeśli ogląda się obrazy w rzeczywisty rozmiar. To nie koniec świata, ale nie jest też wspaniale. Zaletą w porównaniu z modelem 340 jest 18-krotny zoom (w porównaniu z 12-krotnym) i choć miło jest móc widzieć tak daleko, nadal uzyskujesz przeciętną jakość obrazu. Optyczna stabilizacja obrazu natomiast radzi sobie nieźle. Przy słabym świetle cierpi na tym jakość obrazu. Nic nie jest ostre, a przy czułości ISO 1600 jakość staje się naprawdę zaszumiona. Ponownie możesz ich użyć, jeśli jesteś w potrzebie, ale nie zawracaj sobie głowy oglądaniem ich w dużych rozmiarach.

Jakość filmu jest w porządku, z kilkoma przypadkami dziwnych artefaktów, chociaż jakość obrazu jest nieco ziarnista i nie jest szczególnie ostry, ale czasami mieliśmy problemy z utrzymaniem ostrości podczas przybliżania i na zewnątrz. Ponownie chcieliśmy, aby zoom był nieco szybszy i tutaj jest to zauważalne. Mikrofon też mógłby wykonywać lepszą robotę. To nie jest stereo, więc jakość dźwięku jest zbyt głośna (nie w dobrym tego słowa znaczeniu). W cichych sytuacjach mikrofon będzie wychwytywać dźwięk obiektywu podczas zmiany ogniskowej.

Jak powiedzieliśmy w naszej recenzji modelu 340, byliśmy nieco rozczarowani jakością obrazu, ponieważ zawsze wysoko ceniliśmy aparaty kompaktowe Canona. Tę słabą wydajność przypisujemy starszemu procesorowi obrazu Digic 4+. SX700, korzystający z nowszego Digic 6, oferuje znacznie lepszą wydajność, pokazując, jak dużą rolę w aparacie odgrywa procesor obrazu.

Wniosek

Za 50 dolarów więcej niż ELPH 340 HS, można dostać podobny aparat ze zwiększonym zoomem. Aparat ten nie zrobił jednak na nas takiego wrażenia jak jego poprzednik, czyli ELPH 330 HS. Tak więc, mimo że może mieć lepszy obiektyw, dla nas SX600 jest prawie identyczny z 340 i nie uważamy, że jest wart 50 dolarów premium. (Nadal uważamy, że model 330 oferuje lepszą ofertę w aparacie kieszonkowym).

Teraz, jeśli możesz wydać 100 dolarów więcej i chcesz pozostać przy aparacie Canon, zalecamy zakup SX700. Jest to aparat zapewniający znacznie lepszą jakość obrazu i wideo, posiadający różne tryby fotografowania i dodatkowe funkcje, których nie ma w modelu SX600. Jest większy, cięższy i masywniejszy, ale to lepszy aparat za te pieniądze.

Wzloty

• Kompaktowy, mieszczący się w kieszeni korpus
• 18-krotny zoom optyczny
• Łatwy w obsłudze

Niski

• Przeciętne, zaszumione obrazy
• Brak zaawansowanych trybów fotografowania
• Powolny zoom obiektywu

Zalecenia redaktorów

• Najlepsze aparaty typu „wyceluj i strzelaj”.
• Canon oferuje większą rozdzielczość i szybkość w modelu PowerShot SX70 HS z 65-krotnym zoomem