Recenzja Cyberpower Zeus Mini

Recenzja kąta bocznego Cyberpower Zeus Mini 2

Cyberpower Zeus Mini

Sugerowana cena detaliczna $1,700.00

Szczegóły wyniku
„Mały, ale potężny, niedrogi Zeus Mini oferuje doskonałą wydajność, która jest zmniejszona przez wady, takie jak ograniczona możliwość modernizacji i hałaśliwe chłodzenie”.

Plusy

  • Cienki i mały
  • Doskonała wydajność w grach
  • Dobra wartość

Cons

  • Odwracająca uwagę obudowa z podświetleniem LED
  • Trudność w modernizacji lub naprawie
  • Głośny przy obciążeniu, obudowa czasami grzechocze

Wypowiedz nazwę „Cyberpower” wśród maniaków komputerów PC, a prawdopodobnie nie otrzymasz mieszanych odpowiedzi. Niektórzy przysięgają, że należą do najlepszych, zapewniając więcej opcji i niższe ceny niż ich konkurenci. Inni uważają, że obliczają odpowiednik samochodu ekonomicznego; wykonują swoją pracę, ale dostajesz to, za co płacisz.

Nie mieliśmy jeszcze szansy podjąć decyzji tutaj, w Digital Trends, ponieważ komputer Cyberpower nigdy nie trafił do naszych drzwi – aż do teraz. Otrzymany przez nas egzemplarz testowy Zeus Mini jest wyraźnie zbudowany tak, aby konkurować z innymi małymi komputerami, takimi jak Falcon Northwest Tiki i Digital Storm Bolt, a arkusz specyfikacji sugeruje, że wpis Cyberpower może mieć swoje własne albo. W końcu Zeus Mini jest wyposażony w elitarny procesor Intel Core i7-4770K, jest połączony z supertaktowaną kartą Nvidia GTX 780, dyskiem SSD Samsung EVO o pojemności 120 GB w połączeniu z mechanicznym dyskiem twardym o pojemności 2 TB i 8 GB pamięci

Baran.

To imponujący sprzęt, ale jego cena wynosi około 1700 dolarów, czyli znacznie mniej niż wymaga większość wysokiej klasy systemów do gier, które sprawdzamy. Czy Zeus Mini to doskonała okazja, czy przypadek „zbyt piękny, aby mógł być prawdziwy”?

Powiązany

  • Star Wars Jedi: Survivor jest bombardowany recenzjami na Steamie jako „totalna bzdura” na PC
  • Najlepszy zasilacz do komputera PC na rok 2023
  • Kapsuła do gier Orb X firmy Cooler Master jest futurystyczna i całkowicie absurdalna

Lepsze niż domowe

Obudowa naszego Zeusa Mini ma zielone akcenty, które świecą jak radioaktywny superzłoczyńca, co wprawdzie dodaje wizualnego pikanterii, ale jest nieco jaśniejsze, niż byśmy sobie tego życzyli, i rozpraszają w ciemnym pokoju. Problem ten potęguje fakt, że jedyne porty skierowane do przodu w Zeusie Mini (dwa porty USB obok gniazd słuchawek i mikrofonu) znajdują się po lewej stronie. Innymi słowy, należy ustawić komputer z diodami LED skierowanymi w swoją stronę lub sięgnąć za krawędź systemu, jeśli chcesz skorzystać ze złączy montowanych z przodu.

Kąt boczny recenzji Cyberpower Zeus Mini
Cyberpower Zeus Mini recenzuje makro z przodu
Stanowisko testowe Cyberpower Zeus Mini
Recenzja Cyberpower Zeus Mini z topowym makro

Jest to niewygodne, ale jest to również jedyny grzech funkcjonalny systemu. Poza tym Zeus Mini to długi, cienki komputer stacjonarny bez żadnych niezwykłych funkcji, a jednocześnie bez zauważalnych wad. Jakość wykonania, choć nie dorównuje standardom Falcona Northwest Tiki, jest porównywalna z Digital Storm Bolt, ale brakuje w niej ogromnych szczelin w panelach, które sprawiały, że oryginalny Bolt wyglądał amatorsko.

Na tylnym panelu znajdują się cztery porty USB 3.0, dwa DVI, HDMI, DisplayPort, Ethernet i jeden port OS/2 dla starszych myszy lub klawiatur. Ten wybór jest niewielki w porównaniu do Tiki i Bolta, które, gdy je sprawdzaliśmy, oferowały cztery porty USB 3.0 i cztery USB 2.0. Frustrowały nas także przednie gniazda słuchawek i mikrofonu, które nie miały żadnej etykiety ani koloru, co zmuszało nas do zgadywania, które jest które.

Ciasne kwatery

Otwieranie tego systemu jest łatwe dzięki panelom bocznym, które zamykają się za pomocą tylko jednej śruby skrzydełkowej. Jednak po otwarciu nie znajdziesz zbyt wiele miejsca na ulepszenia. Niezwykle smukły Zeus Mini jest ciasny, nawet jak na swój rozmiar, utrudniany przez zapakowane wnętrze, które zapewnia natychmiastowy dostęp do absolutnie niczego. Nawet gniazda pamięci RAM są ukryte za wentylatorem i rurkami chłodzącymi łączącymi chłodzony wodą procesor z chłodnicą.

Zeus Mini jest przeciętny wszędzie, z wyjątkiem tych, gdzie ma to znaczenie; wydajność.

Majstrowanie przy komponentach Zeusa Mini to nie lada wyzwanie dzięki wzmocnieniom strukturalnym, które wzmacniają obudowę, ale także obejmują wnętrze i utrudniają jego funkcjonowanie. Należy je odłożyć, aby uzyskać dostęp do wnętrza. Proces ten wymaga wykręcenia nie mniej niż sześciu śrub, a w przypadku wymiany lub naprawy wielu elementów – maksymalnie 18. Nie ma też miejsca na dodanie większej ilości pamięci RAM lub dysków twardych, więc jeśli chcesz dokonać aktualizacji, będziesz musiał wymienić to, co już jest zainstalowane. A to dopiero początek.

Po usunięciu wzmocnień pojawia się wiele trudności, z którymi trzeba się uporać. Karta graficzna jest podłączona za pomocą pionu. Kable zasilacza są poprowadzone bardzo starannie i po przeniesieniu trudno je przywrócić do pierwotnego położenia. A procesora nie da się wymienić bez demontażu płyty głównej. Wiele komputerów PC oferuje kilka wyzwań dla majsterkowiczów, ale Zeus Mini zawiera labirynt problemów, które frustrują nawet najbardziej doświadczonych guru zajmujących się majsterkowaniem.

Ogólna wydajność

Procesor Intel Core i7-4770K z naszej jednostki testowej należy do najpotężniejszych ofert CyberPower w modelu Zeus Mini i, jak można się było spodziewać, zniszczył nasze testy porównawcze. W teście Processor Arithmetic SiSoft Sandra uzyskał on wynik 125 GOPS, a test porównawczy kompresji 7-Zip osiągnął wynik 22 371 MIPS. Jednak liczby te nie są najszybsze, jakie kiedykolwiek widzieliśmy; Digital Storm Bolt zdobył 24 788, a Falcon Northwest Tiki 26 554. Pomimo tego, że w tej dziedzinie dorównuje konkurencji, procesor Zeusa robi swoje.

Wewnątrz Cyberpower Zeus Mini

W teście pamięci masowej PCMark8 uzyskano wynik 4991 w testach z dyskiem SSD o pojemności 120 GB. To mniej więcej to, czego się spodziewaliśmy (praktycznie wszystkie dyski SSD osiągają wyniki od 4500 do 5000), a dysk udowodnił swoją wartość, zapewniając szybki czas ładowania gier. Ograniczona przestrzeń dyskowa może jednak stanowić problem, ponieważ Battlefield 4 sam zajmuje ponad jedną czwartą dostępnego miejsca na dysku. Mechaniczny dysk o pojemności 2 GB zapewnia tutaj kopię zapasową, ale nie może też tak szybko ładować gier.

Nasz syntetyczny test porównawczy 3D, 3DMark, osiągnął wynik 23 767 w teście Cloud Gate i 8780 w teście Fire Strike. Liczby te w zasadzie łączą ostatni sprawdziany przez nas Falcon Northwest Fragbox, który był regularnie zasilany taktowałem Nvidię GTX 780 (ten w Zeusie jest podkręcony) i osiągnąłem wyniki 26 301 i 8 342, odpowiednio. Zeus absolutnie niszczy inne tanie systemy, takie jak Acer Predator G3, który sprzedał odpowiednio 17 941 i 3971 egzemplarzy.

Krzyczy szybko

Przetestowaliśmy Zeusa Mini w trzech grach; Wojna Totalna: Rzym 2, Battlefield 4 I Liga Legend. Wszystkie gry zostały przetestowane w rozdzielczości 1920×1200. Oto występ każdego z nich.

Rzym 2

Przy średnich szczegółach Rzym 2 zarządzałem średnio 69 FPS, minimalnie 42 i maksymalnie 90. Co dziwne, zwiększenie szczegółowości jedynie do 58 FPS, ponownie do minimum 42, ale tym razem maksymalnie do 81. To doskonała wydajność w tak zwanej niezwykle wymagającej grze strategicznej.

Battlefield 4

Gra Battlefield 4 przy średnich szczegółach skutkowało absurdalną średnią 173 FPS przy minimum 143 i maksimum 199. Próbowaliśmy rzucić wyzwanie systemowi, ustawiając szczegółowość na Ultra, ale Zeus Mini sprostał temu zadaniu, osiągając średnio 71 FPS przy minimum 54 i maksimum 110.

Liga Legend

Tytuł ten, znany ze stosunkowo łatwej obsługi sprzętowej, nie stanowił większego wyzwania dla Zeusa Mini. Na średnich szczegółach zanotowaliśmy średni FPS na poziomie 177, minimum 153 i maksimum 212. Bardzo wysoka szczegółowość jedynie zmniejszyła te liczby do średnio 140, minimalnie 114 i maksymalnie 208. Jak widać, moc na kranie znacznie przekracza to, co Liga Legend wymaga.

Czy wspominaliśmy, że szybko krzyczy?

Umieszczenie tak dużej mocy w małym komputerze PC ma oczywistą wadę; hałas. Wytwarza się dużo ciepła, a nie ma wielu wentylatorów ani miejsca, aby je rozproszyć, więc to, co jest dostępne, musi działać w godzinach nadliczbowych.

Ostatecznie Zeus Mini jest Zarówno świetna wartość i również prowadzony.

Nawet na biegu jałowym zarejestrowaliśmy bardzo zauważalne 45,5 decybeli, a pod obciążeniem liczba ta wzrosła do 51,8 dB, przypominającej banshee. Kiedy go recenzowaliśmy, Digital Storm Bolt był równie głośny, ale Tiki Falcon Northwest jest cichszy niż niektóre pełnowymiarowe wieże do gier i jest wzorem ciszy w porównaniu do Zeusa Mini.

Zauważyliśmy również, że dźwięk wydobywający się z Zeusa Mini może być ostry. Niektóre grzechotki były zauważalne przy pełnym obciążeniu, a podczas grania w gry często wydobywał się z systemu ostry pisk. Problemy te z pewnością zirytują użytkowników nawet przy najmniejszej pogardzie dla hałaśliwych urządzeń.

Popijając sok

Nasz watomierz zaobserwował 61 watów zużycia energii w stanie bezczynności, co stawia Zeusa Mini nad Acer Predator G3, który zużywał 43 waty, i Digital Storm Bolt, który wymagał 51 waty. Jednak 61 watów pozostaje godną szacunku wartością dla potężnego urządzenia komputer stacjonarny do gier.

Strona z recenzjami Cyberpower Zeus Mini wewnątrz makro
Cyberpower Zeus Mini recenzuje tylne porty

Pod obciążeniem liczba ta wzrosła do 346 watów, ale tylko przy włączonym GPU; obciążenie procesora zwiększyło zużycie do zaledwie 101 watów. Ta wartość obciążenia jest prawie dwukrotnie większa niż zużycie energii przez Acer Predator G3 wynoszące 166 watów, ale można się tego spodziewać, ponieważ Zeus Mini jest dwa razy szybszy. Falcon Northwest Fragbox zużywał 330 watów w podobnych warunkach, a Digital Storm Bolt potrzebował 339 watów do działania.

Wniosek

Zeus Mini firmy Cyberpower to tygiel zalet i wad, co znacznie utrudnia podjęcie ostatecznej decyzji w sprawie tego systemu. Nie można zaprzeczyć, że podany tutaj stosunek ceny do wydajności jest znakomity, jako odpowiednik Falcon Northwest Tiki kosztuje ponad 1000 dolarów więcej, a Digital Storm Bolt II wydobędzie z twojego konta dodatkowe 900 dolarów portfel. Jednak minikomputer Cyberpower ma także niezaprzeczalne wady w ważnych obszarach, takich jak możliwość rozbudowy i hałas, co oznacza, że ​​nie możemy go polecić każdemu.

Zatem to pytanie musi być skierowane do ciebie; jaka jest Twoja tolerancja na niedoskonałości? Jeśli nie przeszkadzają Ci kilka grzechotek i nie przejmujesz się tępą obudową, to wartość tego komputera jest trudna do zignorowania. Bardziej wymagający nabywcy będą jednak pogardzać poddaniem Zeusa Mini przeciętności.

Ostatecznie Zeus Mini to świetna wartość I również pobiegł. Nigdzie nie można tu znaleźć dbałości o szczegóły i wyrafinowania najlepszych producentów komputerów PC, a mimo to CyberPower oferuje podobny sprzęt nawet o wiele mniej niż konkurencja.

Wzloty

  • Cienki i mały
  • Doskonała wydajność w grach
  • Dobra wartość

Niski

  • Odwracająca uwagę obudowa z podświetleniem LED
  • Trudność w modernizacji lub naprawie
  • Głośny przy obciążeniu, obudowa czasami grzechocze

Zalecenia redaktorów

  • Najlepsze oferty na komputery do gier: graj w Diablo 4 i nie tylko od 490 USD
  • Nowy Predator Orion X firmy Acer to komputer stacjonarny z kartą RTX 4090, który mógłbym kupić
  • Czy Mac Mini M2 firmy Apple jest dobry? Oto, co mówią recenzje
  • Ten nowy monitor firmy Philips to niezwykle jasna bestia do gier z diodami mini-LED
  • RTX 4090 jest już wyprzedany. Oto, jak nadal możesz go zdobyć