Zachowanie historii Apollo 11 na Ziemi i w kosmosie

Ten artykuł jest częścią Apollo: księżycowe dziedzictwo, wieloczęściowej serii badającej postęp technologiczny stojący za Apollo 11, jego wpływ na współczesność i przyszłość Księżyca.

Fragmenty misji Apollo 11 rozsiane są po całym kraju i poza nim. Michaela Collinsa strój treningowy jest w Cosmosphere w Kansas. W Bibliotece Houghton na Uniwersytecie Harvarda znajdują się książki astronautów wykres gwiazd. Próbki Księżyca, które trio przyniosło do domu, są rozrzucane daleko i szeroko. Są też miejsca, gdzie można zobaczyć beton, metal i cegły zbudowane w celu wyniesienia statku kosmicznego na orbitę – infrastrukturę dla lotów międzygwiezdnych.

Kiedy NASA brała udział w wyścigu kosmicznym, próbując spotkać się z Johnem F. Celem Kennedy’ego, jakim było dotarcie na Księżyc w ciągu dziesięciu lat, była próba zbudowania nowego sprzętu, który byłby w stanie przetrwać w przestrzeni, ale niekoniecznie w czasie. Nie wiedział, że jeśli uda mu się wysłać kogoś na Księżyc, świat będzie chciał zobaczyć nawet pozostałości tej próby. W miarę jak organizacja posuwała się do przodu, archeolodzy, historycy i entuzjaści starali się dotrzymać kroku, zbierając i zachowując tyle artefaktów i miejsc, ile tylko się da.

Śmietnik historii

Astronauci Apollo 11 – Michael Collins, Neil Armstrong i Buzz Aldrin – nie tylko przywieźli do domu pył ​​księżycowy w workach do testów. Pozostał na rękawiczkach i szczególnie trudno było go zeskrobać spod paznokci. Księżycowy pył, sypka mieszanka brązowawo-szarego piasku i mułu, przylegał do wszystkiego, czego dotknął. Im częściej astronauta stawał na powierzchni Księżyca, tym bardziej odbarwiały się jego garnitury i buty. Kiedy próbowali go zetrzeć, cząstki księżyca pozostawiły plamę. Czasami śliskie księżycowe skały powodowały, że się potykali, ale ich elastyczne, dobrze zaprojektowane kombinezony pozwalały im ponownie wstać.

Kiedy wrócili na statek kosmiczny i zdjęli hełmy, zdali sobie sprawę, że pył również miał silny zapach. Ale astronautów niepokoił nie tylko brud i zapach. Nie było możliwości dowiedzenia się, czy nieznany kosmiczny zarazek podróżował autostopem na Ziemię w drodze powrotnej.

Kiedy Apollo 11 wylądował w domu, astronauci zostali poddani kwarantannie. Naukowcy wstrzyknęli myszom swoją krew, aby upewnić się, że wypuszczenie całej trójki z powrotem do cywilizacji jest bezpieczne. Wnętrze modułu dowodzenia było odkażone formaldehydem. Możliwe, że skafandry kosmiczne wysłano do pralni chemicznej. Smithsonian posiada kopię listu od personelu konserwatorskiego, w którym zaleca się to jako typowe traktowanie odzieży. „Nie mamy rachunku z pralni chemicznej” – powiedziała dr Cathleen Lewis, kustosz w Dziale Historii Kosmosu w Narodowym Muzeum Lotnictwa i Przestrzeni Kosmicznej. „Nie mamy też żadnej pralni chemicznej ani w Houston, ani w rejonie Wilmington w Delaware, która twierdziłaby, że wyczyściła chemicznie garnitur Neila Armstronga”.

Kiedy Smithsonian otrzymał garnitur Armstronga, nie był do końca pewien, co z nim zrobić poza przyklejeniem go do manekina i zabezpieczeniem przed lepkimi palcami i ostrym światłem. Jednak ognioodporny kombinezon, zbudowany tak, aby wytrzymać gwałtowne wahania temperatury, wydawał się niezniszczalny. „Przyjęliśmy wiele założeń, że będzie to trwało tutaj, na Ziemi, ponieważ przetrwało w kosmosie” – powiedział Lewis.

Ale NASA nie spodziewała się, że skafander przetrwa dziesięciolecia. Kiedy została zaprojektowana i zszyta przez Międzynarodową Korporację Lateksową, spodziewano się, że jej części, takie jak gumowy ocieplacz chłodzący, zaczną się niszczyć w ciągu sześciu miesięcy. ILC (obecnie Playtex) była przyzwyczajona do produkcji biustonoszy i pasów, ale skafandry kosmiczne składały się z różnych materiałów, trzech oddzielnych części garderoby i 21 warstw. Warstwę zewnętrzną stanowi nowa ognioodporna tkanina – pokryty teflonem materiał z włókna szklanego zwany „tkaniną beta”. Nadal musiał być elastyczny i składany, trwały, ale jednocześnie zmieścił się w wolno poruszającej się maszynie do szycia. Dzięki dołączonemu urządzeniu podtrzymującemu życie skafander może nawet stać się statkiem kosmicznym do noszenia.

Po tym, jak skafander kosmiczny Armstronga był wystawiany przez ponad 30 lat, kuratorka Smithsonian Lisa Young zaczęła zauważać pewne problemy. Kauczuk, który przez lata powoli odgazowywał kwas solny, miał wpływ na inne materiały. Mosiężny zamek błyskawiczny, wypłukany z miedzi, zmienił kolor na zielony. Sama guma była krucha. Aby zapobiec niszczeniu śladów, zdjęła kombinezon z wystawy i umieściła go w umiarkowanie chłodnym pomieszczeniu o niskiej wilgotności. Nie wróciłby na wystawę przez 13 lat.

Tymczasem, Smithsonian uruchomił Kickstarter próbując „zrestartować skafander”. Muzeum przekroczyło swój cel wynoszący 500 000 dolarów i udało mu się zdigitalizować garnitur. Eksperci wykorzystali A różnorodność technik aby uchwycić różne elementy. Powierzchnię skanowano za pomocą lasera zamontowanego na ramieniu, natomiast tomografia komputerowa uchwyciła wnętrze. Fotogrametria i skanowanie światłem strukturalnym dodały informacje o kolorach i szczegóły dotyczące struktury 3D.

Osoby wspierające Kickstarter pomogły także w sfinansowaniu nowej gabloty na garnitur Armstronga. Będzie kontrolowana pod względem temperatury i wilgotności, podobnie jak pomieszczenie do przechowywania. Specjalnie zbudowana konstrukcja utrzyma kombinezon, zapewniając jednocześnie niezbędny przepływ powietrza, aby zapobiec rozkładowi. Konstrukcja działa również jak manekin. „Ludzie będą mogli zobaczyć skafander kosmiczny Neila Armstronga w konfiguracji możliwie najbardziej zbliżonej do tego, jak go nosił, gdy był na powierzchni Księżyca” – powiedział Lewis.

Ze względu na swój rozmiar (80 funtów), rozpoznawalność i to, co reprezentuje (cud technologii na swoje czasy), skafander kosmiczny Armstronga jest jednym z najbardziej charakterystycznych artefaktów Apollo 11. Po śmierci Armstronga w 2012 roku wdowa po nim znalazła torbę pełną różnych przedmiotów z jego podróży na Księżyc. „Prawdopodobnie jest wiele szaf, w których znajdują się identyczne torby – przedmioty, pamiątki, które astronauci przywieźli ze sobą” – powiedział Lewis. Początkowo NASA chciała zwrotu pamiątek po astronautach, ale Kongres uchwalił ustawę w 2012 r., dając członkom załogi Mercury, Gemini i Apollo prawo do ich zatrzymania.

Porzuć na miejscu

NASA nie jest tak sentymentalna we wszystkim, co wiąże się z jej misjami kosmicznymi. Weźmy na przykład miejsca startów, testów i szkoleń statków kosmicznych.

W 2004 roku technicy wspięli się na szczyt budynku montażu pojazdów w Centrum Kosmicznym im. Kennedy'ego, mając nadzieję ocenić szkody spowodowane przez huragan Florence. Szybko wyszli, bojąc się, że to zrobią nie dojść do skutku przemoczony dach. Położony na wyspie Merritt na Florydzie, VAB nie jest obcy gwałtownym burzom, żrącej soli i karzącemu wiatrowi. Jest to jeden z największych budynków na świecie pod względem powierzchni i to w nim przygotowywano Saturna V do startu. Ukończono w 1966 roku, VAB przeszedł kilka aktualizacji.

VAB odzwierciedla podejście NASA do wielu budynków wykorzystywanych w programie kosmicznym. „Nasa w żadnym momencie nie podjęła żadnych prób zachowania VAB jako miejsca historycznego” – dodał. napisał Roger Launius, były główny historyk NASA. „To miejsce pracy, które z zewnątrz wygląda podobnie jak wtedy, gdy zostało zbudowane w latach 60. XX wieku”. Nieruchomości NASA są duże, rozległe i – szczególnie w lokalizacjach na Florydzie, gdzie panuje słone powietrze – są drogie utrzymywać. W niektórych przypadkach istnieją toksyczne chemikalia wymagające oczyszczenia.

NASA przeprowadziła naprawy VAB po huraganie, ale inne konstrukcje pozostawiono żywiołom. Po drugiej stronie rzeki Banana, na przylądku Canaveral, znajduje się Launch Complex 34. Jest to miejsce pożaru Apollo 1, w którym w 1967 roku zginęli astronauci Gus Grissom, Ed White i Roger Chaffee. Został wycofany ze służby i rozebrany, pozostawiając jedynie pokrytą rdzą konstrukcję startową i platformę. „Pamiętajcie o nich nie ze względu na to, jak umarli, ale ze względu na ideały, dla których żyli” – głosi jedna z tablic umieszczonych w tym miejscu. Chociaż jest to Narodowy Pomnik Historii, po jednej z jego stron widnieje napis „Porzucić na miejscu”, co oznacza, że ​​należy go pozostawić bez konserwacji. („Wielkie palenisko stoi zimne, Feniks umarł” – Napisał Ray Bradbury witryny.)

Cyfrowy ślad

Wraz ze swoim zespołem z Kolekcji Dziedzictwa Cyfrowego i Nauk Humanistycznych na Uniwersytecie Południowej Florydy dr Lori Collins jest wykorzystanie skanowania i obrazowania laserowego 3D w celu zachowania LC34 oraz innych miejsc i konstrukcji na terenie stacji sił powietrznych Cape Canaveral (CCAF). Skany służą do tworzenia obrazów 3D, które można obracać i oglądać pod każdym kątem.

Aby udokumentować kompleksy startowe, badają czynniki spowodowane przez człowieka i środowisko. Same wyrzutnie mogą spowodować uszkodzenie budynków, a te same miejsca pogarszające pogodę w Centrum Kosmicznym im. Kennedy'ego mają wpływ na Cape Canaveral. Poza tym NASA również miała na to wpływ.

„Niektóre z nich są ponownie wykorzystywane, zmieniane lub modyfikowane, nawet jako część dzisiejszego krajobrazu kosmicznego” – powiedział Collins. „Więc częścią naszej pracy jest zarejestrowanie projektu powykonawczego w takim stanie, w jakim jest dzisiaj, w jakim jest stanie, i dokładne uchwycenie tego.” Cele projektu obejmuje pomoc kierownikom budowy we wskazywaniu obszarów wymagających konserwacji, oddzielaniu oryginalnych elementów od późniejszych dodatków i śledzeniu zmian erozja. Zespół zaobserwował skutki huraganów i erozji w ciągu czterech lat badań i ponownego badania tych miejsc.

CCAFS jest tak duży, że jego obserwację z ziemi może być trudno. „Dzięki jeszcze większej liczbie danych pochodzących z teledetekcji, takich jak zdjęcia lotnicze i zestawy danych LIDAR z powietrza, możemy zobaczyć ogromne krajobrazy – w rzeczywistości cały Przylądek Canaveral stanowi część większego krajobrazu” – powiedział Collins. Ponieważ od czasów programu Apollo niektóre konstrukcje i komponenty zostały zburzone lub przeniesione, prace DHHC mogą pomóc w ustaleniu, jak kiedyś wyglądała baza. „Jesteśmy w stanie w pewnym sensie zrekonstruować ślad miejsca, w którym mogły znajdować się te budynki i rzeczy, w oparciu o bardzo subtelną zmianę topografii” – powiedziała.

Gdyby huragan uszkodził LC14, miejsce startu pierwszej orbity Johna Glenna, obrazowanie Collinsa mogłoby posłużyć za podstawę naprawy i rekonstrukcji. Ale może również pomóc zapobiec wolniejszemu pogarszaniu się, które obecnie powoduje wymazanie niektórych kompleksów startowych. „Niektóre z tych lokalizacji cieszą się coraz dłuższym życiem, ponieważ możemy wykorzystywać te same dane do celów inżynieryjnych i stabilizacji działania, aby mieć pewność, że chronimy te miejsca, które są ważne nie tylko w kraju, ale także na arenie międzynarodowej, globalnie”, powiedziała.

Jednak nawet oznaczenie jako narodowy zabytek historyczny nie może uratować budynków NASA. W 2010 roku organizacja rozpoczął demontaż tunel aerodynamiczny Langley Research Center, który został zbudowany w 1929 roku. NASA udokumentowała i zakonserwowała budynek, w tym tablicę NHL. W międzyczasie inny historyczny obiekt w Langley, Ośrodek Badawczy Lądowania na Księżycu, również został wyznaczony do rozbiórki. To właśnie w tym ośrodku Aldrin i Armstrong szkolili się w symulowanym środowisku księżycowym. Zamiast tego został ponownie otwarty z niewielkimi modyfikacjami jako Ośrodek Badań nad Lądowaniem i Uderzeniami w 2005 roku.

Chociaż obrazy astronautów zwisające na boki Spacer po Księżycu może być czymś znanym miłośnikom kosmosu, ale nie każdy zdaje sobie sprawę, że jest to możliwe Ohio, Wirginia, I Arizona wszyscy przyczynili się do eksploracji. „Czasami ludzie nie ekscytują się kompleksami wyrzutni rakiet tak bardzo, jak megalitycznymi kurhanami w Wielkiej Brytanii” – powiedziała dr Beth O’Leary, emerytowana profesor na Uniwersytecie w Nowym Meksyku. Jest jedną z autorek Ostatnia misja: ochrona stanowisk Apollo NASA.

Niektórzy krytykowali sposób, w jaki NASA podchodzi do własnej historii. „Zawsze wyzwaniem było zrównoważenie konserwacji zabytków z ponownym wykorzystaniem obiektów, ale NASA rozpoczęła kampanię wcześnie lat 80., aby móc korzystać z dobrodziejstw uznania bez konieczności utrzymywania obiektów zgodnie z prawem” – czytamy Launiusz. W 1987 roku zarządca poprosił nawet o udostępnienie obiektów uznane za obiekty historyczne. Doktor Harry Butowsky zgadza się, że NASA wolałaby mieć budynek, który spełnia jej obecne potrzeby, niż zachować historię sprzed kilkudziesięciu lat. W latach 80. pisał raporty dla Służby Parków Narodowych, w których określał, które miejsca związane z przestrzenią kosmiczną powinny otrzymać oznaczenie historyczne. Powiedział, że zarówno NASA, jak i Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych nie chciały współpracować Kronika Houston w 2017 r. „NASA i Siły Powietrzne – zwłaszcza Siły Powietrzne – po prostu nie mają świadomości historycznej” – mówi. „Interesują ich tylko przyszłość i to, co zamierzają zrobić. W ogóle nie interesuje ich ich historia.

Dopasowanie kolorów farb

Niektóre budynki w Centrum Kosmicznym im. Kennedy'ego mają historyczne znaczenie dla misji Apollo, inne dla programu promów kosmicznych, a jeszcze inne dla obu tych celów. Na liście znajdują się konstrukcje do Krajowego Rejestru miejsc o znaczeniu historycznym, podczas gdy inne po prostu kwalifikują się do umieszczenia na liście, ale specjalistka ds. zasobów kulturowych NASA, Natasha Darre, powiedziała, że ​​wszystkie są traktowane tak samo. Pod Narodowa ustawa o ochronie zabytków, NASA musi  „szukać sposobów na uniknięcie, zminimalizowanie lub złagodzenie” niekorzystnego wpływu na budynki, niezależnie od tego, czy chodzi o drobne naprawy, czy poważną przebudowę.

Nawet wysiłki mające na celu ochronę konstrukcji muszą spełniać te wytyczne. Po oczyszczeniu korozji spowodowanej słoną wodą i powietrzem Florydy pracownicy muszą wrócić i ponownie pomalować. „Trzeba dokładnie dopasować kolor farby” – powiedział Jeanne Ryba, kolejna specjalistka ds. zasobów kulturowych NASA. „W ten sposób chronią jego wartość historyczną”.

W miarę przejścia NASA z programu wahadłowców kosmicznych na system rakiet kosmicznych niektóre budynki przeszły znaczące zmiany lub zostały zburzone. Kiedy tak się stanie, NASA musi przejść proces rejestracji historycznej, zapewniając rysunki powykonawcze, plany i zdjęcia o jakości archiwalnej są wysyłane do Biblioteki Kongresu. W aktach znajduje się także opis budynku, w tym informacja o tym, kto go zbudował i w jaki sposób był używany.

Darre uważa, że ​​NASA robi obecnie więcej, aby podkreślić swoją historię, niż miało to miejsce w przeszłości. Kompleks turystyczny Kennedy’s oferuje wycieczki po niektórych ważnych miejscach. Kilka lat temu KSC opublikowało broszurę dotyczącą obiektów historycznych, prezentującą różne budynki, które nadal stoją, a także te, które zostały zburzone. Zawiera szczegółowe informacje, takie jak powierzchnia, i podaje kontekst historyczny dla każdego z nich. “Duży nacisk kładzie się na przyszłość” – powiedział Darre – „ale myślę, że duży nacisk kładzie się również na zachowanie przeszłości i próbowanie z nią pracować, gdy zbliżamy się do tego wielofunkcyjnego portu kosmicznego, jest to ekscytujące przyszły."

Księżyc i Antarktyda

Kiedy Apollo 11 wystartował z Księżyca, Aldrin zauważył flagę, której powieszenie zajęło jemu i Armstrongowi trochę czasu. „Nie było czasu na zwiedzanie” – napisał Aldrin w swojej książce Wróć na Ziemię. „Koncentrowałem się intensywnie na komputerach, a Neil przyglądał się wskaźnikowi nastawienia, ale ja spojrzałem w górę wystarczająco długo, aby zobaczyć opadnięcie flagi.” W 2012 roku zdjęcia z należącej do NASA kamery Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC) pokazał pięć innych flag Amerykanie umieścili rzucające cienie, ale nie ten w miejscu Apollo 11.

Chociaż zdjęcia LROC nie są wystarczająco szczegółowe, aby dostrzec flagę w kurzu i kiedy są widoczne ślady łazika księżycowego, nie widać śladów stóp. Nie oznacza to, że nadal ich tam nie ma.

Księżyc brak wiatru i deszczu oznacza, że ​​odciski powinny być prawdopodobnie w miarę nieskazitelne – na razie. Od 1972 roku żaden człowiek nie postawił stopy na powierzchni Księżyca, ale znajdują się tam obiekty bez załogi pochodzące z byłego Związku Radzieckiego, Japonii, Indii, Chin i Izraela. W miarę jak przestrzeń staje się coraz bardziej zajęta, artefakty ze wszystkich tych misji stają się coraz bardziej zagrożone. „Można wylądować w dowolnym miejscu na Księżycu. Nie ma bram” – powiedział O’Leary. Gdy Apollo 12 wylądował w odległości 200 metrów od Surveyor 3 w listopadzie 1969 r. i ostatecznie uszkodził statek bez załogi latającymi odłamkami. Od tego czasu lądowania i katastrofy odbywały się w odpowiedniej odległości od innych miejsc.

„W pewnym sensie istnieje sankcja społeczna” – powiedział O'Leary. „Nikt nie chce być narodem ani grupą handlową, która wyląduje na środku miejsca Apollo 12, zderzy się z szlakiem pieszym z 17 lub wpłynie na niego”.

W 2011 roku NASA opublikowała rekomendacje dla podmiotów zajmujących się lotami kosmicznymi, co sugeruje traktowanie niektórych obszarów jako stref zakazu lotów i ograniczanie odległości, jaką podróżujący naziemni mogą zbliżać się do miejsc Apollo 11 i 17. Ponieważ są to tylko wytyczne, istnieją żadnych skutków prawnych za ich naruszenie. Nowy projekt Senatu wprowadzony w maju br. Ustawa o jednym małym kroku w celu ochrony dziedzictwa ludzkiego w przestrzeni kosmicznejwymagałoby od amerykańskich firm przestrzegania wytycznych NASA.

Ekspertom zajęło to 10 lat odnowić chaty badaczy Antarktyki Roberta Scotta i Earnesta Shackletona. W niszczejących konstrukcjach odnaleziono skrzynki whisky, zjełczałe masło i tysiące innych artefaktów. Podczas dyskusji na temat ochrony przestrzeni kosmicznej często wspomina się o Antarktydzie, ponieważ istnieją traktaty dotyczące suwerenności obu stron. W rzeczywistości traktat antarktyczny był wzór dla Traktat o przestrzeni kosmicznej. Jedną z jej zasad jest to, że narody nie mogą przywłaszczać sobie ciał niebieskich. (Pamiętaj o tym, gdy następnym razem ktoś obiecuje ci księżyc i gwiazdy.)

Traktat nie obejmuje jednak wszystkiego, co tam pozostawiła załoga Apollo 11. Chociaż puste torby po żywności, urządzenia do zbierania moczu, złota gałązka oliwna i plaster Apollo 1, które pozostawiono na miejscu, należą do Stanów Zjednoczonych, ze śladami stóp robi się trudniej. Obraz bieżnikowany wydruk rozruchowy jest dobrze znane, ale te wrażenia i ślady łazika „wpisują się w tę ogromną lukę w prawie międzynarodowym” – powiedziała Michelle Hanlon, współzałożycielka Dla całego księżycowego rodzaju, organizacji non-profit próbującej chronić miejsca dziedzictwa kosmicznego. Rzecz w tym, że Stany Zjednoczone nie mogą posiadać ziemi, po której chodzili Armstrong i Aldrin.

Hanlon uważa, że ​​należy wejść w życie nowy traktat międzynarodowy, aby chronić nie tylko obiekty w USA, ale także innych krajów. Nie zaleca pozostawienia piłek golfowych Alana Sheparda na miejscu, ale chciałaby, aby zostały udokumentowane, zanim zostaną zbadane lub wystawione gdzieś. „Musimy wrócić do tych miejsc, zanim zostaną zniszczone lub w inny sposób – wandalizm jest zbyt silny słowo – ale celowo lub nieświadomie zakłócone, bo opowiedzą prawdziwą historię” – dodała powiedział.

Antropolog PJ Capelotti zasugerował umieszczenie kopuły nad miejscami misji Apollo w celu ochrony przed ekstremalnymi temperaturami i promieniowaniem słonecznym. Zwiedzający mogli uzyskać dostęp do obiektu ścieżkami usianymi panelami informacyjnymi i stacjami podtrzymywania życia. Ten ekstremalny park tematyczny można interpretować jako zgłaszanie roszczeń przez USA, chyba że powstał przy współpracy międzynarodowej.

Hanlon uważa, że ​​powinny przynajmniej istnieć wspólne lądowiska, aby nie doszło do powtórzenia się obrażeń zadanych przez Surveyora 3. „Jeśli uda nam się dojść do porozumienia w sprawie ochrony obiektów w przestrzeni kosmicznej, będzie to pierwszy krok do znalezienia sposobu, jak poradzić sobie z innymi sprawami w przestrzeni, którymi należy się zająć” – stwierdziła. Obejmuje to obawy o wydobyciu Księżyca.

Kontynuacja kolejnej fazy eksploracji kosmosu, w ramach której prywatne firmy uruchamiają własne rakiety, nie jest jasne, w jakim stopniu ci nowi gracze dokumentują swoje potencjalne tworzenie historii starania. Kiedy O’Leary próbowała stworzyć katalog artefaktów na Księżycu, udała się do NASA. „Myśleliśmy, że NASA po prostu wyciągnie listę z szuflady i powie: «No cóż, jest. My wszystko wiemy. A oni nie” – powiedziała.

Brakująca lub zredagowana dokumentacja NASA okazało się wyzwaniem dla badaczy poszukujących informacji na temat Afroamerykanów, Latynosów i innych mniejszości zaangażowanych w program kosmiczny.

Kiedy w 1976 roku Smithsonian wystawił skafander kosmiczny Armstronga na wystawę, „program Apollo [był] nadal bardzo aktualnym wydarzeniem dla Amerykanów” – powiedział Lewis. Jednak muzeum wiedziało, że warto zatrzymać ten moment.

Zalecenia redaktorów

• Jak zajęcia z astronautów NASA w 1978 r. zmieniły oblicze eksploracji kosmosu
• Misja NASA i SpaceX Crew-6 gotowa do startu dziś wieczorem
• NASA i SpaceX opóźniają wystrzelenie załogi-6 na stację kosmiczną
• Atramenty NASA współpracują ze SpaceX w sprawie drugiego załogowego lądowania na Księżycu
• Przybycie NASA CAPSTONE przybliża księżycową stację kosmiczną o krok