Recenzja Asusa ROG Swift PG27AQ

Monitor Asus ROG Swift PG27AQ 4K

Sugerowana cena detaliczna $899.00

Szczegóły wyniku

Produkt polecany przez DT

„PG27AQ Asusa to gwiazdorski monitor do gier, ale prawdopodobnie nie możesz sobie na niego pozwolić”.

Plusy

• Solidny stojak
• Rozdzielczość 4K
• Kompatybilny z G-Sync
• Doskonała dokładność kolorów po kalibracji

Cons

• Bardzo drogi
• Przeciętna jakość obrazu po wyjęciu z pudełka
• Ograniczona kontrola monitora

Żadna grupa nie będzie bardziej skłonna przyjąć rozdzielczości 4K niż gracze. Wideofile muszą poczekać na złożoną sieć wsparcia. Należy zaktualizować formaty, ulepszyć usługi przesyłania strumieniowego i poszerzyć przepustowość Internetu. Jednak większość gier nie ma takich ograniczeń. Aby grać w rozdzielczości 4K, wystarczy zmienić jedno ustawienie w grze.

Jest tylko jedna przeszkoda – monitor. Chociaż mieliśmy 4K paneli już od prawie dwóch lat gracze potrzebują czegoś więcej niż tylko rozdzielczości. Wymagają także wysokiej jakości obrazu, niezawodnej częstotliwości odświeżania i obsługi synchronizacji klatek, czy to poprzez FreeSync AMD, czy G-Sync firmy Nvidia.

Bardzo mało monitory może zapewnić to wszystko, ale nowy Asus Republic of Gamers PG27AQ należy do tej rzadkiej klasy. Jego 27-calowy panel reprezentuje najnowocześniejszą technologię monitorów. Bardziej imponujące (teoretycznie) robi jedynie Acer XB321HK, który ma podobne cechy w 32-calowym panelu.

Oczywiście takie cechy zawyżają cenę. PG27AQ kosztuje 900 dolarów. To drogie, nawet jak na monitor 4K. Na przykład doskonały Dell P2715Q kosztuje od 550 do 600 dolarów u większości sprzedawców detalicznych. Czy ten Asus uzasadnia swój koszt, czy też jest przeprojektowanym wyświetlaczem dla graczy, którzy mają pieniądze do wydania?

Praktyczne spotyka się z ostrym

Dzięki cienkim ramkom i skromnemu profilowi ​​panel PG27AQ sugeruje chęć zachowania dyskrecji, ale jego dolna połowa przyjmuje zupełnie inną taktykę. Szeroka podstawa ze świecącym na czerwono logo Republic of Gamers i podświetlanym pierścieniem otaczającym szyjkę stojaka nie jest wcale subtelna. Nie martw się – można to wyłączyć w ustawieniach monitora. Kiedy już sobie z tym poradzisz, będziesz mieć przystojny monitor, który wygląda biznesowo, ale nie podskakuje i nie krzyczy tego faktu każdemu przechodniu.

Podstawa oferuje pełną ergonomiczną regulację wysokości, pochylenia, obrotu i obrotu, co stawia ją na równi z najlepszymi monitorami biurowymi. To świetne rozwiązanie, gdy wolisz długą sesję grania. Znalezienie miejsca na masywną podstawę stojaka może być trudne, ale jej rozmiar zapewnia solidną platformę, która tłumi wibracje i uderzenia przenoszone z powierzchni biurka. Dołączony uchwyt VESA sprawia, że ​​monitor będzie kompatybilny z innymi stojakami, jeśli z jakiegoś powodu ten doskonały w zestawie nie sprawdzi się.

Para dwuwatowych głośników jest płynnie wbudowana w obudowę monitora. Własne materiały marketingowe Asusa prawie o tym nie wspominają i nie bez powodu. Głośniki brzmią dobrze przy średniej głośności, ale zniekształcają się wraz ze wzrostem głośności. Gracze będą chcieli polegać na głośnikach zewnętrznych lub zestawie słuchawkowym.

Wyświetlacz G-Sync z więcej niż tylko DisplayPort

G-Sync firmy Nvidia jest kompatybilny tylko z DisplayPort, co w przeszłości często skutkowało monitorami obsługującymi sam DisplayPort. Asus przełamuje ten trend, obsługując również wejście HDMI. Jest też gniazdo słuchawkowe i dwa porty USB 3.0, chociaż wszystkie są umieszczone na tylnym panelu i skierowane w dół, więc dostęp do nich nie jest wygodny.

Poza kontrolą

Użytkownicy uzyskują dostęp do elementów sterujących monitora głównie za pomocą joysticka w prawym dolnym rogu wyświetlacza. Jest identyczny z tym, który można znaleźć w Asusie PG279Q, kuzynie tego monitora o rozdzielczości 1440p, i ma najlepszy schemat sterowania w stylu joysticka, jakiego używałem. Pochylanie pozwala na poruszanie się pomiędzy opcjami, a naciśnięcie drążka umożliwia ich wybieranie. Większość opcji można również wybrać, przechylając ostatni raz w prawo.

Dostępnych jest wiele ustawień, w tym pięć poziomów filtra niebieskiego światła, kilka opcji przesterowania monitora, które teoretycznie redukują efekt zjawy, opcje dźwięku, Light In Motion (kontrolujący podświetlane logo i pierścień wokół podstawy monitora), a nawet regulowane menu monitora przezroczystość.

Ale większość z tego, jak można się domyślić, ma niewielkie znaczenie, a monitorowi brakuje regulacji jakości obrazu. Dostępne są tylko jasność, kontrast, temperatura barwowa i kilka wbudowanych ustawień wstępnych. To rozczarowujące jak na monitor za 900 dolarów. To prawda, że ​​gracze często nie potrzebują dopracowanych funkcji, jakie można znaleźć w monitorach profesjonalnej klasy, ale graczowi, który wydaje tyle na wyświetlacz, prawdopodobnie zależy na wyglądzie gier, a Asus powinien zaoferować więcej kontrola.

Jakość przed kalibracją

PG27AQ jest gotowy do użycia od razu po wyjęciu z pudełka i oferuje wysoką maksymalną jasność wynoszącą prawie dokładnie 300 luksów oraz niepołyskową powłokę wyświetlacza. Te cechy tworzą obraz, który natychmiast przykuwa uwagę widza, nawet w jasno oświetlonym pomieszczeniu. Panel 4K, który ma 163 piksele na cal, zapewnia ostre obrazy, jeśli jest zasilany odpowiednią treścią.

Jednak te cechy to miecz obosieczny. Kolory są często wyblakłe, a czysta biała powierzchnia ma raczej upiorny niebieski odcień niż właściwą, czystą biel. Wynika to nie tylko z temperatury barwowej, ale z ogólnej dokładności kolorów. Nasz test wykazał średni błąd dokładności wynoszący 2,08 (im niższy, tym lepszy). To nie zły, ale nie jest wspaniale. BenQ SW2700PT uzyskał wynik 0,84, a Dell P2715Q 1,74.

Bill Roberson/Trendy cyfrowe

Kontrast też nie jest imponujący, przy maksymalnym współczynniku 570:1. To znowu za Dellem P2715Q, który uzyskał wynik 690:1, i za Acerem XB280HK, który uzyskał wynik 620:1. Skromny poziom kontrastu wynikający z przeciętnej wydajności poziomu czerni oznacza, że ​​monitor nie jest w stanie uzyskać ładnej, atramentowej czerni.

Te nietypowe problemy są zauważalne w filmach. Zwiastun 4K dla Legion samobójcówna przykład wykazał brak kontrastu z wieloma ciemnymi scenami, w których często wydawało się, że brakuje drobnych szczegółów spotykanych na innych monitorach. Jednocześnie bardzo niebieski odcień nadawany bieli sprawia, że ​​jasne sceny plenerowe, a nawet zdjęcia, wyglądają nierealistycznie, jakby przepuszczone przez zły filtr „HDR”.

Gry, które często akceptują, a nie odrzucają przesadny kolor, wyglądają lepiej. Przeciętna dokładność kolorów jest mniej widoczna i rzadko można zobaczyć płaską białą lub prawie białą scenę. A potem jest uchwała. Jakość treści stanowi problem podczas przesyłania strumieniowego wideo na komputer, ale prawie każda nowoczesna gra może wyświetlać natywną rozdzielczość 4K. Jeśli masz wystarczająco mocny sprzęt, aby to zrobić, wygląda niesamowicie i może nawet dać starym, nudnym grom nowe życie.

Gry wyglądają tak samo płynnie, jak i ostro, dzięki zastosowaniu G-Sync. Technologia synchronizuje liczbę klatek na sekundę w grach z częstotliwością odświeżania monitora, aby wyeliminować zacinanie się i rozrywanie klatek. Przyjrzeliśmy się temu szczegółowo już wcześniej i stwierdziliśmy, że jest bardzo skuteczny. W PG27AQ brakuje również zauważalnych efektów zjawy, więc szybko poruszające się obiekty nie pozostawiają śladów na ekranie.

Jakość po kalibracji

Oczywiście wydajność monitora po wyjęciu z pudełka nie zawsze jest najlepsza, na jaką jest w stanie. Z różnych powodów wyświetlacz często jest dostarczany z ustawieniami, które nie są idealne. Szczególnie dokładność kolorów jest często zmienna, dlatego uruchomiliśmy nasze narzędzia kalibracyjne, aby sprawdzić, czy można ulepszyć PG27AQ.

Tak, może. A działka lepsza. Po kalibracji zanotowaliśmy średni błąd koloru wynoszący 0,78, co stanowi trzeci najlepszy wynik po kalibracji, jaki zaobserwowaliśmy. Tylko Asus PG279Q, kuzyn PG27AQ o niższej rozdzielczości, i Samsunga U32D970Q, 32-calowy wyświetlacz 4K przeznaczony dla profesjonalistów zajmujących się fotografią i wideo, uzyskał lepszy wynik.

Poprawę łatwo zauważyć gołym okiem. Przesadne kolory stają się stonowane, nadając monitorowi jakość przypominającą okno. Filmy sprawiają, że zmiana jest najbardziej oczywista. Zamiast tego trawiaste równiny, które były fluorescencyjne, wyglądają miękko i zachęcająco, podczas gdy góry, które kiedyś świeciły na niebiesko, zbliżają się do czystego, śnieżnego połysku.

Kontrast jest jednak nadal czynnikiem ograniczającym. Pomimo swojej dokładności scenom na monitorze często brakuje głębi, którą można znaleźć na innych wyświetlaczach. To psuje odrobinę realizmu. Nie popełnij błędu – współczynnik kontrastu nie jest zły. Ale nie jest to wyjątkowe i wydaje się, że powstrzymuje panel, który poza tym jest bliski ideału.

Solidna, ale nie wyjątkowa gwarancja

Do PG27AQ dołączona jest trzyletnia gwarancja. Dobrze to mieć, ale trzyletnia gwarancja jest dość powszechna w przypadku monitorów w tym przedziale cenowym. Gwarancja Asusa obejmuje wszelkie jasne piksele, które pojawią się w pierwszym roku i dopuszcza nie więcej niż pięć ciemnych pikseli w tym samym okresie. Przez pozostałą część gwarancji tolerancja jasnych punktów wzrasta do „nie więcej niż trzech”.

Wniosek

Podobnie jak Asus PG279Q, PG27AQ jest monitorem, który trudno porównać z innymi, ponieważ jego zestaw funkcji jest tak specyficzny. Jego jedynym oczywistym, bezpośrednim konkurentem jest Acer XB280HK, kolejny panel 4K z G-Sync. Acer w większości obszarów dorównuje PG27AQ, ale jego panel oparty jest na technologii Twisted Nematic (TN), a nie na technologii In-Plane Switching (IPS) stosowanej przez Asusa. Ta różnica jest powodem lepszej dokładności kolorów Asusa.

Zatem PG27AQ wygrywa, prawda? Nie tak szybko. Acer XB280HK jest już dostępny, a teraz jest dostępny za jedyne 660 USD. To o 240 dolarów mniej niż PG27AQ. Chociaż Asus ma doskonałą jakość obrazu, tak nie jest tak dużo lepszy, a Acer ma nieco wyższy współczynnik kontrastu. Acer jest również równie wytrzymały, więc nie ma przewagi w jakości wykonania.

Jeśli patrzysz na monitor do gier 4K, możliwe, że nie jesteś – powiedzmy – wrażliwy na cenę. Do grania w gry potrzebny jest niezwykle drogi komputer 4K niezawodna rozdzielczość. Dla tych, którzy wymagają tego, co najlepsze, PG27AQ jest właściwym wyborem. Jeśli jednak wartość ma dla Ciebie znaczenie, lepszym wyborem będzie Acer XB280HK, przynajmniej do czasu, aż Asus PG27AQ otrzyma obniżkę ceny.

Zalecenia redaktorów

• Najlepsze monitory do gier 4K roku 2023: ultrawide, wysokie częstotliwości odświeżania i nie tylko
• CES 2023: Nowy 27-calowy monitor OLED firmy Asus to idealne rozwiązanie dla graczy
• Najlepsze monitory do gier 4K 120 Hz na rok 2022
• Nowy monitor do gier 4K HDMI 2.1 firmy Asus wygląda jak kolejna bestia
• Najszybszy na świecie monitor do gier 4K 240 Hz może być teraz Twój