Recenzja Acer Swift 3 (2019): dyskretna grafika do laptopa w niskiej cenie

Jeśli szukasz nowszej wersji tego laptopa, spójrz na naszą Recenzja Acera Swifta 3 (2020)..

Wydajna grafika i przystępna cena zwykle nie idą w parze — zwłaszcza jeśli kupujesz jeden z nich najlepsze laptopy w sklepie. Może to stanowić problem dla studentów lub kreatywnych specjalistów z ograniczonym budżetem, którzy chcą

niedrogi laptop. Odświeżenie 14-calowego modelu Swift 3 przez firmę Acer w 2019 r laptop jest tego doskonałym przykładem – znajduje się w cenie premium wynoszącej 1000 dolarów i zawiera kartę Nvidia GeForce MX150, która jest wystarczająco dobra do lekkich gier i przyspieszania kreatywnych aplikacji.

Firma Acer przysłała nam wysokiej klasy konfigurację, która kosztuje 1000 dolarów. Jest dobrze wyposażony, ma 8^t-gen Whiskey Lake Core i7-8565U, 8 GB pamięci RAM, dysk półprzewodnikowy PCIe (SSD) o pojemności 256 GB i 14-calowy wyświetlacz IPS Full HD (1920 x 1080).

Poprzednia wersja laptopa — jedna z naszych ulubionych opcji budżetowych — kosztował 680 dolarów za tę samą ilość pamięci RAM i pamięci, ale z procesorem Core i5 — i był ograniczony do zintegrowanej grafiki Intel HD. Czy wzrost mocy procesora i grafiki wystarczy, aby uzasadnić znacznie wyższą cenę?

Jeśli widziałeś jedną srebrną obudowę…

Tak, zgadza się: The Acera Swifta 3 ma srebrną, całkowicie aluminiową obudowę z chromowanymi fazowanymi krawędziami, czarnym wykończeniem wokół wyświetlacza i subtelnym chromowanym logo Acer na pokrywie. Innymi słowy, jest jak każdy inny laptop z klapką, ze srebrną obudową i podobnymi dodatkami. Wygląda bardzo podobnie Acera Swifta 5, tylko mniejszy, natomiast kolejny 14-calowy laptop, Asusa ZenBooka 14 UX433, jest o wiele bardziej efektowny i kolorowy.

Jednak nie każde aluminiowe podwozie jest zbudowane tak samo. Pokrywa i klawiatura są nieco zbyt elastyczne, poddając się lekkiemu naciskowi. Nie ma wystarczająco dużo, abyśmy wątpili w jego trwałość, ale lubimy ZenBook 14 i Asusa ZenBooka 13 UX333 za solidniejszą obudowę (i certyfikat MIL-STD-810g gwarantujący trwałość). Ponownie, Swift 3 jest w porządku, ale nie jest najlepszy, jaki testowaliśmy – nawet przy podobnych cenach.

Kolejnym obszarem, w którym Swift 3 przegrywa z ZenBookiem 14, jest rozmiar obudowy. Asus w pełni wykorzystał niewielki ruch ramki, a stosunek ekranu do obudowy ZenBooka wynoszący 92% jest liderem w swojej klasie. To sprawia, że ​​boczne ramki Swifta 3 – choć mniejsze niż w poprzedniej generacji – oraz dość duże górne i dolne ramki wydają się w porównaniu z nimi komicznie ogromne. Dzięki tym ramkom ZenBook 14 ma zaledwie 12,56 cala szerokości i 7,83 cala głębokości w porównaniu do Swifta 3 o wymiarach 12,72 cala na 8,98 cala.

Swift 3 jest cieńszy niż ZenBook 14 i ma 0,59 cala w porównaniu do 0,63 cala, co jest zaletą. Jest jednak cięższy i waży 2,98 funta w porównaniu do 2,62 funta. Rozmiar Swifta 3 jest bardzo zbliżony do Huawei MateBook X Pro z mniej powszechnym współczynnikiem proporcji 3:2, 14-calowy wyświetlacz jest bardzo zbliżony do 0,57 cala i 2,9 funta. To sprawia, że ​​Acer 3 jest wyjątkowo cienki i lekki jak na 14-calowy laptop.

Łączność jest przyzwoita jak na tak cienki laptop, z portem USB-C 3.1 Gen 2 obsługującym wyświetlanie i zasilanie, dwoma portami USB-A 3.0 i pełnowymiarowym portem HDMI. Nie ma czytnika kart SD, co jest wadą, ale dla osób dbających o bezpieczeństwo jest gniazdo Kensington Lock. Łączność bezprzewodowa jest najnowocześniejsza dzięki chipowi Intel Combo, który zapewnia gigabitową łączność Wi-Fi 802.11ac i najnowszą technologię Bluetooth 5.0.

Cena Swifta 3 wynosząca 1000 dolarów jest tuż na granicy miejsca, w którym można spodziewać się obsługi Thunderbolt 3, a niestety tutaj jej brakuje. Nie będziesz mógł podłączyć zewnętrznego procesora graficznego, więc wbudowana grafika będzie musiała Ci odpowiadać.

Klawiatura jest po prostu odrobinę za twarda

Uzyskanie odpowiedniego wyczucia klawiatury musi być wyzwaniem. Zbyt luźna lub papkowata, albo zbyt ciasna i twarda, a długie sesje pisania na klawiaturze mogą być wyczerpujące. Dość typowa klawiatura wyspowa Swifta 3 z czarnymi klawiszami typu chiclet opada Tylko wewnątrz tego spektrum. Ma wystarczający skok i przyjemny klik, dzięki czemu jest precyzyjny, ale mechanizm jest odrobinę za twardy. ZenBook 14 i Dell XPS 13 mają również zgrabne klawiatury z lżejszym dotykiem, dzięki czemu są nieco wygodniejsze.

Plastikowy touchpad Swifta 3 jest mniej enigmatyczny. Zajmuje dostępną przestrzeń na klawiaturze i umożliwia wygodne przesuwanie, a jej plastikowa tekstura zapewnia odpowiednią kombinację płynnego sprzężenia zwrotnego. Jest to touchpad Microsoft Precision, dlatego obsługuje pełen zakres gestów wielodotykowych systemu Windows 10 i jest dość precyzyjny. Dorównuje najlepszym dostępnym touchpadom dla systemu Windows.

Wyświetlacz nie jest jednak dotykowy i to jest wada. Kiedy już przyzwyczaisz się do szybkiego naciskania przycisków i przewijania długich stron internetowych palcem i kciukiem, dziwne będzie uczucie, gdy wyświetlacz nie reaguje. Istnieją pewne niewielkie oszczędności w wadze i energii, nie wspominając o kosztach, ale przy cenie 1000 dolarów Swift 3 wydaje się niekompletny bez ekranu dotykowego.

Wreszcie, Swift 3 opiera się na skanerze linii papilarnych po prawej stronie klawiatury, umożliwiającym logowanie do systemu Windows 10 bez hasła. Mieliśmy pewne trudności z wyszkoleniem go, a potem nie zawsze reagował w codziennym użytkowaniu. Mamy nadzieję, że jest to coś, co Acer może ulepszyć dzięki aktualizacji oprogramowania.

Kolejny przeciętny wyświetlacz Full HD nie dodaje ani nie umniejsza

Acer oferuje Swiftowi 3 tylko z jedną opcją wyświetlania: błyszczącym 14-calowym ekranem Full HD (1920 x 1080 lub 157 PPI). Jest wystarczająco ostry dla większości użytkowników, a jako panel IPS zapewnia dobre kąty widzenia i przyjemne wrażenia.

Według naszego kolorymetru właśnie to otrzymujesz. Wyświetlacz jest identyczny z innymi nowoczesnymi panelami laptopów głównego nurtu. Oznacza to, że jest to dobry wyświetlacz, który spodoba się większości ludzi, ale prawdopodobnie nie spełni potrzeb osób kreatywnych.

Jasność była poniżej preferowanego przez nas progu 300 nitów i wynosiła 260 nitów. Będzie wystarczająco jasny dla typowego biura, ale ostre oświetlenie od góry i z pewnością światło słoneczne przytłoczą wszystko i sprawią, że wyświetlacz będzie trudny do odczytania. Kontrast był w porządku i wyniósł 710:1, co plasuje się w środku naszej grupy porównawczej, przed Lenovo Yoga C930, ale za Lenovo ThinkPad X1 Carbon i XPS 13.

Gama kolorów jest również przeciętna i wynosi 73 procent AdobeRGB. Wszystkie wyświetlacze oprócz budżetowych mieszczą się w tym zakresie, a Ty będziesz chciał przyjrzeć się większej liczbie opcji premium, aby dostać się do 90-procentowego zakresu, który zapewnia najlepsze kolory do edycji zdjęć i wideo. Nieco lepiej wypada ThinkPad X1 Carbon, nieco gorzej – ZenBook 14 i Yoga C930. Dokładność odwzorowania kolorów wyniosła 1,34, co jest wynikiem bardzo dobrym (poniżej 1,0 uważa się za doskonałe) i wyprzedza wszystkie laptopy w naszej grupie porównawczej.

Wreszcie, gamma jest nieco odbiegająca od wartości 2,1 (2,2 jest idealna), co oznacza, że ​​filmy z serwisu Netflix będą nieco jaśniejsze niż powinny. Ogólnie jednak stwierdziliśmy, że wyświetlacz jest całkiem przyjemny w użyciu. Nie wyróżnia się niczym, ale jeśli nie jesteś typem kreatywnym i szukasz naprawdę kolorowego wyświetlacza, panel Swifta 3 powinien zadowolić.

Dźwięk nie zrobił na nas wrażenia w ten czy inny sposób. Podwójne głośniki skierowane w dół na spodzie obudowy zapewniały dużą głośność bez znaczących zniekształceń, ale jakość nie przewyższała typowych wrażeń z laptopa. Nie ma tu mowy o basie, więc będziesz chciał wyciągnąć słuchawki, aby naprawdę cieszyć się muzyką i przeglądaniem Netflixa.

Solidne, ale nie spektakularne wykonanie

Swift 3 działa na najnowszym i najlepszym procesorze Intel, Whiskey Lake 8^t-generacja czterordzeniowego Core i7-8565U. Z naszego doświadczenia wynika, że ​​zazwyczaj oznacza to solidną wydajność i dobrą wydajność.

Zastosowaliśmy nasze zwykłe testy porównawcze i odkryliśmy, że Swift 3 dobrze wykorzystuje swoje komponenty. W syntetycznym teście porównawczym Geekbench 4 Acer uzyskał 5231 punktów w teście jednego rdzenia i 15 116 punktów w teście wielu rdzeni. Jest to zgodne z tym samym procesorem w naszej grupie porównawczej w teście jednordzeniowym i pośrodku w przypadku korzystania z wielu rdzeni.

W naszym teście hamulca ręcznego, który koduje wideo o wielkości 420 MB w formacie H.265, Swift 3 kończy pracę w 269 sekund. To nie jest tak szybkie, jak ZenBook 14 czy Dell Inspiron 13 7386, ale dorównuje XPS 13. Core i5-8250 w ThinkPadzie X1 Carbon był znacznie wolniejszy i wyniósł 370 sekund.

Z drugiej strony dysk SSD Kingston PCIe był wolniejszy, niż byśmy chcieli. Uzyskał wynik 857 megabajtów na sekundę (MB/s) w teście odczytu CrystalDiskMark 5.x i 765 MB/s w teście zapisu. Wyniki te nie są świetne w przypadku dysków PCIe, ponieważ Swift 3 jest bliski wydajności ZenBooka 14, ale znacznie odstaje od reszty rynku pod względem wydajności odczytu.

Jeśli możesz obniżyć wydajność, dostępna jest opcja Core i5-8265U, która pozwoli zaoszczędzić trochę pieniędzy. Co dziwne, w przypadku Core i5 można uaktualnić go do dysku SSD o pojemności 512 GB, ale nie ma opcji, aby większa pojemność pasowała do szybszego Core i7. Swift 3 nie podlega aktualizacji przez użytkownika.

Wydajność termiczna była prawdziwą zaletą Swifta 3. Podczas naszych najbardziej agresywnych testów, obejmujących kodowanie wideo, przeprowadzanie testów porównawczych w grach i testy obciążeniowe w 3DMark, obudowa ani razu nie nagrzała się bardziej, a wentylatory nigdy nie były zbyt głośne. Najwyższa temperatura, którą zmierzyliśmy, miała miejsce na dole z tyłu i osiągnęła tylko 30 stopni F.

Ogólnie rzecz biorąc, za cenę laptopa wynoszącą 1000 USD otrzymujesz dużą wydajność – możesz wydać setki więcej i nie zobaczyć znaczącej różnicy. Laptop jest wystarczająco szybki, aby sprostać każdemu zadaniu związanemu z produktywnością, a dyskretny procesor graficzny oznacza, że ​​kreatywne aplikacje również mogą cieszyć się prawdziwym wzrostem.

Gry na poziomie podstawowym są w kartach

Karta graficzna Nvidia GeForce MX150 zwykle zapewnia wydajność w grach na podstawowym poziomie, co stanowi prawdziwy krok naprzód w porównaniu z rozwiązaniami Intela zintegrowane procesory graficzne. Nie mogliśmy się doczekać, żeby zobaczyć, czy Swift 3 dobrze wykorzysta tę dodatkową rozgrywkę wydajność.

Najpierw przeprowadziliśmy test 3DMark Fire Strike, w którym Swift 3 uzyskał 2607 punktów. To ponad dwukrotnie szybciej niż nasze porównawcze laptopy ze zintegrowaną grafiką Intel UHD 620 i nieco lepiej niż wersja ZenBook 14 wyposażona w MX150.

Aby ocenić wydajność Swifta 3 w świecie rzeczywistym, przeprowadziliśmy kilka testów porównawczych w grach, które odpowiadają poziomowi procesora. W Cywilizacja VI, Acer radził sobie z odtwarzalnymi 37 klatkami na sekundę (FPS) w rozdzielczości 1080p i średniej grafice, która spadła do 16 FPS w ultragrafice. W Fortnite, Swift 3 osiągnął 32 FPS przy 1080p i wysokiej grafice oraz 28 FPS przy ultra grafice. To sprawia, że ​​Acer jest nieco szybszy niż ZenBook 14-calowy Cywilizacja VI i prawie identyczny w Fortnite.

Chociaż laptop nie dotrzymuje kroku szybszym procesorom graficznym GeForce GTX lub RTX, jest wystarczająco dobry do tytułów e-sportowych i niektórych nowoczesnych tytułów w rozdzielczości 1080p i przy obniżonej jakości grafiki. Co ważniejsze, jest znacznie lepszy od laptopów, które ograniczają się do zintegrowanej grafiki Intela.

Żywotność baterii jest duża, jeśli nie naciskasz procesora

Swift 3 ma baterię o pojemności 50 watogodzin, czyli trochę mało jak na 14-calowy laptop, który nie stara się być najmniejszym na rynku. Jezioro Whisky 8^tProcesor -gen jest wydajny, a rozdzielczość Full HD oznacza, że ​​bateria nie będzie obciążana poprzez zasilanie zbyt wielu pikseli.

W naszych benchmarkach Acer spisał się dobrze, ale rekordu nie pobił. Na przykład w naszym najbardziej wymagającym internetowym benchmarku Basemark Swift 3 działał nieco ponad trzy godziny, czyli nieco ponad cztery godziny w ZenBooku 14 i sześć godzin w ThinkPadzie X1 Carbon. godziny.

W naszym teście przeglądania Internetu Swift 3 był silniejszy po dziewięciu godzinach, pobijając ZenBooka 14 przez około osiem godzin i niszcząc ThinkPad X1 Carbon przez sześć i pół godziny. A podczas zapętlania naszego lokalnego testu Mściciele zwiastunie, Swift 3 znów był bardzo mocny i trwał ponad 15 godzin. ZenBook 14 wytrzymał zaledwie 11 godzin, a ThinkPad X1 Carbon wysiadł już po ośmiu godzinach.

Najważniejsze jest to, że jeśli nie będziesz obciążać procesora, Swift 3 prawdopodobnie wytrzyma cały dzień pracy, a nawet więcej. Jest to szczególnie dobry wynik, biorąc pod uwagę stosunkowo małą pojemność baterii, dlatego Acer naprawdę się postarał, aby wydłużyć żywotność. Należy pamiętać, że włączenie oddzielnego procesora graficznego podczas grania i uruchamiania kreatywnych aplikacji spowoduje pobranie znacznie większej ilości energii.

Nasze podejście

Na pierwszy rzut oka Acer Swift 3 rozczarowuje. Nie wygląda świetnie, jakość wykonania jest dobra, ale nie świetna, a jego cena wydaje się nieco wysoka. Ale kiedy weźmiesz pod uwagę oddzielny procesor graficzny, spójrz na jego wysoką wydajność, a następnie weź pod uwagę jego bardzo dobrą żywotność baterii – nagle Swift 3 staje się bardziej przekonującym wyborem.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

Jeśli spojrzymy wyłącznie na laptopy 14-calowe, to Asusa ZenBooka 14 jest najbardziej bezpośrednim porównaniem. Jest znacznie mniejszy dzięki niewielkim ramkom, zapewnia podobną wydajność, ale czas pracy baterii nie nadąża. Jeśli chcesz kupić wersję MX150 w USA, musisz ją kupić w Costco (na razie) za 1300 USD z 16 GB pamięci RAM i dyskiem SSD 512 GB. Jeśli możesz żyć ze zintegrowaną grafiką, ZenBook 14 kosztuje również 1000 USD za procesor Core i5-8265U, 8 GB pamięci RAM i dysk SSD 256 GB.

Można również rozważyć Asusa ZenBooka 13 jeśli chcesz nieco zmniejszyć rozmiar ekranu. Najnowsza wersja UX333 ma taki sam wygląd jak ZenBook 13. Stracisz dyskretny procesor graficzny i obniżysz wydajność procesora, ale zapłacisz także tylko 850 USD za Core i5-8265U, 8 GB pamięci RAM i dysk SSD 256 GB. A wyświetlacz ZenBooka 13 ma znacznie lepszy kontrast i ogólnie jest bardzo przyjemnym panelem.

Jeśli chcesz podskoczyć ceną, to Huawei MateBook X Pro jest dobrą opcją. Oferuje piękny wyświetlacz 3:2, który doskonale zwiększa produktywność, mieści się w niewielkich rozmiarach dzięki cienkim ramkom i oferuje solidną jakość wykonania. Jest jednak znacznie droższy i kosztuje ponad 2000 dolarów za podobnie wyposażone urządzenie.

Jak długo to będzie trwało?

Acer Swift 3 nie jest najsolidniejszą konstrukcją, ale powinien ci wystarczyć, o ile komponenty wytrzymają. Dostępna jest standardowa roczna gwarancja, która jak zwykle rozczarowuje, ale jest standardem branżowym.

Czy powinieneś to kupić?

Tak. Jeśli szukasz wydajnego 14-calowego laptopa z dodatkami do gier i kreatywności, który pozwoli Ci pracować przez cały dzień i nie zrujnuje banku, Swift 3 będzie dobrym wyborem.

Sprawdź inne modele i uzyskaj zniżki dzięki naszej liście najlepsze oferty na laptopy.

Zalecenia redaktorów

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 jest szybszy i trwalszy
• Nowe laptopy do gier firmy Acer są wyposażone w wyświetlacze mini-LED i 3D i dostępne w przystępnych cenach
• Najlepsze budżetowe laptopy na rok 2023
• Acer Swift Edge ma tylko pół cala grubości, ale nadal zawiera port HDMI
• Najlepsze oferty laptopów Amazon: oszczędzaj na Apple, Acer, HP i nie tylko