Recenzja Lenovo Erazer X510

Lenovo nie spowalnia swojego marszu w przestrzeni gier na PC. Chociaż nie jest to tradycyjnie marka, do której chętnie sięgają gracze, kilka najnowszych notebooków tej firmy okazało się bardzo wydajnych. Nawet modele podstawowe są czasami dostarczane z grafiką Nvidia.

Zaangażowanie Lenovo w gry komputerowe nie ogranicza się do laptopy chociaż. Firma też ma komputery stacjonarne do gier na celowniku, a najnowszą próbą firmy wtargnięcia w tę przestrzeń jest komputer typu mid-tower Erazer X510.

Rozumiemy, dlaczego Lenovo próbuje wejść na systemy gier PC. Gracze to jedyni nabywcy spoza świata przedsiębiorstw, którzy są skłonni wydać duże pieniądze na poważny sprzęt. Jednak firmom takim jak Lenovo zawsze trudno było zrozumieć, czego chcą gracze. Tylko Dell odniósł sukces, a to tylko dzięki zakupowi Alienware, butikowego producenta komputerów do gier, który cieszył się już znakomitą reputacją wśród graczy.

Krótko mówiąc, Lenovo czeka walka, a rzut oka na specyfikację Erazera mówi nam, że może to być niewypał z ich strony. Do naszej jednostki testowej dostarczono procesor Intel Core i7-4770K, co jest doskonałym wynikiem, biorąc pod uwagę typową cenę tego zestawu wynoszącą około 1300 USD.

Jednak był on również wyposażony w kartę Nvidia GTX 760 karta graficzna. Nie jest to złe, ale też nie jest niesamowite, a niektórzy konkurenci oferują większą moc graficzną za mniej.

Czy X510 może przejść test? A może zostanie pokonany przez konkurencję?

Wszystkie punkty

Gumka, dziwne połączenie słów „gumka” i „brzytwa”, przywołuje na myśl ostry metal i film Arnolda Schwarzeneggera z połowy lat 90. Opisuje to również samą obudowę, która składa się z twardych krawędzi i dyskretnego odcienia czarnej farby. Lenovo oparło się chęci udekorowania swojego komputera do gier większą liczbą diod LED niż choinki, zachowując w rezultacie subtelną estetykę.

Pod względem estetycznym obudowa to zwyczajna obudowa typu mid-tower pokryta jaskrawym, błyszczącym plastikiem z przodu i na górze. Daje to dziwny dwukolorowy wygląd.

Jasne jest jednak, że w projekt obudowy włożono trochę przemyślenia. Na przykład otwarcie przednich drzwi ujawnia wnękę na dysk twardy z możliwością wymiany podczas pracy, a także porty z przodu. Te ostatnie ukryte są za niewielkim panelem na przedniej krawędzi. Znajdziesz tu dwa porty USB 3.0, czytnik kart i gniazda audio. Etui zawiera nawet wbudowany uchwyt, co jest zaletą, biorąc pod uwagę, że Erazer X510 jest na tyle mały, że można go zabrać na imprezy w sieci LAN.

Z tyłu znajdziesz sześć kolejnych portów USB, z których dwa to porty 3.0, a także 2x DVI, HDMI, DisplayPort i dźwięk 5.1 ze złączem S/PDIF. Jest to przeciętna liczba portów, ale powinna wystarczyć większości graczy.

Przyziemne wnętrze

Wewnątrz systemu znajdziesz wnętrze standardowego komputera stacjonarnego typu mid-tower przeznaczonego dla konsumentów. Wszystko jest dokładnie tam, gdzie można się tego spodziewać, a we wnętrzu nie ma nic wyjątkowego ani innowacyjnego.

To jest kompromis. Takie standardowe wnętrze sprawia, że ​​serwisowanie i modernizacja Erazera jest proste zarówno dla weteranów, jak i początkujących entuzjastów. Oprócz pręta wzmacniającego podwozie, który rozciąga się przez dolną połowę zewnętrznej części (co jest łatwo dostępne). usunięte poprzez wykręcenie dwóch śrub), wszystkiego, czego mogłeś się dowiedzieć z poprzednich projektów komputerowych typu „zrób to sam”. ma tu zastosowanie.

Jednak nie ma tu nic, co ułatwiłoby Ci pracę lub ułatwiło modernizację X510. Wnęki na dyski twarde nie wymagają użycia narzędzi, ale zastosowany w nich plastik jest tani i sprawia wrażenie, jakby w każdej chwili mogły się zepsuć. Jest sporo miejsca na długą kartę graficzną, ale wzmocnienie obudowy może przeszkadzać w przypadku szczególnie grubych kart. Ponadto dwa mocowania chłodzące są przystosowane do wentylatorów 80 mm zamiast bardziej popularnego rozmiaru 120 mm. Ogranicza to możliwości modernizacji i eliminuje większość płynnych chłodnic procesora.

Tylko jedna z tych wad jest wybaczalna, ale razem utwierdzają nas w przekonaniu, że X510 to po prostu przerobiony domowy komputer PC, a nie platforma zbudowana od podstaw do grania. Kupujący, którzy chcą poprawić wydajność dzięki późniejszym ulepszeniom, mogą rozczarować się ograniczeniami wynikającymi z obudowy Erazera.

Wydajność

Nasza jednostka testowa została dostarczona z czterordzeniowym procesorem Intel Core i7-4770K i 16 GB pamięci DDR3 Baranoraz kartę graficzną Nvidia GTX 760. Lenovo zawiera również przycisk do przetaktowywania jednym dotknięciem, który ma na celu poprawę wydajności przy minimalnym wysiłku. Aby to przetestować, przeprowadziliśmy wszystkie nasze testy porównawcze procesorów z wyłączoną tą funkcją, a następnie ponownie z nią włączoną, zaczynając od testu arytmetycznego SiSoft.

W tym teście Erazer wypada dobrze w porównaniu z niedrogimi zestawami butikowymi firm Digital Storm i Maingear, które uzyskały znacznie niższe wyniki. Według wyników testu podkręcanie daje zauważalny wzrost w tym benchmarku.

Nie przeniosło się to jednak na 7-Zip, gdzie Erazer uzyskał 21 241 punktów przy wyłączonym podkręcaniu, ale 20 060 przy włączonym podkręcaniu.

Zgadza się; włączenie tej funkcji zredukowany wydajność. Mimo to sprzęt Lenovo jest lepszy od innych Digital Storm Vanquish II wynik 15.841, a Maingear Vybe’s wynik 19 902. Funkcja podkręcania wypadła również słabo w Geekbench, gdzie przy jej wyłączeniu otrzymaliśmy wynik dla wielu rdzeni na poziomie 13 124, ale przy jej włączeniu niższy wynik na poziomie 12 709. Jednak wielokrotne przebiegi testów potwierdziły, że test arytmetyczny SiSoftu jest szybszy przy włączonym overclockingu. Test SiSoft nie jest tak zależny od wielu wątków, więc te dane mówią nam, że jednodotykowe rozwiązanie Lenovo podkręcanie działa dobrze, jeśli program nie ładuje w pełni wszystkich rdzeni, ale działa słabo, jeśli wszystkie rdzenie są znaczące obciążenie.

HDTune, nasz test porównawczy dysków twardych, zarejestrował średnią prędkość odczytu z 2 TB dysku twardego Erazera wynoszącą 147 megabajtów na sekundę (MB/s). Czas dostępu wynosił średnio 14,7 milisekundy (ms). Obydwa wyniki są skromne, ale przyzwoite jak na komputer stacjonarny z potężnym dyskiem mechanicznym zamiast szybszej (i mniejszej) jednostki półprzewodnikowej.

Całe to mówienie o procesorze i dysku twardym jest ważne, ale co z kartą graficzną? Czy karta Nvidia GTX 760 w tym systemie może dotrzymać kroku konkurencji? Sami zobaczcie nasze wyniki w 3DMark.

Zarówno Vanquish II, jak i Vybe, choć pozostają daleko w tyle w testach porównawczych procesorów, doganiają Erazera pod względem wydajności graficznej. Lenovo popełniło klasyczny błąd, szalejąc na punkcie procesora i pamięci RAM, poświęcając zbyt mało uwagi karcie graficznej. Procesor Core i7-4770K Lenovo Erazer X510 wygląda ładnie w arkuszu specyfikacji, ale sam nie jest w stanie szybko uruchamiać gier.

Wydajność w grach w świecie rzeczywistym

Wyniki X510 w 3DMark nie wyglądają dobrze w przypadku Erazera, ale to niekoniecznie oznacza, że ​​będzie słabo radził sobie w rzeczywistych grach.

Aby ocenić, jak Lenovo radzi sobie z rzeczywistymi grami, załadowaliśmy nasz zwykły zestaw testów Total War: Rome II, Battlefield 4 i League of Legends. Wszystkie gry testowano w rozdzielczości 1080p.

Total War: Rzym II

Ta gra jest prawdopodobnie najbardziej zależna od procesora ze wszystkich, więc daje procesorowi Intel Core i7-4770K firmy Lenovo szansę zabłysnąć. Zmierzyliśmy średnio 67 klatek na sekundę, maksymalnie 101 i minimum 52 przy średnich szczegółach. Zwiększenie szczegółowości do Extreme zmniejszyło średnią do 52 FPS, maksymalnie 66 i minimalnie 44.

Nieźle, ale ledwo pobija tańszego Digital Storm Vanquish II i pozostaje daleko za Maingear Vybe. Ten ostatni uzyskał imponujące 74 FPS przy maksymalnych szczegółach. To prawda, Vybe jest droższy, ale zaledwie przyzwoite wyniki Erazera w grze, która faworyzuje jego konfigurację, nie wróżą dobrze Battlefield 4.

Battlefield 4

Najnowsza strzelanka DICE jest przeciwieństwem Rome II; opiera się w dużym stopniu na karcie graficznej systemu. Karta GTX 760 Erazera, choć nie jest wolna, radziła sobie średnio tylko z 125 FPS przy średnich szczegółach, maksymalnie 145 i minimalnie 103. Spadło to drastycznie do średnio 55 FPS przy ustawieniach Ultra szczegółowo, maksymalnie 71 i minimalnie 44.

Nawet tańszy Vanquish II jest szybszy, osiągając średnio 67 FPS w trybie Ultra, a Vybe powala Erazera ze średnią 81 FPS w trybie Ultra. Gra w Battlefield 4 na tym sprzęcie daje mnóstwo frajdy nawet przy ultra szczegółowościach, ale wyniki te nie są rewelacyjne, biorąc pod uwagę cenę Lenovo X510.

Liga Legend

Zakończyliśmy nasz zestaw testów League of Legends, najpopularniejszą na świecie grą komputerową. Erazer nie był zaskoczeniem, dostarczając średnio 284 FPS przy średnich szczegółach, maksymalnie 334 i minimalnie 198. Zwiększenie szczegółowości do Bardzo wysokiego obniżyło średnią do 197 FPS, maksymalnie 317 i minimalnie 131.

To faktycznie przewyższa Vanquish II, który osiągał średnio tylko 147 FPS na poziomie Very High, ale pozostaje w tyle za Vybe, który osiągał 213 FPS przy tym samym ustawieniu. To powiedziawszy, każdy z tych systemów poradzi sobie z League of Legends z dużą ilością wolnego czasu.

Klawiatura, która zachwyca

Dołączone urządzenia peryferyjne to trudny temat w świecie gier. Większość firm ich nie oferuje, bo ciężko w ich ramach zaoferować porządną klawiaturę i mysz pakietu bez zawyżania ceny, a większość graczy ma już parę ulubionych urządzeń peryferyjnych za pomocą.

Dołączona mysz i klawiatura do Erazera są doskonałe i mogą sprawić, że porzucisz swój obecny sprzęt. Duża klawiatura do gier oferuje mnóstwo miejsca, solidne wyczucie klawiszy, podświetlenie i wygodną podpórkę pod nadgarstki. Nie, nie jest mechaniczny, ale nadal świetnie nadaje się do gier.

Jeszcze lepsza jest mysz, która wykorzystuje czujnik laserowy. Oferuje w sumie sześć przycisków, subtelne oświetlenie LED i kółko przewijania z dobrym uchwytem, ​​które doskonale nadaje się do przełączania broni w strzelankach FPS. Firma Lenovo oferuje nawet obciążniki, za pomocą których można dostosować wysokość myszy do własnych upodobań.

Cichy i wydajny

Sądziliśmy, że małe wentylatory Erazera mogą obracać się wystarczająco szybko, aby wygenerować wystarczające chłodzenie, ale tak naprawdę sprzęt w tym systemie nie jest na tyle egzotyczny, aby uzasadniał ten wysiłek. Wentylatory kręcą się leniwie na biegu jałowym, generując jedynie 40,9 decybeli hałasu. Poziom ten wzrasta do zaledwie 46 dB przy pełnym obciążeniu, co czyni go najcichszym komputerem do gier, jaki testowaliśmy od czasu Falcon Northwest Talon.

Pobór mocy również jest skromny i wynosi 51,7 W na biegu jałowym i nie więcej niż 246 W przy obciążeniu. Nasze testy funkcji podkręcania wykazały, że może ona zwiększyć pobór mocy do 20 W przy obciążeniu zależnym od procesora, ale dodaje nie więcej niż trzy W w grach i nie pobiera dodatkowego poboru w stanie bezczynności.

Gwarancja

X510 objęty jest roczną gwarancją Lenovo obejmującą wady fabryczne. Wysyłka jest wliczona w cenę gwarancji, co jest lepsze niż to, co radzą sobie niektórzy mali konstruktorzy. Jednak Lenovo nie oferuje dodatków, takich jak dożywotnie wsparcie lub brak ulepszeń związanych z kosztami pracy. Konkurenci czasami oferują także dwuletnią lub trzyletnią gwarancję w ramach oferty specjalnej.

Wniosek

Lenovo Erazer X510 to doskonały przykład tego, dlaczego duże marki rzadko przyciągają graczy, nawet jeśli oferują niedrogie, dobrze wyposażone platformy. Zamiast budować od podstaw unikalny produkt, firma ponownie wykorzystała szkielet swoich niedrogich komputerów domowych, ulepszyła sprzęt i zakończyła się sukcesem. To po prostu nie wystarczy.

Gracze to jedni z najlepiej poinformowanych osób kupujących komputery PC, z jakimi się spotkasz. Większość wie, że duże ilości pamięci RAM nie poprawią gier, że możliwość aktualizacji jest ważna i że karta graficzna powinna być gwiazdą programu. Lenovo X510 nie spełnia oczekiwań.

Czy Erazer to przyzwoita wartość? W zależności od ceny, po której jest sprzedawany – a cena wydaje się znacznie różnić – być może. Nasza jednostka testowa kosztuje obecnie około 1300 dolarów, czyli o kilkaset więcej niż Vanquish II i kilkaset mniej niż Maingear Vybe w testowanych przez nas konfiguracjach. Chociaż nie jest to oczywista okazja, X510 jest odpowiednio szybki jak na tę cenę i szczególnie dobrze wypada w testach porównawczych procesorów.

Jednak niszowe marki są lepszym wyborem. Firmy takie jak Digital Storm i Maingear oferują mniej pamięci RAM i wolniejsze procesory w tej cenie. Dzieje się tak tylko dlatego, że inwestują Twoje pieniądze we wszystkie istotne komponenty. Gracze kupują komputery do gier grać w gryi na tym krytycznym obszarze X510 zawodzi.

Wzloty

• Mała sprawa
• Wysoka wydajność procesora
• Świetne urządzenia peryferyjne

Niski

• Zagmatwany wygląd zewnętrzny
• Układ wnętrza nie jest zoptymalizowany pod kątem modernizacji
• Podkręcanie jednym dotknięciem ma wątpliwą wartość
• l Wydajność 3D mogłaby być lepsza

Zalecenia redaktorów

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 jest szybszy i trwalszy
• Najlepsze oferty na laptopy Lenovo: już dziś zaoszczędź do 1789 USD
• Najlepsze komputery do gier na rok 2023: Dell, Origin, Lenovo i nie tylko
• Pomiędzy AMD Ryzen 7 7800X3D i Ryzen 9 7950X3D nie ma konkurencji
• Ceny AMD Ryzen 9 7950X3D utrzymują presję na Intelu