Recenzja Apple Mac mini Dual Core 1,66 GHz

click fraud protection

Dwurdzeniowy Apple Mac mini 1,66 GHz

Sugerowana cena detaliczna $599.99

Szczegóły wyniku
Wybór redakcji DT
„Mac Mini to Bruce Lee świata komputerów – mała ramka, niewiarygodnie dopasowany, błyskawiczny jak błyskawica…”

Plusy

  • Mały rozmiar; atrakcyjny wygląd; potężny; niskie zużycie energii

Cons

  • Głośnik mono: koszt jest wyższy niż oczekiwano; wyjście wideo mogłoby być lepsze

Streszczenie

Mac Mini z procesorem Intel to subkompaktowy (mniejszy niż Small Form Factor) komputer stacjonarny godny nazwy Apple i całkowicie pozbawiony piętna subkompaktowego. Żaden inny producent komputerów nie byłby w stanie wypuścić na świat tak małego, potężnego urządzenia oferującego tyle stylu i atrakcyjności, co Apple. Mac Mini to cud. Z zewnątrz wygląda na mały, niepozorny, minimalistyczny, a może nawet surowy. Odwiedzający sklepy Apple mówili mi, że Mini nie wygląda jak komputer – że bardziej przypomina metalowe pudełko na płyty CD lub zewnętrzny odtwarzacz DVD. To sztuczka, sztuczka umysłu Jedi, ponieważ wewnątrz Mini kryje się zaawansowany technologicznie, turbodoładowany potwór o ostrych zębach, gotowy podjąć każde wyzwanie komputerowe.

Funkcje i projekt

Obudowa komputera Mac Mini ze szczotkowanego metalu i bieli ma wymiary 6,5″x6,5″X2″, czyli jest mniejsza niż połowa bochenka chleba – tylko 84 cale sześcienne. Dla porównania, obudowy w formacie ATX do komputerów PC mają średnio 18″x8″x16″ – aż 2304 cali sześciennych – czyli 27 razy więcej niż Mini!

Mini waży około 2,9 funta i można go łatwo nosić w jednej ręce, w plecaku, teczce lub torebce. Porównaj to ze średnią wagą komputera PC w obudowie ATX wynoszącą 28 funtów – prawie 10 razy większą niż waga Mini.

W momencie premiery Mac Mini był najmniejszym komputerem stacjonarnym Mac, jaki kiedykolwiek wyprodukowano i bez wątpienia ma podobny status w świecie komputerów PC.

Elegancki format zainspirował szybko rosnącą liczbę pasujących akcesoriów i urządzeń peryferyjnych – wszystkie dobre rzeczy, których właściciel Mini może chcieć, aby wykorzystać potencjał komputera.

Mini jest dostępny w wersjach z procesorami Intel Core Solo 1,5 GHz lub Intel Core Duo 1,66 GHz. Każdy model oferuje jeden port Firewire 400 i cztery porty USB 2.0, Apple Remote z Front Row, do 2 GB pamięci, procesor graficzny Intel GMA950, złącze DVI, adapter VGA, gniazdo optyczne dysk (Combo lub SuperDrive), dysk twardy o pojemności do 120 GB, wbudowany Ethernet 10/100/1000, AirPort Extreme, Bluetooth 2.0, analogowe i cyfrowe porty audio, iLife ’06, Mac OS X Tiger i całe mnóstwo zabawa.

Testowany system:

    • Procesor Intel Core Duo 1,66 GHz
    • 512 MB pamięci (667 MHz DDR2 SDRAM)
    • Dysk twardy Serial ATA o pojemności 80 GB
    • Dwuwarstwowy napęd SuperDrive (DVD+R DL/DVD±RW/CD-RW)
    • Wbudowany AirPort Extreme i Bluetooth 2.0
  • Pilot Apple

AppleMac mini
Zdjęcie dzięki uprzejmości Apple

Konfiguracja i użytkowanie

Konfigurowanie komputera Intel Mac Mini było jedną z najszybszych konfiguracji komputera stacjonarnego, jakich kiedykolwiek doświadczyłem. Od zapieczętowanego pudełka w ręku do uruchomienia OSX w całej okazałości, minęło tylko 14 minut.

Wyjęcie go z pudełka i podłączenie monitora, klawiatury i myszy zajęło zaledwie 2 minuty i 45 sekund. To prawda, że ​​straciłem kilka chwil, przeglądając zawartość pudełka w poszukiwaniu sygnowanego Apple naklejki, podobnie jak kiedyś zanurzałem całą rękę w pudełku Cracker Jacków w poszukiwaniu upragnionego nagroda.

Po skonfigurowaniu i podłączeniu sprzętu Mini przeprowadził pierwszą konfigurację systemu OSX w niecałe 7 minut. Po wprowadzeniu wszystkich danych użytkownika i hasła do sieci bezprzewodowej, w ciągu kolejnych 4 minut zostałem oficjalnie zalogowany i uruchomiłem system OSX.

Bo Apple przechwala się wzrostem prędkości z G4 Mini na Intel Mini i dlatego, że są ludzie którzy będą próbowali odrzucić twierdzenia Apple jako chwyt marketingowy, myślę, że ten proces konfiguracji zasługuje na uwagę podsumowanie. Zanim zacząłem przeglądać designtechnica.com, spędziłem mniej niż 3 minuty na fizycznym przygotowaniu i tylko około 11 minut na faktycznej konfiguracji OSX.

Dla porównania, ostatnim razem, gdy uruchamiałem instalację systemu Windows XP, dotarcie do menu Start zajęło ponad 60 minut. Dla niecierpliwych, chcących to mieć teraz ludzi, takich jak ja, 11 minut konfiguracji systemu operacyjnego wydaje się trwać całe życie szybciej niż godzina radzenia sobie ze zbędnymi ekranami informacyjnymi i 256-kolorowymi oknami dialogowymi.

Jednym z najbardziej czasochłonnych etapów prawidłowej konfiguracji komputera jest aktualizacja zabezpieczeń, oprogramowania i sterowników. Ściśle korzystając z plików do pobrania z Internetu (w przeciwieństwie do sterowników pobranych fabrycznie na płycie CD lub w pamięci USB), XP Pro ponad godzinę lub dłużej, aby ukończyć aktualizacje dodatku SP2, w zależności od tego, czy zaczynasz od dodatku SP1, czy data wydania-SP2. W moim teście czasowym cała aktualizacja OSX trwała 8 minut i 36 sekund.

Apple Mac mini — widok z tyłuUżywanie Maca Mini z procesorem Intel Core Duo było przyjemnością. Okna przeglądarki Safari otworzyły się w mniej niż sekundę. Ładowanie ogromnych stron internetowych zawierających tysiące słów tekstu i dziesiątki zdjęć zajmowało zaledwie kilka sekund.

Książka adresowa, iCal i iPhoto otwierają się w ciągu około 2,5 sekundy po pierwszym uruchomieniu. Dzięki wysoce inteligentnemu zarządzaniu pamięcią podręczną programy te otwierały się przy kolejnych użyciach w mniej niż sekundę.

Jako fotograf dobrze wykorzystuję iPhoto na moim 20-calowym iMacu G5. Mam ponad 15 000 zdjęć na dyskach zewnętrznych i około 6500, które przechowuję w iPhoto. Dlaczego mam mniej niż połowę moich zdjęć w iPhoto? Proces importowania zdjęć w pełnej rozdzielczości, nawet z napędu USB 2.0, może często trwać dłużej niż obstrukcja Senatu. Im więcej zdjęć robię, tym więcej siwych włosów mam. Wprowadź Intel Mac Mini i zoptymalizowany pod kątem Intel iPhoto. Importowanie i domyślna organizacja 600 zdjęć w pełnej rozdzielczości 8 megapikseli trwało 7 minut. To około 85 zdjęć na minutę! Święte dymy! Jeśli utrzyma się to tempo, będę mógł zaimportować 15 000 zdjęć w niecałe 3 godziny.

Czerpiąc radość z odkrycia iPhoto, przeszedłem do testowania możliwości odtwarzania DVD przez Mini na moim 23-calowym telewizorze HD LCD. Podłączyłem kabel Mini by DVI i włączyłem „Tożsamość Bourne’a”. Odtwarzacz DVD OSX szybko się uruchomił i po kilku sekundach na ekranie pojawiły się ostrzeżenia FBI, CIA, Interpol, ATF, FDA, HUD i UNICEF. Kilka minut później zaczęły pojawiać się napisy początkowe. Po rozpoczęciu odtwarzania Bourne Identity jakość wideo była całkiem dobra. Kolory były wspaniałe, a ruch bardzo płynny.

Byłem już gotowy, aby jednoznacznie wyrazić uznanie dla zintegrowanego układu graficznego Mini, gdy zauważyłem, że ciemne sceny są nierówne, choć powinny być ostre. Zmiana rozmiaru okna odtwarzacza DVD z pełnego ekranu na „Pełny rozmiar” (który reprezentuje rzeczywisty rozmiar w pikselach DVD wideo, nie interpolowane w górę do maksymalnej rozdzielczości ekranu) rozwiązało większość ziarna i rozmyło czerń, ale nie całkowicie.

Przesyłanie wideo z komputera do telewizora za pomocą kabla DVI nie jest sposobem na uzyskanie najwyższej jakości obrazu, choć w przypadku Mini jest to jedyny sposób. Wypróbowałem płytę DVD Bourne Identity na 20-calowym wyświetlaczu Apple Cinema Display podłączonym do Mini. Wynik był prawie identyczny. Obydwa dyski DVD wyglądały znacznie lepiej w pełnym rozmiarze na komputerze Intel Mini, ale odtwarzanie nie było tak czyste, jak na komputerach G5 lub Intel iMac. To prawda, że ​​cała ta krytyka jest dokonywana z odległości oglądania wynoszącej około 18 cali. W odległości 6 stóp od ekranu, co stanowi średnią odległość oglądania telewizji w salonie, pikselacja była praktycznie niezauważalna.

Wydawało się, że przepuszczenie tego samego DVD przez Front Row dało lepszy obraz. Być może Front Row ma lepsze algorytmy kompresji wideo, albo wzrok mnie mylił.

Aby być uczciwym, wrzuciłem Bourne Identity do mojego prawie nowego odtwarzacza DVD ze skanowaniem progresywnym. Odtwarzanie na pełnym ekranie było tylko nieznacznie lepsze niż na Mini. Jest to oczywiście niezwykle krytyczna analiza pakietu wideo Mini, ale warto o tym pamiętać. Myślę, że to także komplement dla Mini.

Przedstawiciel Apple wyjaśnił, że plamy i wyblakłe czernie podczas odtwarzania DVD mogą prawdopodobnie wynikać z integracji karty graficznej lub algorytmów kompresji (lub po prostu DVD), ale nie było na to jednoznacznych dowodów wada.

Po usłyszeniu tylu komentarzy na temat tego, jak Intel Mini byłby idealnym rejestratorem DVR, i po czasochłonności dochodzenia doszedłem do głęboko zapracowanego wrażenia, że ​​jest to świetny rejestrator DVR, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego rozmiar, cena i ogromna lista innych talentów, ale osobiście uważam, że mogłoby być jeszcze lepiej, gdyby miało bardziej męską konfigurację graficzną. Rozumiem jednak użycie przez Apple zintegrowanego układu graficznego w tak małym, małym komputerze ze względu na ograniczenia przestrzenne i zainteresowanie odkrywaniem Najnowsze rozwiązania graficzne Intela, wydaje mi się, że jest to jedyne miejsce, w którym Apple może ulepszyć przyszłe wydania komputerów Mac z procesorem Intel Mini. Specjaliści od sprzętu mogą mieć na to dobre argumenty, ale moje wnioski opierają się na dowodach empirycznych i opiniach użytkowników, a nie na formułach matematycznych czy promocjach marketingowych.

Wielu użytkowników komputerów Mac chwali dobroć Handbrake, bezpłatnej aplikacji przeznaczonej do zgrywania płyt DVD do plików MPEG-4 w celu wykorzystania w Quicktime, iTunes lub na 5G iPod z wideo (rób to tylko wtedy, gdy posiadasz przedmiotową płytę DVD i możesz legalnie wykonać kopię zapasową na własny użytek, aby nie rozpętać gniewu zespołów prawnych i nieuczciwych oddziałów hit). Na 20-calowym komputerze iMac G5 funkcja Handbrake zgrywa z szybkością około 15 klatek na sekundę, uzyskując jakość bliską DVD. Intel Mac Mini wykonał dokładnie tę samą pracę przy średnio 60 klatkach na sekundę! Co zaskakujące, jakość odtwarzania pliku MPEG-4 renderowanego za pomocą hamulca ręcznego była tak dobra jak DVD, przy rozmiarach plików od 780 MB do 1,1 GB. Czerń była bardziej czarna, kolory równie jasne i wyraźne, ale zauważyłem pikselację w scenach szybkiej akcji. Jeśli już, to niewielka niedogodność.

Jedyną irytacją, jakiej doświadczyłem podczas korzystania z Mini, był sposób, w jaki Apple reklamuje potrzebę posiadania klawiatury, myszy i monitora w pełni sprawny komputer to jest świetne iTunes, filmy, przeglądanie stron internetowych i mnóstwo innych działań medialnych. Kiedy po raz pierwszy odtworzyłem płytę DVD Bourne Identity, zdałem sobie sprawę, że w Mini znajduje się tylko mały głośnik monofoniczny. Nie straciłem przez to szacunku do zespołu inżynierów Apple; Jestem pod wrażeniem i pod wielkim wrażeniem ich umiejętności i wizji. Ale Apple nie wspomina o dźwięku przypominającym Victrolę pochodzącym z Mini. Sugeruję, aby powiedzieli „Przynieś własny wyświetlacz, klawiaturę, mysz ORAZ głośniki”. To by dopełniło obraz.

Apple Mac mini — widok z góry
Zdjęcie dzięki uprzejmości Apple

Boot Camp – Windows na Macu:

5 kwietnia 2006 roku firma Apple ogłosiła program beta o nazwie Boot Camp. Boot Camp to pakiet oprogramowania i oprogramowania sprzętowego, który umożliwia użytkownikom uruchamianie systemów OSX i Windows XP SP2 na komputerach Mac z procesorami Intel, w tym Mac Mini.

Pobieranie i konfiguracja Boot Camp przebiegło szybko i bezboleśnie. Po 5 minutach pobierania i 2 minutach konfiguracji komputer Intel Mac Mini był gotowy do ponownego uruchomienia w celu instalacji systemu Windows XP.

Po ponownym uruchomieniu Mini zgodnie z oczekiwaniami uruchomił się na standardowym niebieskim ekranie instalacyjnym systemu Windows w systemie DOS. Oczywiście instalacje Windows nigdy nie są tak szybkie jak instalacje OSX, ale Mini czekał, aż oprogramowanie Microsoftu samo się skompletuje. Chwilę później na Mini był instalowany system Windows XP Professional.

Prawie godzinę później główny pulpit XP Pro był ładnie wyświetlany na moim panoramicznym ekranie LCD. Należy pamiętać, że czas instalacji wynoszący godzinę nie jest wadą Mini ani żadnym problemem ze zgodnością – jest to rzeczywistość systemu Windows. Po pomyślnej instalacji XP i zaktualizowaniu sterowników za pomocą płyty Boot Camp, Windows XP działał szybciej niż na moim ostatnim, oszukanym systemie AMD64. Wszystko przebiegało płynnie i szybko – tak idealnie, jak to tylko możliwe.

Dla użytkowników komputerów Mac, którzy potrzebują lub chcą uruchamiać programy działające wyłącznie w systemie XP, ale chcą mieć komputer Apple, Boot Camp jest absolutnie idealny! Boot Camp wymaga komputera Mac z procesorem Intel i w pełni licencjonowanej kopii systemu Windows XP z dodatkiem SP2. Do chwili obecnej nic innego niż XP SP2 nie będzie działać poprawnie.

Parallels Workstation – Windows w OSX:

6 kwietnia 2006 firma Parallels ogłosiła rywala Boot Camp o nazwie Parallels Workstation 2.1 Beta dla systemu Mac OS X. Zasadniczo Parallels Workstation działa jak Microsoft Virtual PC – umożliwia uruchomienie systemu operacyjnego Windows, takiego jak Windows XP, w oknie na pulpicie OSX. Główna różnica między Boot Camp a Parallels Workstation polega na tym, że Boot Camp wymaga ponownego uruchomienia komputera przejść do alternatywnego systemu operacyjnego, podczas gdy Parallels Workstation obsługuje jednocześnie Windows i OSX czas. Użytkownicy mogą otwierać i uruchamiać programy Mac w systemie OSX, a następnie po prostu dwukrotnie kliknąć ikonę Parallels, aby otworzyć system Windows w oddzielnym oknie programu. Można go zminimalizować do Docka, przesuwać po ekranie i zamknąć jak każdy inny program. Działa zaskakująco szybko – znacznie szybciej niż Virtual PC, choć nie jest tak szybkie jak instancja Boot Camp XP. Jedno zastrzeżenie – Parallels Workstation wymaga komputera Mac z procesorem Intel i ważnej licencji na dowolną wersję systemu Windows, którą chcesz uruchomić.

Uwagi na temat Boot Camp vs. Stacja robocza Parallels:

Boot Camp jest bezpłatny. Stacja robocza Parallels kosztuje 49,99 USD.

Do tej pory Boot Camp obsługuje tylko system Windows XP z dodatkiem SP2. Uchwyty Parallels Workstation każdy wersje systemu Windows (3.x, 95, 98, Me, 2000, NT, XP) oraz Linux, FreeBSD, OS/2, MS-DOS itp.

Boot Camp ma stać się integralną częścią systemu operacyjnego Apple nowej generacji – Leopard.

Wydajność/dodatkowa

Jedną z rzeczy, która zrobiła na mnie wrażenie w Mini z procesorem Intel, jest jego zdolność do czegoś więcej niż tylko uruchamiania systemu OSX i eleganckiego wyglądu. Podłączyłem Mini do sieci Windows XP dla 20 użytkowników, zduplikowałem całą zawartość serwera Dell PowerEdge na komputer Mini twardy dysk i po niewielkiej konfiguracji na komputerach Mini i Windows, Mini działał jako godny plik zastępczy serwer. Gigabit Ethernet bardzo pomaga, zwłaszcza jeśli Mini będzie używany do wysyłania lub odbierania dużych plików przez sieć LAN.

Wniosek

Mac Mini to Bruce Lee świata komputerów – niewielka ramka, niewiarygodnie dopasowany, błyskawiczny i zdolny stawić czoła przeciwnikowi dowolnej wielkości z niezachwianą pewnością siebie. Jakość wideo była imponująca – pod wieloma względami wyjątkowa – ale można ją było poprawić. Zintegrowany chip wideo z pewnością zasługuje na brawa i gratulacje, ale może nie zasługuje na owację na stojąco.

Mini z procesorem Intel to więcej komputera, niż babcia czy dziadek kiedykolwiek potrzebowali do wysyłania e-maili do wnuków lub katalogowania przepisów na dżem (chyba że zarządzają międzynarodowym konglomeratem dżemów). Byłby to świetny system dla studentów – być może nawet dla geniuszy informatyki z MIT.

Podsumowując, Mini to fantastyczny komputer do użytku domowego, w zupełności wystarczający dla doświadczonych użytkowników, którzy potrzebują szybkości obliczeniowej, a jednocześnie cierpią przestrzeni i jest to świetne miejsce na początek dla tych, którzy chcą spróbować umiejętności projektowych zespołu Apple i/lub zmoczyć nogi OS X.

Mini oparty na procesorze Intel spełnił lub przekroczył wszystkie moje oczekiwania.

Plusy:

  • Bardzo mały rozmiar
  • Niskie zużycie energii
  • Cicha praca
  • Łatwość użycia
  • Komputer wielofunkcyjny – specjalista od wszystkiego, mistrz większości.

Cons:

  • Wyjście wideo w pełnym ruchu mogłoby być nieco lepsze
  • Całkowity koszt posiadania jest wyższy niż oczekiwano
  • Głośnik monofoniczny

Zalecenia redaktorów

  • Recenzja publicznej wersji beta systemu macOS Sonoma: więcej niż tylko wygaszacze ekranu
  • Apple właśnie dał graczom komputerów Mac duży powód do ekscytacji
  • iMac 27-calowy: wszystko, co wiemy o większym i wydajniejszym iMacu Apple
  • Apple może wkrótce wyeliminować wycięcie w komputerach Mac i iPhone'ach
  • Apple umożliwi teraz samodzielną naprawę większej liczby komputerów Mac i iPhone'ów