Recenzja Kanionu Czaszki Intel NUC6i7KYK

Intel desperacko chce, aby ludzie poważnie traktowali jego zintegrowaną grafikę. Każda generacja obiecuje, że tym razem procesor Intel HD będzie wystarczająco szybki, aby obsłużyć gry komputerowe. Za każdym razem gracze zastanawiają się, ile lat mają gry, o których wspomina Intel.

Intel NUC6i7KYK, lepiej znany jako Skull Canyon, niesie te same obietnice. Posiada procesor Core i7-6770HQ i grafikę Intel HD 580. Jest to system typu barebone, więc gracze muszą coś dodać Baran i złącze M.2. dysk SSD. Następnie zabierają się do gry. Podobno.

Ale za 650 dolarów bez dwóch kluczowych komponentów Skull Canyon nie jest tani. To stawia jeszcze większe wymagania karcie graficznej Intel HD 580. Czy ten smukły system dowodzi, że Intel ma to, czego potrzeba do gier, czy też po raz kolejny wyprzedził go dyskretny układ graficzny AMD i Nvidia?

Daj spokój

NUC istnieje już od kilku lat, ale nigdy wcześniej nie reklamował się jako rozwiązanie do gier. Niegdyś srebrna fasada jest teraz mieszanką matowej i błyszczącej czerni, z logo czaszki, które gracze będą rozpoznawać z gałęzi drzewa genealogicznego Intela związanej z grami.

Różni się także rozmiarem od kwadratowych, wysokich NUCów poprzedniej generacji. Jest szeroka i płaska, ma atrakcyjne ścięte krawędzie i sześciokątny wytłoczony wzór, który rysuje atrakcyjne linie na maszynie.

Jeśli można zgłosić jedną skargę dotyczącą ogólnego projektu Skull Canyon, to fakt, że zasilacz jest z łatwością o połowę mniejszy niż sam NUC. Jeśli plan zakładał noszenie tego w torbie, cóż – pamiętaj, aby zaoszczędzić miejsce na ładowarkę.

Smukły system, mnóstwo wtyczek

Intel upchnął zaskakującą liczbę portów po bokach nowego NUC-a. Gniazdo słuchawkowe 3,5 mm, gniazdo kart SD i dwa porty USB 3.0 – jeden z szybszym ładowaniem urządzeń – znajdują się na przedniej ściance systemu.

Z tyłu jest jeszcze lepiej. Posiada pełnowymiarowy port HDMI, Piorun 3, Mini DisplayPort, dwa porty USB 3.0, Ethernet, kolejny port combo 3,5 mm i zasilanie prądem stałym. To świetny zestaw złączy dla każdego komputera stacjonarnego, nie mówiąc już o kompaktowej maszynie.

Jest także wyposażony w Wi-Fi 802.11ac i Bluetooth, więc nie ma potrzeby stosowania nieporęcznych adapterów USB.

Tarapaty

Jak można sobie wyobrazić, cienka konstrukcja NUC nie pozwala na zbyt wiele dodatkowego miejsca na komponenty. Otwarcie dolnej części NUC ujawnia elementy wewnętrzne, w tym parę gniazd M.2 i dwa gniazda SO-DIMM Baran szczeliny.

Podobnie jak w przypadku standardowego NUC, górny panel przedni jest zdejmowany, a projekty są dostępne online i każdy może je pobrać. W przeciwieństwie do standardowego NUC, łatwo dostępne złącza audio i USB znajdują się bezpośrednio na górnym panelu, zamiast konieczności ich samodzielnego uruchamiania od spodu.

Szybciej niż się wydaje

Intel Core i7-6770HQ, który napędza Skull Canyon, jest dość osobliwy. Znajduje się w górnej części aktualnej oferty Intela, ale jest to chip mobilny, a nie sprzęt stacjonarny. Oznacza to, że ma znacznie niższą projektową moc cieplną wynoszącą 45 W. Innymi słowy, zużywa prawie o połowę mniej energii niż quad stacjonarny.

Pomimo TDP mniejszego niż połowa pełnowymiarowego Core i7-6700K, wydajność jest zadziwiająco podobna do chipa dla entuzjastów podkręcania. Znajduje się również na tym samym boisku, co inne NUC, które sprawdziliśmy, czyli poprzednia generacja Rdzeń i5 I Rdzeń i7 modele pod względem wyniku jednordzeniowego. Oczywiście w teście wielordzeniowym ich wyprzedziło – bo poprzednie NUC miały tylko dwa rdzenie.

Wynik konwersji hamulca ręcznego wynoszący niecałe osiem minut jest lepszy niż w przypadku komputerów stacjonarnych średniej wielkości, takich jak Dell XPS 8900 i iBuyPower Revolt 2, czyli o kilkaset dolarów więcej niż Skull Canyon NUC.

Zabierz ze sobą własny dysk SSD

Podobnie jak większość NUC, Skull Canyon jest systemem typu barebone i jest dostarczany bez dysku twardego i pamięci. W dolnej części znajdują się dwa gniazda M.2, ale prędkość dysku twardego będzie zależała od modelu, który zdecydujesz się zainstalować.

To, co najlepsze w technologii Intel HD, nie jest wystarczająco dobre

Zwykle nie oczekujemy, że zintegrowana grafika Intel poradzi sobie z grami, ale Skull Canyon NUC i znajdujący się w środku HD 580 są sprzedawane jako sprzęt do gier, więc przetestujemy je. Po raz pierwszy mamy do czynienia z nowym IGP i nie możemy się już doczekać, czy spełni on oczekiwania.

Wyniki NUC z pewnością przewyższają wyniki innych zintegrowanych procesorów graficznych na rynku, co nie jest większym zaskoczeniem. Nie jest to jednak tak imponujące, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka, ponieważ nawet systemy do gier średniej klasy, takie jak XPS 8900 z kartą GTX 970, uzyskują czterokrotnie wyższy wynik niż Skull Canyon.

Prawdziwe gry, prawdziwe problemy

NUC z pewnością imponuje wynikami 3DMark w porównaniu z innymi IGP, ale samo pokonanie tych słabych systemów nie oznacza, że ​​da się grać.

Te gry są zoptymalizowane pod kątem odrębnych opcji Nvidii i AMD, a ich obsługa procesorów IGP o niskim poborze mocy Intela jest ograniczona nie tylko wydajnością.

Fallout 4 nawet nie działa poprawnie na tym NUC. Wczytanie gry spowodowało zniekształcony bałagan w wielokątach i pokręcone tekstury, które uniemożliwiały grę. Battlefield 4 również miałem problemy z uruchomieniem bez awarii. W przeszłości ten tytuł miał problemy z grafiką Intel HD, ale działał na ostatnim NUC, który testowaliśmy, więc pomyśleliśmy, że problem został rozwiązany. Najwyraźniej nie.

Kiedy gry działają, wydajność jest najlepsza. Counter Strike globalna ofensywa średnio 54 klatki na sekundę przy rozdzielczości 1080p. To znacznie szybciej niż większość rozwiązań Intel HD, ale nawet najbardziej podstawowe dedykowane procesory graficzne łamią 100 klatek na sekundę, bez problemu. Dodaj fakt, że CS: Idź ma prawie cztery lata, a prawie 60 punktów wydaje się coraz mniejszym osiągnięciem.

Sprawny, ale nadal potrzebuje trochę gazu

Niski pobór mocy to jedna z bardziej atrakcyjnych cech systemów o niewielkich rozmiarach, szczególnie takich z procesorem o tak niskim TDP. Niestety NUC nie do końca dotrzymuje swojej części umowy. Jego średni pobór mocy w stanie bezczynności wynosi 16,3 W, czyli więcej niż w przypadku większości ultrabooków, a nawet niektórych mocniejszych systemów, takich jak Surface Book.

Przy dużym obciążeniu procesora liczba ta osiąga 60,6 W, z niewielkim wzrostem do 70 W w trybie Furmark. Jest to porównywalne z obciążeniem procesora hazard laptopy jak Asusa G752, co obejmuje również zasilanie wyświetlacza.

Skręć swój własny

NUC nie tylko nie ma zainstalowanego żadnego oprogramowania typu bloatware, ale nawet nie zawiera systemu operacyjnego. Możesz zainstalować na nim Linuksa, ale podobnie jak większość układów Skylake, nie obsługuje on żadnej wersji systemu Windows z wyjątkiem Windows 10.

Gwarancja

Do każdego urządzenia Skull Canyon NUC firma Intel dołącza trzyletnią ograniczoną gwarancję. Należy zauważyć, że dotyczy to tylko standardowych komponentów, a nie Baran i dysk SSD, który instalujesz.

Poszukaj gdzie indziej swojego sprzętu do gier

Sytuacja w przypadku Skull Canyon NUC wygląda dość niepewnie, ale wkrótce otrzyma jeszcze większy cios w postaci ceny naklejek. Sam zestaw barebone kosztuje 650 USD, a możesz spodziewać się wydania co najmniej kolejnych 100 USD na tańszy dysk SSD M.2 i 8 GB pamięci Baran. Całkowita cena będzie bliska 800 dolarów, jeśli wybierzesz dysk SSD o pojemności 128 GB i najtańszą pamięć.

Problem z Skull Canyon NUC jest podobny, z jakim borykał się zeszłoroczny NUC z procesorem Core i7. Trudno wyobrazić sobie scenariusz, w którym użytkownik potrzebuje dużej mocy procesora, przeciętnej obsługi grafiki i bardzo mały współczynnik kształtu.

Jeśli chcesz wydać tak dużo, nie możemy pomóc, ale sugerujemy wybranie jednej z dwóch różnych tras. Jeśli ostatecznym celem jest posiadanie absolutnie małego, a nie tylko średniej wielkości komputera, sprawdź systemy takie jak Intel Compute Stick za 150 dolarów lub 100 dolarów InFocus Kangur. Jeśli szukasz niedrogich gier, zamiast tego rozważ systemy nieco droższe, takie jak Dell XPS 8900 Special Edition, który jest gotowy na VR i jest dość mały jak na komputer do gier.

Rzecz w tym, że mocniejsze systemy są dostępne za ułamek ceny, jeśli chcesz się poświęcić kilka cali więcej miejsca na biurku, a istnieją znacznie tańsze opcje, które zajmują jeszcze mniej miejsca jeden. Skull Canyon NUC unosi się gdzieś pomiędzy.

Zalecenia redaktorów

• Jak Intel mógłby wykorzystać sztuczną inteligencję do rozwiązania ogromnego problemu w grach komputerowych
• Najlepsze procesory do gier: starcie AMD i Intel
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: tylko jeden wybór dla graczy PC
• Intel Core i5 vs. i7: Który procesor jest dla Ciebie odpowiedni?
• Nadchodzący procesor Intela do laptopów może zniszczyć nawet najlepsze układy do komputerów stacjonarnych