Recenzja monitora AOC U2868PQU 4K

AOC U2868PQU

Sugerowana cena detaliczna $899.00

Szczegóły wyniku

„Chociaż wydaje się, że każda firma, jaką można sobie wyobrazić, wkracza na rynek budżetowych monitorów 4K, AOC U2868PQU 4K jest dowodem na to, że tylko nieliczni wybrani mają kwalifikacje, aby zrobić to dobrze”.

Plusy

• Rozsądna cena dla entuzjastów 4K z ograniczonym budżetem
• Mnóstwo opcji łączności

Cons

• Jakość obrazu ustępuje najlepszym monitorom 4K
• Zauważalne opóźnienie sygnału wejściowego między komputerem a ekranem
• Podświetlenie mogłoby być jaśniejsze
• Nudny projekt

Najnowszy z długiej i bogatej oferty budżetowych monitorów 4K, która pojawi się pod koniec 2015 roku, nowy wyświetlacz AOC U2868PQU 4K to ekran pełen sprzeczności. U2 (skrót, którego będziemy od tej pory używać w celach informacyjnych, nie mylić z irlandzkim zespołem), mieści się w przedziale cenowym 4K poniżej 600 dolarów wyświetlacze, które zmniejszają wpływ, jaki może odczuć Twój portfel w związku z wydawaniem pieniędzy na modele z wyższej półki, i dołączają do grona innych kuszących opcji, takich jak Dell P2715Q I CTL X2800.

Gdzie znajduje się U2 na spektrum pomiędzy podejrzanie tanim a ultra luksusowym?

Ponury, ale funkcjonalny

U2 czyni niewiele aluzji do bycia czymś więcej niż jest. Jest tani, ale funkcjonalny 4K monitora, a konstrukcja jego obudowy i podstawy bezpośrednio to odzwierciedla.

Wszystko jest czarne, plastikowe, prostokątne i proste. Ze wszystkich 4K monitory testowaliśmy, to ten, który zrobił najmniejsze wrażenie, jeśli chodzi o samą estetykę, ale podstawa jest nadal wystarczająco solidna, aby utrzymać wyświetlacz stabilnie na miejscu, nawet na niepewnym blacie. Ponadto sam ekran można bardzo łatwo regulować jedną ręką, co bez względu na wszystko jest dodatkowym atutem.

Niestety nie ma opcji obracania od lewej do prawej, ale dostępna jest konfiguracja mocowania VESA, na wypadek gdybyś zdecydował się wyłamać śrubokręt i przymocować własny stojak.

Cechą charakterystyczną jest brak przycisków na panelu przednim, który wykrywa dotyk użytkownika za pomocą powłoki pojemnościowej, a nie za pomocą nieporęcznych wejść. Ze wszystkiego, o czym wspomnieliśmy, jest to jedyny dodatek, który naprawdę się wyróżnia.

Wszelkiego rodzaju połączenia

Z tyłu U2 znajdziesz standardowy zestaw opcji łączności, których możemy się obecnie spodziewać w większości opcji 4K, niezależnie od ceny. Policzyliśmy port VGA, port DVI, DisplayPort i gniazdo HDMI, które pełni także funkcję wejścia MHL. Oprócz tego jest gniazdo słuchawkowe i wejście audio, a także port USB 3.0 do przesyłania danych, dwa porty USB 2.0 i dwa porty USB 3.0.

Żadnych przycisków, mnóstwo opcji

Menu U2 było wystarczająco proste w obsłudze i zawierało wszystko, od jasności i kontrastu kalibracja do konfiguracji obrazu w obrazie w przypadku, gdy używasz dwóch maszyn jednocześnie z tego samego wyświetlacz.

Bill Roberson/Trendy cyfrowe

Inne opcje obejmowały możliwość regulacji korekcji gamma oraz włączanie/wyłączanie trybu ekonomicznego (automatyczny sposób przyciemniania jasności/kontrastu do minimalnych wartości jednocześnie), overdrive (który oferuje możliwość wyboru spośród czterech różnych trybów czasu reakcji, od najwolniejszego do najszybszego), wł./wył. dynamiczny współczynnik kontrastu oraz możliwość dostosowania trzech różnych temperatur barwowych w zależności od rodzaju pracy, którą będziesz wykonywać dzień.

Wyniki wstępnej kalibracji

Chociaż wymagało to trochę wysiłku, aby uzyskać pełną wydajność 4K (natrafiliśmy na przypadek skalowania do 1080p na szybkim HDMI, gdy nie uruchomiliśmy systemu maszyna testowa z podłączonym portem), gdy wszystko zostało już poprawnie skonfigurowane, wyniki z nawiązką wynagrodziły trudy wymagane do uzyskania Tam. Obrazy były ostre, kolory odważne i 4K filmy przesyłane strumieniowo z YouTube i Netflix wyglądały tak wspaniale, jak można się było spodziewać.

Testy gier wypadły równie dobrze, choć podczas grania w gry wymagające dużej klikalności występowało zauważalne opóźnienie wejściowe Liga Legend I Starcraft II (więcej o tym później).

W naszym teście gamy sRGB i AdobeRGB U2 uzyskał mierne wyniki. Przed kalibracją osiągnął 96 procent sRGB i 73 procent AdobeRGB, podczas gdy poziom jasności wzrósł jedynie do poziomu 200 luksów. Wyniki te są poniżej standardów w porównaniu z bezpośrednią konkurencją U2 w tym przedziale cenowym, taką jak Dell P2715Q, a nawet CTL X2800. W naszych testach monitor ten osiągnął 100 procent sRGB, a AdobeRGB – 79 procent.

Współczynnik kontrastu U2 był podobnie rozczarowujący: 450:1 przy połowie jasności i 490:1 przy całkowitych ustawieniach maksymalnych. Dla porównania, wejście Della było w stanie osiągnąć odpowiednio 630:1 i 650:1.

Wyniki po kalibracji

Po kalibracji niestety nie było lepiej, odnotowując niewielki spadek sRGB na poziomie 95 procent. Kontrast był w stanie osiągnąć jedynie 460:1 przy połowie jasności i 490:1 przy pełnej jasności. To znacznie mniej niż w przypadku Dell P2715Q, który po kalibracji uzyskał odpowiednio 650:1 i 720:1.

A jeśli już mowa o jasności, to nawet po kalibracji udało nam się wycisnąć z U2 najwięcej zaledwie 203, a to kolejny obszar, w którym monitor nie nadąża za podobnymi opcjami w swojej cenie Kategoria. Był to jedyny obszar, w którym U2 ledwo dotrzymywał kroku Dellowi, który osiągał poziom jasności wynoszący 229 luksów.

Krzywa gamma była jednak dobra i wyprzedziła większość konkurencji wynikiem 2,3 (docelowo 2,2). Ogólnie rzecz biorąc, nie zaobserwowaliśmy dużej subiektywnej różnicy w obrazach testowych 4K przed kalibracją lub po niej tylko dlatego, że od razu wszystko wyglądało tak dobrze, jak sobie wyobrażaliśmy skrzynka.

Gwarancja

U2 objęty jest ograniczoną trzyletnią gwarancją na części i robociznę, która gwarantuje jedynie sam panel przez pierwsze 12 miesięcy. Dla porównania, zarówno Acer B386HK, jak i Dell P2715Q są objęte trzyletnią pełną gwarancją obejmującą wszelkie wady producenta przez wszystkie 36 miesięcy, co znacznie obniża długoterminową wartość i żywotność U2.

Wniosek

Ostatecznie AOC U2868PQU nie jest tak okazyjną ceną, jak wygląda na papierze.

Większość sprzedawców detalicznych sprzedaje ten wyświetlacz za 550 USD, chociaż znaleźliśmy jednego sprzedawcę, który wycenił go na 450 USD. To niewiele jak na wyświetlacz 4K, ale firma Dell agresywnie obniżyła cenę modelu P2715Q, który na początku tego roku zdobył nagrodę naszej redakcji. Obecnie u kilku sprzedawców detalicznych kosztuje ona zaledwie 560 dolarów, a Dell jest wyraźnie lepszy pod każdym względem.

Do tego dochodzi input lag. Testowanie na komputerze Velocity Micro Z40 Edge wyposażonym w kartę graficzną GTX 960 4 GB, wypróbowaliśmy wszystkie cztery wejścia zauważalnie ucierpiało za każdym razem, gdy zmienialiśmy rozdzielczość na 4K, pomimo pomyślnych testów w rozdzielczości 1080p i niższej. To był poważny problem w grach.

W tej cenie zalecamy zakup czegoś takiego Dell P2715Q, Lub Acera B286HK Zamiast. Obydwa monitory zachwyciły wieloma tymi samymi funkcjami, które znaleźliśmy w AOC i oferują znacznie wyższą jakość obrazu za nieco więcej. U2 firmy AOC idzie na skróty, próbując osiągnąć najniższą możliwą cenę.

Wzloty

• Rozsądna cena dla entuzjastów 4K z ograniczonym budżetem
• Mnóstwo opcji łączności

Niski

• Jakość obrazu ustępuje najlepszym monitorom 4K
• Zauważalne opóźnienie sygnału wejściowego między komputerem a ekranem
• Podświetlenie mogłoby być jaśniejsze
• Nudny projekt

Zalecenia redaktorów

• Najlepsze laptopy do gier 4K na rok 2023
• Najlepsze monitory do gier 4K roku 2023: ultrawide, wysokie częstotliwości odświeżania i nie tylko
• Najlepsze procesory graficzne do rozdzielczości 4K, dzięki którym Twoje gry będą wyglądać najlepiej
• Najnowszy monitor LG 4K chce być Twoim inteligentnym centrum domu
• Najlepsze monitory do gier poniżej 1000 dolarów: zakrzywione, ultraszerokokątne, 4K i nie tylko