Jeg forstår endelig hvorfor folk kjøper prebuilts

jeg har aldri vært fan av forhåndsbygde PC-er. Og nei, det er ikke bare fordi jeg er en DIY PC-byggende snobb. Tidligere var det ikke bare gøy å bygge mitt eget – det var også enklere og billigere.

Men av alle mulige grunner, i år mer enn noen gang, har øynene mine blitt åpnet for hvorfor folk fortsetter å vende seg til ferdige stasjonære PC-er i stedet for å prøve å bygge en på egen hånd.

Selv med førsteklasses komponenter lett tilgjengelig, blir det bare vanskeligere å bygge en solid PC år etter år. Uten å peke noen fingre (ennå), faller skylden på flere skyldige - og ingen forsvinner snart.

PC-bygging er forvirrende

Nesten to tiår har gått siden første gang jeg plukket ut mine egne PC-deler og forsøkte å sette dem sammen. Det tok meg en hel dag, og jeg ble stresset fra tankene mine, men til slutt startet PC-en helt fint og jeg har vært hekta siden.

Å sette sammen deler fysisk har bare blitt enklere siden den gang. Vi har nå hovedkort med integrerte funksjoner og innebygde I/O-skjold, verktøyløse deksler, modulære strømforsyninger og M.2 SSD-er som er superenkle å installere. CPU installasjon er nå en lek også, noe som gjør det slik at du ikke trenger å bekymre deg så mye om å bøye pinnene (selv om du fortsatt bør bekymre deg litt).

Hver av disse endringene gjorde PC-bygging mer tilgjengelig enn noen gang. Vi har også YouTube-opplæringer og veiledninger som tar deg gjennom prosessen steg for steg og fjerner ideen om at du må være en slags maskinvareveiviser for å sette sammen en datamaskin fra bunnen av.

Gitt alt det ovennevnte, bør prebuilt sakte bli en saga blott. Tross alt, hvorfor skulle noen bruke mer penger på en (ofte underlegen) forhåndsbygd når de bare kunne bygge sin egen PC for mindre?

Dessverre er det ikke så enkelt. En stor del av vanskeligheten har flyttet seg andre steder, bort fra monteringsprosessen og over på forskningen. Dessverre blir PC-bygging bare vanskeligere og vanskeligere å finne ut for hvert år. Det største problemet ligger ikke i måten delene passer sammen, men i verdien – eller mangelen på sådan – til hver enkelt del.

Når "bedre" ikke er lik "bra"

Uansett om du bygger en PC eller kjøper en ny TV, er det en vanlig misforståelse å bruke mer penger vil garantert gi deg noe som er av bedre kvalitet, vil vare lenger eller vil fungere bedre. Og herregud, setter denne nåværende generasjonen maskinvare den tankegangen på prøve.

Jeg sier deg: Det er vanskelig der ute, og å sørge for at alt passer sammen er ikke engang det største problemet. Det er ikke så enkelt som velge ut en prosessor og sørg for at hovedkortet ditt har riktig kontakt; kompatibilitetsproblemer er bare toppen av et virkelig høyt isfjell. Det er den store mengden forskning du trenger å gjøre hvis du ønsker å få noe som er verdt pengene dine, og GPUer er spesielt berørt.

På en eller annen måte, selv med nesten alle beste grafikkort på lager føles det å velge en GPU noen ganger som å trekke tenner. Jeg bygde endelig en ny PC i år, og selv om jeg var kjent med grundige benchmarks for hver nylig GPU, gikk jeg fortsatt frem og tilbake på det valget mye. Ærlig talt, hele opplevelsen fikk meg nesten til å savne GPU-mangelen.

Når du ikke har en grunnleggende kjennskap til emnet, kan valgene føles overveldende, og det er lett å falle inn i den fellen jeg nevnte tidligere - og tenker at en dyrere GPU definitivt er bedre, noe som noen ganger er ganske enkelt usann.

De RTX 4060 Ti 16GB er et godt eksempel på det. Til tross for at det har dobbelt så mye VRAM som den billigere versjonen, har kortet også den samme smale minnebussen som drastisk begrenser båndbredden. Tatt i betraktning at den også har nøyaktig samme spesifikasjoner som søsken, for de fleste er det å kjøpe 16 GB-versjonen som å gi Nvidia en ekstra $100. De faktiske ytelsesgevinstene er svært små. Den er noe raskere enn RTX 3060 Ti, men ikke til et punkt hvor det ville være mye mer fornuftig å kjøpe den. Nvidia sin DLSS 3 er dette kortets frelsende nåde.

Nvidia har noen flere kort som er ganske dårlig verdi i denne generasjonen, for eksempel RTX 4070 Ti eller RTX 4080. Når du har et budsjett, er det bedre å unngå dem - men kjøpere vil ikke vite dette uten å grave dypere.

Så er det den endeløse debatten om AMD versus Nvidia som bare gjør PC-bygging desto mer skremmende. Mange mennesker begynner å handle med en preferanse i den forbindelse, og etter min erfaring vipper vekten ofte mot Nvidia. Dette kan imidlertid også være en felle, fordi AMD har en tendens til å gi bedre verdi til strammere budsjetter. Selv da har AMD også noen GPUer som kan høres bra ut, men som ikke er like gode som deres litt dyrere søsken – jeg snakker om RX 7700 XT og RX 7900 XT.

Ikke engang få meg i gang med AMDs siste generasjons kort heller. RDNA 2-serien er så robust at den bør komme med en reiseleder. Dette er ikke en dårlig ting, men det gjør det enda vanskeligere for folk som bare vil ha en god PC uten å måtte gjøre timer med lekser. Hvordan er en person ment å bestemme forskjellen mellom RX 6600, RX 6600 XT, RX 6650 XT, og hvordan vet de hva de skal bruke pengene sine på? Forskning, selvfølgelig. En hel masse forskning, sporing GPU-priser, og å måtte lære ting du ikke trenger i hverdagen bare for å få en solid PC.

Budsjett? Hvilket budsjett?

Å bygge din egen PC er en ekte karaktertest. Få ting kan gi deg et så ille tilfelle av frykt for å gå glipp av (FOMO) som å prøve å velge ut delene til en god spillstasjonær, spesielt hvis du prøver å holde deg til et visst budsjett. Og hvis du bestemmer deg for å be om hjelp på Reddit eller i et annet fellesskap, kan du ende opp med å bli fristet til å bruke mye mer enn du egentlig trenger.

Mens disse fellesskapene ofte er en god måte å få alle fordelene med et skreddersydd skrivebord uten bryet og stresset med å studere benchmarks i timevis, de er ofte litt av et gamble, og nei lure på. Dette er internett; hvem som helst kan utrope seg til ekspert, men meninger og forforståelser spiller ofte inn i rådene som gis, og det kan være et problem.

For eksempel, hvis jeg hadde en krone for hver gang jeg har sett noen anbefale Nvidia fremfor AMD på grunn av "driverproblemer", ville jeg ha nok penger til for øyeblikket (og alltid) overpriset, RTX 4090. Imidlertid er forestillingen om at AMD på en eller annen måte er verre enn Nvidia ganske falsk hvis du prøver å holde deg til et budsjett på 1000 dollar. Faktisk vinner AMD i slike bygg nesten hver gang, og det eneste du går glipp av er DLSS 3.

Bortsett fra å potensielt få dårlige råd, må spillere tåle det faktum at det er veldig dyrt å bygge en entusiast-PC akkurat nå, og det er usannsynlig at ting blir bedre. GPU-prisene er gjennom taket sammenlignet med for bare noen få år siden, og neste generasjon kort vil neppe gjøre det noe bedre, selv om AMD kan endre den fortellingen.

Det verste er at det er veldig lett å bli offer for inkrementelle oppgraderinger. For eksempel, si at du legger ut med et budsjett på $1000 med rundt $200 slingringsmonn. Selv om du kan få en solid PC for $1000 eller mindre, vil du gjennom forskning snart finne ut at ved å bruke litt mer, kan du få en betydelig bedre GPU, som RTX 4070. Da må du kanskje også oppgradere strømforsyningen, og siden du allerede bruker mer, kan du like godt få raskere RAM … og plutselig har du en PC som koster deg 1500 dollar, og den kan ofte være bedre enn det du egentlig trengte i utgangspunktet.

Det kan også være ganske utfordrende å virkelig anslå hva slags PC du trenger, spesielt hvis du ikke er en ekspert. Mens GPUer som RTX 4060 vanligvis er 1080p-kort, er det ingen som hindrer deg i å bruke en på 1440p med anstendige resultater - du må bare senke innstillingene i utvalgte spill. Men siden de fleste nettbaserte benchmarks gjøres ved ultrainnstillinger og i AAA-titler, kan det være vanskelig å si om du fortsatt kan spille på middels til høy uten problemer.

Prebuilts begynner plutselig å se fristende ut

PC-bygging er en så individuell sak at det bare kan bli mer og mer nisje over tid. Med nye GPUer og CPUer som slippes hvert år, for ikke å nevne alle de andre delene, er det å holde tritt med det noe som bare entusiaster virkelig vil ønske å gjøre.

Uten tvil er det greit å bare dyppe tærne i emnet en gang hvert par år når du får en ny datamaskin. Men hver gang betyr det mye forskning - og å gjøre en feil svir mer hvert år ettersom komponentene blir dyrere. Barrieren for å komme inn i PC-byggingens verden ser bare ut til å vokse seg høyere for hvert år, ettersom den økende kompleksiteten til komponentene skaper en brattere læringskurve for nykommere.

Det er ikke rart at mange fortsatt velger bærbare spillmaskiner eller forhåndsbygde PC-er i stedet for å utsette seg for dette.

Selvfølgelig, prebuilts har sine egne problemer. Du vil oppdage at datamaskinen du betaler for, oftere enn ikke, kanskje ikke har de beste spesifikasjonene. Det kan komme med en eldre prosessor eller med ukjente deler som kan forårsake problemer langs linjen. Nykommere støter også på disse problemene, og noen ganger ender de opp med å angre på kjøpsvalget. Det er en liten trøst, men i det minste kommer denne beklagelsen fra et kjøp som ikke ble støttet av timer med forskning.

Til tross for vanskelighetene, er mitt beste svar til alle som spør alltid å bygge din egen PC i stedet for å kjøpe en forhåndsbygd. Det er ikke lett - faktisk er det ofte frustrerende - og det er fylt med fallgruver, men hvis du er villig til å bruke tid, du vil ha en bedre datamaskin og mye tilfredshet når du setter alt sammen og det faktisk ender opp arbeider. Det er bare synd at det å komme til det punktet noen ganger føles som et ork.

Redaktørenes anbefalinger

• Hvorfor jeg nekter å kjøpe en gaming-laptop, selv om jeg trenger en
• Jeg vurderer gaming bærbare datamaskiner profesjonelt - dette er de eneste to du bør kjøpe i 2023
• Samsungs glemte HDR-spillformat er endelig her etter to år
• Hvorfor jeg forlater Nvidias spillskiftende teknologi i de fleste spill
• Jeg har gjennomgått hver GPU de siste 2 årene - dette er de eneste du bør kjøpe