Blockchain-problemer – Hvordan løse problemer med den nyeste Vogue Tech

Midt i den fortsatte gløden for kryptovalutaer og blokkjedeteknologi, har evangelister hevdet at det kan bidra til å erstatte alt fra penger i seg selv, til grunnlaget for mange av våre digitale verktøy. Men med Bitcoin-avgifter som skjøt i været av den utvidede bruken i fjor, og avlyttede Ethereum-smarte kontrakter som førte til brukere taper millioner av dollar, er dette virkelig en teknologi som er klar for mainstream-adopsjon?

Det er ikke engang en konkret definisjon av hva en blokkjede er. Hvis vi imidlertid antar at det er et distribuert hovedboksystem, er det nøkkelområder som mange av de som er i forkant av blockchains utvikling mener mangler. Vi satte oss ned med blokkjedeutviklere for å finne ut mer om teknologiens feil.

Jobber for alle

Denne artikkelen er en del av serien vår "

Blockchain utover Bitcoin“. Bitcoin er begynnelsen, men det er langt fra slutten. For å hjelpe deg å sette hodet rundt hvorfor, tar vi et dypdykk inn i blokkjedens verden. I denne serien vil vi gå utover kryptovaluta og finpusse blockchain-applikasjoner som kan omforme medisinske poster, stemmemaskiner, videospill og mer.

"Det største problemet jeg ser akkurat nå er skalerbarhetsproblemet," Justas Pikelis, medgründer av blockchain e-handelsplattformen, Monetha, fortalte Digital Trends. "Akkurat nå kan Ethereum behandle 17 transaksjoner per sekund. Facebook kan håndtere 175 000 forespørsler per sekund. Visa, 44 000 transaksjoner per sekund. Så hvis vi virkelig ønsker å bruke kryptovalutaer som valutaer, ville det ikke vært mulig for øyeblikket.»

Det beste eksemplet på blockchains skaleringsproblem er eskaleringen av Bitcoin-transaksjonsgebyrer og bekreftelsestider som skjedde under valutaens eksplosive verdistigning på slutten av fjoråret. Gebyrene steg fra en dollar eller to til så mye som $50.

Andre kryptovalutaer og blockchain-plattformer lider ikke så alvorlig av dette problemet, og det er det teknologier som implementeres i Bitcoin for å dempe det, men det er ikke en enkel løsning selv med dem på plass.

"Når du lagrer dataene på blokkjeden, er det ganske dyrt," forklarte Alexander Demidko, CRO i blokkjededatabaseselskapet Fluens. "Det er grunnen til at alle disse løsningene prøver å lagre data utenfor kjeden og sende dem med jevne mellomrom til blokkjeden. Men det er fortsatt vanskelig å søke gjennom dataene som er lagret der. Det er derfor vi [tror] ideelt sett at det burde være en måte å laste opp dataene til det desentraliserte miljøet, og deretter søke etter dataene jeg trenger der. Det er det vi prøver å løse med en desentralisert database, siden den for øyeblikket ikke støttes av blokkjeden."

Blokkkjeder som den som brukes av Bitcoin, som utnytter enarbeidsbevissystem, krever enorme mengder datakraft – det er dyrt i maskinvare og elektrisitet. Selv om det finnes alternativer, er blokkjeder fortsatt beregningsmessig intense sammenlignet med tradisjonelle databaseløsninger. Lagring er også et potensielt problem.

Bitcoins blokkjede av enkle transaksjoner er på over 150 GB. Enhver forretningsinstitusjon som bruker blokkjedeteknologi for en tradisjonell database, kan forvente at hver node krever mye mer plass enn det. Det problemet ville bli forsterket hvis du som selskap skulle drive en privat blokkjede - kontrollerer hver node selv.
Edgar Bers, leder for PR på HashCoins, mener blokkjedeteknologi, slik den eksisterer nå, ikke ville være nyttig eller skalerbar for en stor database.

"De fleste blokkjeder vi har i dag er ikke bra for virksomheter som er avhengige av enorme mengder data […] De fleste virksomheter stole på terabyte med informasjon og sentralisert serverarkitektur […] Multi-terabyte blokkjeder er ineffektive,» sa. "Når virksomheten din krever ultratung kommunikasjon, må du virkelig kaste all teknologien du kan på blokkjeden for å overleve belastningen. Hvis du designer en blokkjede for et visst maksimum av transaksjoner per sekund, øker virksomheten din operasjoner kan være svimlende på grunn av nødvendige blockchain-oppgraderinger - som du kanskje ikke engang trenger hånd."

Det er mindre av et problem hvis du driver en offentlig hovedbok-blokkjede fordi du kan desentralisere blokkjeden din over noder som finnes over hele verden. Det er absolutt en levedyktig løsning, og en som brukes av regjeringer som Estland. Likevel går det inn i et helt annet problem. Problemet med personvern.

Kun for dine øyne

De fleste ser for seg blockchain-teknologi som det offentlig distribuerte systemet som Bitcoin er bygget på. De noder (gruvearbeidere) er lokalisert over hele verden, og hele blokkjeden er offentlig nedlastbar, synlig og verifiserbar. Den totale åpenheten skaper alle slags problemer for organisasjoner som håndterer selv de minste konfidensielle data.

"Full desentralisering er nesten utopisk, der den bare kan brukes i en veldig primitiv funksjon, som Bitcoin," forklarte Pikelis. "Når du snakker om mer kompliserte ting, litt mer informasjon lagret på blokkjeden, er det virkelig vanskelig å nå den fulle desentraliseringen. Fortsatt må folk tro at selskaper kjører disse desentraliserte applikasjonene for at de skal være det kunne ombord og virkelig lagre tingene og hash de tingene som er private [som] offentlige informasjon."

Selv utviklerne hos Fluence, som jobber med å utvikle blockchain-databaseteknologi som i teorien kan håndtere potensielt sensitiv informasjon, tror ikke den er helt klar for det ennå. "Som med all teknologi som ennå ikke har modnet, vil du ikke lagre altfor sensitive data der. Når den blir mer moden, kan du stole mer på den, sa Demidko til Digital Trends.

Det er ikke dermed sagt at de ikke jobber med en løsning. Den første og mest forutsigbare, med tanke på blokkjedens avhengighet av kryptografi, er kryptering.

"I eksemplet med en førerkortdatabase er jeg en bruker, jeg har førerkortet mitt og jeg vil legge det inn i en desentralisert database," forklarte Demidko. "Jeg kan kryptere den med min personlige nøkkel og ikke fortelle denne nøkkelen til noen, men myndighetene som trenger det. Hvis jeg legger førerkortet mitt inn i den desentraliserte databasen, er det kryptert der, så ingen andre kan lese det uten min tillatelse. Nodene der dataene lagres har tilgang til dataene, men de kan ikke lese dem fordi de ikke har noen nøkler.»

Kryptering alene er imidlertid ikke den endelige løsningen på personvernhensyn. Private nøkler kan være ved et uhell avslørt av en tredjepart, og utviklingen av kvanteberegning kunne føre til enkel brutt forsering av private nøkler som ville true helligheten til data lagret på en virkelig desentralisert blokkjede. Det er ingen enkel løsning på disse problemene ennå, så personvern vil fortsatt være en alvorlig hindring for mange lovende prosjekter.

Lekmannsproblemet

Selv om blokkjedeteknologi blir lettere å utnytte og forstå hele tiden, er det fortsatt ikke et enkelt tema å få hodet rundt. Blockchain-tjenester og -verktøy krever mer teknisk kunnskap fra brukerne enn mange moderne digitale plattformer, og det kan vise seg å være problematisk for adopsjon, spesielt hvis sikkerhetsskrekk og tapte midler blir assosiert med blockchains offentlighet bilde.

"Blockchain og Bitcoin [er] veldig vanskelig for de som ikke er relatert til teknologi eller programvareutviklere å bruke," sa Fluences administrerende direktør, Evgeny Ponomarev til Digital Trends. "Bare å sende en transaksjon er ganske vanskelig. Det neste året må vi alle som et fellesskap bygge verktøy for å gjøre det enklere, fordi det er den eneste måten til bedre adopsjon."

Slike verktøy vil måtte innebære enklere brukersikkerhet. Selv om blokkjedeteknologi ofte er sikrere enn tradisjonelle passord, kan det å miste en privat nøkkel skape all slags hodepine. Et desentralisert system mangler ofte en voldgiftsprosess for gjenoppretting.

"Det er noe kryptografisk forskning som har blitt gjort med nøkkelgjenoppretting," foreslo Ponomorev, som en potensiell løsning på dette problemet. «Å dele opp nøkkelen i mange deler, gi dem til mange mennesker. De kan hjelpe deg å gjenopprette den fra brikker hvis du mister den. Noen selskaper prøver å bruke et depotsystem, der du kan få nøklene dine og plassere dem et sted eller hos noen trygt, for å beskytte deg mot å miste nøkler.»

Selskapets CRO påpekte imidlertid raskt at disse teknikkene er ufullkomne, og potensielt åpner nye veier for angrep fra eksterne aktører. Sikkerhet og brukervennlighet går ikke alltid hånd i hånd, sa han.

Det ville vesten

Mange tidlige talsmenn for blokkjedeteknologi berømmet dens evne til å operere utenfor de vanlige restriksjonene og reguleringene til sentraliserte myndigheter og finansinstitusjoner. Selv om den mangelen på tilsyn fortsatt er velkommen av mange, mener et økende antall utviklere at en form for standardisering og kontroll er nødvendig for å gjøre blockchain til en mainstream-teknologi.

"Jeg tror [regulering] absolutt er mulig," sa Monethas medgründer, Pikelis. «Det er så mye usikkerhet […] folk er fortsatt ikke enige om en form for konsensus om hva de bør gjøre med kryptovalutaer og innledende mynttilbud (ICO). Jeg tror vi kommer til å se mye skje i reguleringsområdet for ICOer, kryptovalutaer og blokkjeden ganske forskjellig i forskjellige deler av verden."

En del av det vil være finansiell regulering, sa han, og antydet at organer som U.S. Securities and Exchange Commission vil lage retningslinjer for hva som er tillatt. Det vil spesielt påvirke selskaper som ønsker å selge sine egne tokens.

Selv om Det ville være vanskelig å regulere visse kryptovalutaer, er det ikke vanskelig å se på mengden av nye kryptovalutaer og blokkjedemarkedsføringsordninger og se fordelene med begrensninger. Utvidelsen av blockchain til nye områder inviterer også til nye reguleringer eller strider mot eksisterende lov. Hvis den ble brukt til å spore medisinske journaler, for eksempel, ville den umiddelbart blitt bundet av eksisterende lover i mange land over hele verden.

"Hele oppmerksomheten til blokkjedeteknologi er litt for tidlig, og størrelsen på den bringer med seg mye press, og det er derfor noen ting begynner å sprekke og noen ting virker kanskje ikke rasjonelle,» Pikelis fortalte oss. "Det vil ta litt tid for folk som ikke har teknisk kunnskap og teknisk kunnskap til å kunne stole fullt ut på smarte kontrakter og blokkjedeteknologi."

Vi begynner å se de tidlige tegnene på det, og som HashFlare fortalte Digital Trends nylig, vil de første trinnene sannsynligvis være å kjenne dine kunders regler (KYC) utformet for å forhindre hvitvasking av penger.

Det vil neppe glede de som har likt å operere i utkanten av samfunnet med anonyme kryptovaluta-lommebøker og relativ straffrihet fra styrende og regulerende organer.

Men som med all ny og spennende grenseteknologi, hvis blockchain ønsker å se mer mainstream adopsjon, forenkling av samhandling og en eller annen form for utbedring kan være nødvendig – og det betyr styresett.

Det løser imidlertid ikke alt. Blokkjedeteknologi, i seg selv, distribuert natur. Det er en styrke i noen tilfeller, men det er også vanskelig å blokkjede for å håndtere noen problemer sentraliserte systemer har blitt designet fra grunnen av for å oppnå.

Det virker sannsynlig at mye, som de første dagene av internett, vil noen av de største og mest virkningsfulle blokkjedeplattformene en dag bli bærebjelker i hverdagssamfunnet. Hvis denne analogien følges til konklusjonen, betyr det imidlertid også at horder av andre vil falle i veien for å la bare de mest nyttige og allsidige stå igjen. Blockchain er ikke en mirakelkur for enhver teknologisk sykdom, og som nyere historie har vist, kommer kraftige innovasjoner med utilsiktede konsekvenser.

Redaktørenes anbefalinger

• Crypto krasjer, og det kan gjøre GPUer rimeligere
• Facebooks krypto er ikke en ny Bitcoin, det er Disney Dollars for en ny verdensorden
• En gigantisk vindpark i Marokko vil hjelpe til med å utvinne kryptovaluta, spare energi
• Har katten din lommebok? CryptoKitties virtuelle kattedyr henter $170 000 i kryptokontanter