Det var nødt til å skje før eller siden – vel, vi tar det tilbake: det var nødt til å skje før enn senere. Irriterte forbrukere inngir gruppesøksmål mot begge eple og AT&T, med påstand om at selskapene deltar i ulovlig forretningspraksis og ulovlig monopolistisk oppførsel, klagene dreier seg om tjenestebegrensninger på Apple iPhone som binder den til det trådløse AT&T-nettverket, og Apples nylige iPhone-programvareoppdatering som låste tredjepartsapplikasjoner og "murte" - gjorde ubrukelig - et antall "hackede" iPhones.
De to separate søksmålene ble anlagt i San Jose, en i føderal domstol og en i statlig domstol. Begge søker status for gruppesøksmål. Den føderale saken ble anlagt av to advokatfirmaer (ett i Oakland, ett i New York) på vegne av iPhone-eiere Paul Holman og Lucy Rivello, mens statens sak ble anlagt på vegne av Timothy bosatt i California Smith.
Anbefalte videoer
Den føderale saken hevder at Apple og AT&T ulovlig konspirerte for å hindre kunder i å bruke programmer eller andre tjenester på iPhone enn de som er spesifikt tillatt av de to selskapene før iPhone ble det løslatt. En iPhone var på gata og opplåsingsløsninger dukket opp, hevder saken at selskapene deretter tok ekstra stopper for å gjøre ubrukelige telefoner som var låst opp fra AT&T-nettverket, eller som hadde tredjepartsapplikasjoner installert. Drakten siterer
Apples advarsel 24. september til iPhone-brukere, og hevder at iPhone 1.1.1-oppdateringen ble designet «bare» for å håndheve Apples ulovlige retningslinjer. Alt fortalt inkluderer søksmålet seks formelle avgifter, inkludert ulovlig kveling av konkurranse fra tredjepartsutviklere, belastning av et kanselleringsgebyr for tjenester eller ikke-subsidiert telefon, og kommer med falske påstander om at bruk av en tredjeparts opplåsingsløsning vil ugyldiggjøre iPhone-garantien, og søker erstatning i størrelsesorden $200 til $600 millioner for hver telle. Saken hevder at "millioner" av iPhone-brukere vil bli påvirket av Apples handlinger.Statens sak anlagt på vegne av Timothy Smith hevder at Apple bryter Californias Cartwright Act ved å binde iPhone til AT&Ts nettverk, spesifiserer ikke en monetær skadekrav, men søker et forføyning som vil forhindre Apple i å selge programvarelåste iPhones, og vil tvinge selskapet til å overholde garantier på ulåste iPhones.
Redaktørenes anbefalinger
- Din neste iPhone har kanskje ingen rammer. Her er hvorfor det kan være et problem
- Jeg mistet iPhonen min på en drømmeferie - og det var ikke et mareritt
- Dette er de eneste to grunnene til at jeg er spent på iPhone 15 Pro
- Beste tilbake-til-skole-telefontilbud: Få en ny iPhone for under $150
- Jeg kan ikke tro at det nye favoritttastaturet mitt kom fra et telefonselskap
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
