Acer Swift 3 anmeldelse

Rimelige bærbare datamaskiner suger ikke lenger. En gang blitt hånet for tykt design, forferdelige skjermer og batterier som varte bare et par timer, har den moderne budsjett-laptopen forvandlet seg til en elegant, vakker enhet. Det er vanskelig å gå galt med en Apple MacBook Pro 13, Dell XPS 13, Microsoft Surface Book 2, og mange andre. Men som vår av 14-tommers Acer Swift 3 vil demonstrere, er det ikke bare dyre flaggskip som har blitt bedre.

Vi så Swift 3 for første gang på IFA, Europas største elektronikkmesse, i 2016. Det tok sin tid å bli utbredt i Nord-Amerika, men det er nå lett å finne – og lett å ha råd til. Faktisk er den oppdatert med Intels siste 8. generasjons CPUer, som lover ekstra ytelse og effektivitet. Entry level-modeller starter så lavt som $480, og vår gjennomgangsenhet med en Core i5-8250U-prosessor, 8GB RAM og en 256GB PCIe solid-state-stasjon (SSD), har en MSRP på $680. Shop rundt, og du kan sannsynligvis kjøpe det for $ 600. Den nylig annonserte 2018-oppdateringen inkluderer tynnere rammer og nye Whiskey Lake Intel-prosessorer.

Alt dette ser ut som en god deal på et øyeblikk, men holder det til nærmere gransking? La oss finne det ut.

Generisk, men mild

Acer Swift 3 ser ut som en bærbar PC på $1500 bygget i 2013. Det kan høres ut som en fornærmelse, men til denne prisen er det egentlig mer et kompliment. Med en tykkelse på 0,7 tommer og 3,3 pund ser og føles denne Acer betydelig tyngre enn Dell XPS 13, men den er ikke langt unna en MacBook Pro 13. Børstet aluminium dekker skjermlokket, og den nedre halvdelen av den bærbare datamaskinen er også av metall, noe som gir systemet en robust, førsteklasses følelse.

Den er også generisk, og vår anmeldelsesenhets harmløse sølvfarge krydrer ikke Swift 3s appell. Gull er også tilgjengelig, men det er vanskelig å finne andre steder enn Acers egen nettside. Hvis ikke for Acer-logoen, kan Swift 3 forveksles med en bærbar datamaskin fra Lenovo eller Asus. Interiøret, også kledd i sølvmetall, er ikke mer distinkt.

Å forvente at en bærbar datamaskin på $680 skal presse grensene for design, ville selvfølgelig være urettferdig, og Swift 3s håndverksmessige utseende er ikke et problem. Et fullmetallchassis er ikke garantert til denne prisen, og selv bærbare datamaskiner som velger det føles ikke alltid solide. Du vil finne flex i Swift 3s metall hvis du leter etter det – et sterkt trykk mot midten av den bærbare datamaskinen er alt som kreves – men det er ikke merkbart ved normal bruk.

Selv om Swift 3 ser og føles bra ut for en budsjett-laptop, har den minst en seriøs estetisk konkurrent i Asus Zenbook UX330UA. Den bærbare datamaskinen veier bare 2,6 pund og er bare en halv tomme tykk, om enn med en mindre 13,3-tommers skjerm. Asus er også litt dyrere til rundt $700, men det er ikke mye av et gap. Mens Swift 3 ser ut som en premium bærbar PC som er noen år gammel, er ZenBook på nivå med premium bærbare datamaskiner som selges akkurat nå.

Dells Inspiron 13 5000 er en annen vanlig konkurrent. Tilgjengelig som en 2-i-1, den er mer allsidig, men den er også enda tykkere og tyngre enn Swift 3. Det samme gjelder HPs Pavilion x360 13-tommers. Også tilgjengelig som en 2-i-1, den er også tykkere og tyngre enn Acers Swift 3.

Det er ett hvor Acer Swift 3 bruker sin noe klumpete ramme til god bruk – tilkobling. Dens flanker har tre USB-A-porter (to USB 3.0 og en USB 2.0). Det er sammen med en USB-C Gen. 1 port, full størrelse HDMI, en kombinert mikrofon/hodetelefonkontakt og en SD-kortleser. En separat, proprietær lader er også inkludert for å lade batteriet, siden USB-C-porten ikke kan safte batteriet. Dessverre er det ingen Thunderbolt 3-støtte, som er på linje med budsjettkurset.

Vi kan ikke klage på utvalget. Den tilbyr én USB-port til enn Asus ZenBook UX330UA, og en full-størrelse HDMI i stedet for mini-HDMI videotilkobling. Mange konkurrenter mangler USB 3.1 helt, så vi må berømme Acer for det.

Stort tastatur, stor pekeplate og en halvanstendig fingeravtrykkleser

Acer valgte sitt standard øy-stil-tastatur på Swift 3. Oppsettet, markert med avrundede tastaturer, betydelig mellomrom mellom hver tast og små funksjonstaster, finnes på en rekke bærbare Acer-maskiner i flere prisklasser. Selv om det ofte er et trøkk på selskapets dyre bærbare datamaskiner, føles det hjemme på en enhet i mellomklassen.

Berøringsskrivere vil gjerne høre at tastene gir utmerket taktil tilbakemelding og lang reisevei. Det er ikke det beste tastaturet på noen måte, men det er godt egnet for lengre skriveøkter. Den bærbare datamaskinens store håndstøtte er også nyttig for komfort. De fleste av Acer Swift 3s konkurrenter, inkludert Asus ZenBook UX330UA og Dell Inspiron 13 7000 2-i-1, tilbyr også en solid skriveopplevelse. Ingen vi nylig har testet har vist seg mye bedre eller verre enn de andre, men overraskende nok er de bedre enn noen dyrere bærbare datamaskiner, som Apples MacBook Pro 13.

Et bakgrunnsbelyst tastatur kom som standard på vår gjennomgangsenhet. Det er ikke uvanlig for en bærbar datamaskin på Swift 3s arena, men det er heller ikke garantert. Selve bakgrunnsbelysningen er hverdagslig, med bare to nivåer av lysstyrke og ujevn belysning gjennom mange taster. Likevel får det jobben gjort.

Pekeplaten er generelt ikke noe spesielt, men den er stor, med en behagelig glatt tekstur. Den støtter alle Windows Precision Touchpad-funksjoner, og takket være den store overflaten har den rikelig med plass til å sveipe og berøre.

Med sin pekeplate har Swift 3 en liten fordel i forhold til Asus ZenBook UX330UA, Dell Inspiron 13 5000 og de fleste andre konkurrenter. Dets jevnaldrende har vanligvis en mindre pekeplateoverflate eller en som er mindre behagelig å ta på.

En fingeravtrykkleser med Windows Hello-støtte er inkludert. I motsetning til Asus ZenBook UX330UA, som dessverre satte fingeravtrykkleseren på selve berøringsplaten, plasserer Swift 3 den helt til høyre i interiøret, hvor den er ute av veien før den trengs. Det fungerer bra, men som noen Windows-fingeravtrykklesere trenger det noen ganger noen sveip for å fungere. De Dell Inspiron 13 5000 og HP Pavilion x360 13-tommers tilbyr ikke fingeravtrykkleser.

En nøyaktig, men kjedelig 1080p-skjerm

En 14-tommers 1080p, non-touch-skjerm kom som standard på vår gjennomgangsenhet. Den oppløsningen har heldigvis blitt normal selv for mellomstore bærbare datamaskiner. Det er også en god ting, fordi 1366 x 768 oppløsning – som var mer vanlig for bare et par år siden – er et stort skritt ned.

Selv om oppløsningen er akseptabel, kom skjermen til kort på andre områder. Vi målte en maksimal lysstyrke på 242 nits, med et maksimalt kontrastforhold på 530:1. Det er ikke dårlig, men Asus ZenBook UX330UA treffer 315 nits med et maksimalt forhold på 940:1. Det er en stor forbedring i forhold til Acer Swift 3, og gir absolutt Asus en fordel.

Fargespekteret var også et svakt punkt, siden Swift 3-skjermen bare kan vise 67 prosent av sRGB og 50 prosent av AdobeRGB. Det er gjennomsnittet for budsjettnotatbøker, med Acer Aspire E 15 og Lenovo IdeaPad 530s gir lignende resultater. Noen bærbare datamaskiner i denne klassen har imidlertid mye bredere spekter, for eksempel ZenBook som fikk 74 prosent.

Det er imidlertid noen gode nyheter. Til tross for det dårlige fargespekteret, ga Acer Swift 3 en respektabel gjennomsnittlig fargefeil på 2,34. En lavere poengsum er bedre i denne testen. ZenBook UX330UA hadde en feil på 2,56, mens den siste Dell XPS 13 vi testet med en 1080p-skjerm nådde 1,51. Du vil bli hardt presset for å se forskjellen disse poengene representerer i det virkelige liv, men Swift 3 er den billigste av disse bærbare datamaskinene.

Vi registrerte også en gammaverdi på 2,2, som er akkurat der vi ønsker å se den. En gammaverdi som er av kan resultere i en skjerm som ser for lys ut, eller for svak, avhengig av hvilken vei poengsummen går. De fleste spill og filmer er mestret for en gammaverdi på 2,2, så denne poengsummen er perfekt.

Når du setter deg ned foran Acer Swift 3, vises en skjerm som summerer seg slik tallene antyder. Det ser bra ut, men det er ikke det beste. Scener ser naturtro ut, uten kjedelige eller urealistiske farger, men det lave kontrastforholdet og den dårlige lysstyrken gjør det vanskelig for bilder å poppe. Refleks kan også være et reelt problem, fordi skjermen har en blank belegg, og skjermens maksimale lysstyrke er ikke høy nok til å bekjempe gjenskinn.

Et par nedovervendte høyttalere gir Acer Swift 3 stemmen. De var gode innenfor sitt begrensede volumområde, og ble bare forvrengt når de ble presset, for eksempel av musikk som kombinerer vokal med tung bass. I denne forbindelse er de på nivå med Asus Zenbook UX330UA, Dell XPS 13 og de fleste bærbare datamaskiner av lignende størrelse. Det maksimale volumet var imidlertid ganske lavt, så den bærbare datamaskinen har problemer i støyende miljøer.

En injeksjon på 8^th-gen godhet

Mens Acer Swift 3 er tilgjengelig med flere forskjellige prosessorer, kom vår anmeldelse med Intels siste generasjon, quad-core Core i5-8250U, en stadig mer vanlig brikke som finnes i bærbare datamaskiner priset fra $500 til $2000. Det er en sterk og effektiv utøver og en meningsfull oppdatering fra 7. generasjons CPUer, og Acer Swift 3 maksimerer ytelsespotensialet.

Acers bærbare gjorde det bra Geekbench 4, hvor den konkurrerte sterkt med Asus Zenbook UX330UA og Dell XPS 13 (som kjører en raskere Core i7-8550U) i både enkjerne- og flerkjernetest. Andre budsjettnotatbøker med Core i5 scoret tilsvarende, selv om Swift 3 ledet den spesielle pakken.

Swift 3 holdt seg også godt inn Håndbrekk, en videokodingstest, der den kom på andreplass i sammenligningsgruppen vår. Håndbremsresultatet er viktig fordi det viser hvordan den bærbare datamaskinen takler tunge belastninger over tid. Acer hadde ingen problemer med å opprettholde ytelsen gjennom hele testen (og var 37 prosent raskere enn den forrige modellen), akkurat som Zenbook UX330UA og Lenovo Yoga 920, som viser at åttende generasjons Intel-prosessorer både er kraftige og tilsynelatende takler termiske belastninger godt.

Disse resultatene viser at Acers rimelige bærbare enkelt kan holde tritt med bærbare datamaskiner som er dyrere, samtidig som de gir gode resultater for et system i sin prisklasse. I sannhet trenger de fleste ikke noe mer enn det Swift 3 tilbyr.

Lagringshastigheter har også betydning, og vår vurderingsenhets 256 GB SSD er flott å se i en bærbar datamaskin på $ 680, men Acer stoppet ikke der. Stasjonen i enheten vår er en Intel 600p koblet over PCI Express. De fleste bærbare datamaskiner som tilbyr solid state-stasjoner i denne prisklassen bruker den tregere, eldre SATA-tilkoblingen, noe som begrenser ytelsen.

Fordelen med Acers beslutning kan sees i hvordan den konkurrerer med Asus Zenbook UX330UA. Mens begge har samme størrelse på stasjonen, og selger innen $50 eller så fra hverandre, mer enn dobler Swift 3 Zenbooks skrivehastighetsytelse. Den slår også Zenbook med omtrent 50 megabyte per sekund (MB/s) i lesehastighetsytelse.

Det er selvfølgelig raskere kjøringer – mye raskere. De Lenovo Yoga 720 13 er et eksempel. MSRP for den gjennomgangsenheten var imidlertid $880, noe som gjør den betydelig dyrere. Acers Swift 3 holder seg beundringsverdig for en rimelig bærbar datamaskin.

Den er ikke laget for spillere (selvfølgelig)

Vil du spille? Da bør du ikke kjøpe en bærbar datamaskin som Acer Swift 3, som bruker Intel UHD 620 integrert grafikk. Denne grafikkløsningen, sammen med de fleste Intel Core-prosessorer, kan spille mange moderne spill, men kan ikke spille dem med en rimelig bildehastighet.

Acers bærbare datamaskin er ikke alene her. Hver bærbar PC med Intel UHD 620-grafikk lider av den samme mangelen i spillytelse. Swift 3 er relativt rask og litt forbedret i forhold til forrige generasjon, men det sier ikke så mye.

Vi fyrte opp Sivilisasjon VI ved 1080p og medium detalj for å se hvordan den bærbare datamaskinen presterte i den virkelige verden. Spillet spyttet ut et gjennomsnitt på 12 bilder per sekund (FPS) i sin grafikkreferanse. Det er knapt spillbart, og det er også konsistent på tvers av sammenligningsgruppen vår (bortsett fra ZenBook UX330UA som kom inn noe lavere ved 9 FPS).

Et middels batteri fører til middels batterilevetid

Acer Swift 3 er en 14-tommers bærbar PC, noe som betyr at den er lett å bære rundt hele dagen. Imidlertid er den tyngre enn de letteste bærbare datamaskinene i sin klasse, med en tykkelse på en 7. tiendedels tomme og over tre pund. ZenBook UX330UA er som nevnt 2,6 pund og en halv tomme tykk, selv om det er en 13-tommers bærbar PC.

Et 49 watt-timers batteri er proppet inne i chassiset, noe vi synes er litt skuffende. Den er ikke liten, men den er heller ikke så stor. Størrelsen på Swift 3 får oss til å føle at et større batteri kunne vært stappet inne.

Resultatene våre for batterilevetid viser konsekvensen av det mellomstore batteriet. Acers utholdenhet er mindre enn gjennomsnittet, selv for nyere budsjettmaskiner, og varer litt over seks timer i nettsurfingssløyfen. Klassens ledere, Asus ZenBook UX330UA og Aspire E 15, klarer begge et par timer med livet i samme test. Den nyeste Dells XPS 13 utstyrt med en Core i5 og en Full HD-skjerm var en fremragende ytelse, men selvfølgelig er den mye dyrere.

I vår mer krevende Basemark-test, som gjentar en nettspesifikk benchmark til batteriet dør, varte Swift 3 i litt over tre timer, en relativt ukesscore. I vår sammenligningsgruppe var det bare Lenovo IdeaPad 530s som varte i kortere tid, og ZenBook UX330UA var spesielt sterk.

Acer Swift 3 kom også til kort i vår videoloop-test, som gjentar en 1080p-video til den bærbare datamaskinen slår seg av. Selv om poengsummen på 10 timer og 29 minutter ikke er dårlig, faller den en til to timer under de fleste konkurrentene. Acer Aspire E 15 holdt ut i mer enn 12 timer, og ga den en klar ledelse blant budsjettkonkurrentene, og IdeaPad 530s falt bak igjen.

Vår oppfatning

Acers Swift 3 ser ikke fantastisk ut, men den spikerer det grunnleggende til en overraskende lav pris. Vi er mest overrasket over ytelsen, som matcher langt dyrere bærbare datamaskiner. Denne bærbare datamaskinen fortjener din oppmerksomhet hvis du trenger en rimelig, men likevel kapabel maskin.

Finnes det et bedre alternativ?

Ja, Asus ZenBook UX330UA. Den bærbare datamaskinen er tynnere, lettere, mer attraktiv og varer lenger på en lading. Det er fortsatt vårt valg blant rimelige bærbare datamaskiner. Den har nå en oppdatert UX331UA med slankere rammer og lengre batterilevetid. Imidlertid slår Acer Swift 3 det i ytelse, tilkobling og pris.

Dell Inspiron 15 5000, og potensielt 7000, er også sterke konkurrenter. Disse systemene tilbyr mange av de samme funksjonene, og 7000-serien tilbyr 2-i-1 allsidighet. Imidlertid lider Inspiron bærbare datamaskiner under gjennomsnittlig batterilevetid og, i noen tilfeller, dårligere skjermkvalitet.

Hvis du er villig til å gå opp til en større og mer voluminøs bærbar PC, er Acer Aspire E 15 et godt valg. Den er like rask, tilbyr en bedre skjerm, varer betydelig lenger på en lading og koster mindre på rundt $600. Faktisk er det en favoritt 15-tommers budsjettnotatbok over en landmil.

Hvor lenge vil det vare?

Overraskende nok er denne rimelige bærbare datamaskinen ekstremt godt utstyrt for fremtiden. Den har en rask prosessor, rikelig med RAM og en rask, rimelig stor solid-state-stasjon. Fraværende ulykker eller defekter bør denne bærbare datamaskinen vare i fem år eller mer, selv om garantien bare varer i ett år.

Bør du kjøpe det?

Ja, hvis du ikke vil ha ZenBook. Acers bærbare datamaskin er ikke like bærbar som Asus, og føles ikke like moderne, men det er vanskelig å argumentere med Swift 3s ytelse, tilkobling og røverpris. Selv om det ikke er vårt førstevalg blant rimelige bærbare datamaskiner, er Swift et godt alternativ til Dells Inspiron- og HPs Pavilion-linjer.

Redaktørenes anbefalinger

• De beste budsjett-bærbare datamaskinene for 2023
• Acer Swift Edge er bare en halv tomme tykk, men inkluderer fortsatt en HDMI-port
• Acer lanserer iøynefallende skjermer med innebygd 3D-teknologi
• Bærbare Acer Swift-maskiner får de nyeste Intel-brikkene, nye fargealternativer
• Acer Swift X debuterer Arc-grafikk, Intels kraftigste diskrete GPU til nå