"Intel Inside" er et hedersmerke som få bærbare datamaskiner går uten.
Innhold
- God nok produktivitetsytelse
- Solid spillytelse på inngangsnivå - med rabatt
- Batterilevetiden forblir stort sett et mysterium
- Konkurransedyktig ytelse til en rabatt
Hvis du har lett etter en ny bærbar PC, og spesielt en som kan la deg spille mens du er på farten, er sjansen stor for at du ikke en gang har vurdert å kjøpe en maskin med AMD inni. Intel dominerer mobile prosessorer, det samme gjør Nvidia for diskrete mobile GPUer. Du må søke lenge og hardt for å finne et alternativ.
Anbefalte videoer
Men hva om du vil støtte underdogen? Vel, det er det mulig for å finne en bærbar datamaskin som bruker AMDs nyeste Ryzen CPUer og Radeon GPUer. Vi fant en som så ganske lovende ut, den Acers Nitro 5gaming laptop. Er det å kjøpe en AMD-drevet bærbar PC i 2018 mer enn bare et veldedighetskjøp?
God nok produktivitetsytelse
Vår Nitro 5-gjennomgangsenhet var utstyrt med en Ryzen 5 2500U. Det er AMDs mellomtone mobilbrikke som tilbyr fire kjerner, åtte tråder, en basisklokkehastighet på 2GHz og en maks. boost-klokke på 3,6 GHz. Det er en 15-watts prosessor som inkluderer integrert Radeon Vega 8-grafikk for budsjettet bevisst.
Ryzen 5 2500U konkurrerer direkte med Intels åttende generasjon Core i5-8250U (1,6 GHz base og 3,4 GHz maks turbo) og Whisky Lake Core i5-8265U (1,6 GHz base og 3,9 GHz maks turbo). Disse er også firekjerners CPUer med åtte tråder, og de kjører også på 15 watt for å gi en attraktiv blanding av ytelse og effektivitet. Hvordan presterer disse CPU-ene, som er så tett matchet på papiret, i forhold til hverandre?
Når de utsettes for våre vanlige benchmarks, er deres relative ytelse blandet. I Geekbench 4, som tester CPU-ene ved å bruke flere vanlige prosessororienterte oppgaver, falt Ryzen 5-baserte Nitro 5 godt bak Intel-baserte bærbare datamaskiner. For eksempel Asus ZenBook 13 UX331UN å kjøre Core i5-8250U var over 18 prosent raskere i enkeltkjernetesten og nesten 58 prosent raskere i flerkjernetesten. Vi har ennå ikke testet en Whisky Lake Core i5, men vi forventer at ytelsen blir bedre.
Ryzen 5 2500U gir anstendig nok produktivitet sammenlignet med Intels Core i5.
Poenget er at Ryzen 5 2500U sannsynligvis vil gi anstendig nok produktivitetsytelse som er konkurransedyktig med Core i5. Enten du jobber med flere nettleserfaner, redigerer Microsoft Office-dokumenter og til og med gjør lett videokoding og lignende, vil du være fornøyd med Ryzen 5s ytelse. Selvfølgelig vil den CPU ikke holde tritt med de raskere bærbare datamaskinene basert på Intels Core CPUer, spesielt når du hopper opp til Core i7, men det samme kan sies om Intels Core i5.
En annen faktor her er prisen. Det er ikke så mange systemer som kommer i både Intel- og AMD-alternativer, men å se bare på Nitro 5 viser at AMD Ryzen 5-konfigurasjonen er mindre kostnad. Vår Nitro 5-gjennomgangsenhet kommer inn på $700 med Ryzen 5 2500U, 8 GB RAM, en 256 GB solid state-stasjon (SSD) og Radeon RX560X. Det er $150 mindre enn den samme bærbare med en Core i5-8300H, 8GB RAM, en 256GB SSD og Nvidia GeForce GTX 1050 som koster $850.
Husk at når det gjelder produktivitetsytelse, vil Core i5-8300H gi mye bedre ytelse for ting som å kode store videoer og arbeide med store bilder og kompleks Photoshop filtre. Hvis du ikke vil gjøre den typen arbeid, kan besparelsene på $150 fra AMD være vel verdt det.
Solid spillytelse på inngangsnivå - med rabatt
Hvis du leter etter en bærbar PC, blir ting enda skumlere. Det er sant ikke bare når det gjelder CPU, hvor Intels mer vanlige 45-watts CPUer kommer til å være mye raskere, men også når man sammenligner med Nvidias diskrete GPUer.
Nok en gang kjørte vi Nitro 5 mot en rekke bærbare datamaskiner, i dette tilfellet med fokus på Nvidia GPUer som er nærmest Radeon RX560X med 4 GB GDDR5 VRAM som kjørte i vår Acer-anmeldelse enhet. Det betydde å sammenligne med GeForce GTX 1050, 1050 Ti og 1060 Max-Q.
Enkelt sagt, Radeon RX560X ligner mest på GTX 1050 på tvers av alle våre benchmarks. Først scoret Nitro 5 uavgjort med Asus VivoBook Pro N580 (ikke en bærbar PC, vel å merke) i 3DMark Fire Strike-testen til 5461. Det er godt bak poengsummen oppnådd av G3 Gaming Laptop, den Lenovo Legion Y730 (GTX 1050 Ti), og Razer Blade 15 Base (GTX 1060 Max-Q).
Ser på en mindre krevende esport-tittel først, Rocket League, ser vi Radeon RX560X konkurrere gunstig mot GTX 1050. Den oppnådde 134 bilder per sekund (FPS) ved 1080p og ytelsesinnstillinger og 87 FPS når den ble slått opp til høy kvalitet. Det sammenlignes med Nitro 5 Spin med sin GTX 1050 på henholdsvis 119 FPS og 73 FPS.
Radeon RX560X gir litt mindre ytelse enn Nvidias GeForce GTX 1050.
Neste opp er Sivilisasjon VI, som beskatter både CPU og GPU for å virke magien. Nitro 5 var i hovedsak lik VivoBook Pro og dens GTX 1050, med 56 FPS ved 1080p og medium innstillinger mot 51 FPS, og den falt igjen bra bak G3 Gaming Laptop og Legion Y730, begge utstyrt med GTX 1050 Ti. Razer Blade 15 Base og dens GTX 1060 Max-Q blåste bort hele felt.
Går opp til et mer GPU-intensivt spill, nærmere bestemt Battlefield 1, Nitro 5s Radeon RX560X begynte å falle litt bak GTX 1050 og resten av feltet. Den klarte ikke helt å nå de optimale 60 bilder per sekund (FPS) ved 1080p og medium grafikk, og den falt ned til 44 FPS. VivoBook Pros GTX 1050 klarte henholdsvis 63 FPS og 48 FPS, og resten av feltet gikk opp derfra.
Til slutt kjørte vi vår mest krevende test, Deus Ex: Mankind Divided, og Nitro 5s Radeon RX560X slet. Det kunne ikke holde tritt med noen av våre sammenligningssystemer, inkludert de som er utstyrt med GTX 1050 og 1050 Ti, og Nitro 5 var i hovedsak uspillbar ved mindre enn 30 FPS ved 1080p og høy innstillinger. Annenhver sammenligningsnotisbok holdt seg over 30 FPS på samme detaljnivå.
I hovedsak, hvis du velger Nitro 5 med Radeon RX560X, vil den gi litt mindre ytelse enn du får med en GTX 1050. Det regnes som Nvidia GPU på inngangsnivå for en seriøs spiller, så du må gå opp til noe raskere hvis du vil prøve AMD.
Som vi bemerket ovenfor, er AMD-versjonen av Nitro 5 $ 150 billigere enn Core i5-versjonen med en GTX 1050. Og hvis spill er hovedmålet ditt, er prisbesparelsene mer meningsfylte enn med ren produktivitetsarbeid. Radeon RX560X vil gi svært nær GTX 1050-ytelse, spesielt i eldre spilltitler og når du kjører med lavere grafiske detaljer.
Batterilevetiden forblir stort sett et mysterium
Det er en utfordring å evaluere Nitro 5s batterilevetid, fordi vi ikke har en tilsvarende Intel-basert konfigurasjon å teste sammenligne. Vi vil imidlertid si dette: Den bærbare datamaskinen gjør Ryzen 5 2500U-prosessoren ingen tjenester. I et nøtteskall var batterilevetiden til den bærbare datamaskinen ganske dårlig – selv etter standarder for bærbare spill.
I nettlesingstesten vår varte Nitro 5 og dens 49 watt-timers batterikapasitet litt over tre og en halv time, mye mindre enn spillkonkurransen. Og så i vår mest krevende Basemark web-benchmark-test, som er den mest CPU-intensive (merk den delen), kunne den ikke ta en time. G3 Gaming Laptop varte mer enn tre ganger så lenge.
Nitro 5 gjorde det bedre i forhold til sammenligningsgruppen for bærbare gaming-PC-er da den sløyfet vår lokale 1080p-videofil, på i underkant av fem og en halv time. Dell G3 Gaming Laptop varte i tjue minutter lenger, men de to spillsystemene med Core i7-8750H-prosessorer kom til kort.
Mange faktorer bestemmer batterilevetiden, inkludert skjermteknologi, batteristørrelser, RAM og en rekke andre variabler. Og så igjen, det er vanskelig å sammenligne Ryzen 5s batterilevetid uten en tilsvarende Intel-maskin å referere til. Vi kan imidlertid trekke en løs slutning fra disse testene. Det faktum at Nitro 5s relative batteriytelse var dårligere ettersom CPU var mer involvert, gir i det minste et hint. Ryzen 5 2500U er kanskje ikke like effektiv som konkurrentene fra Intel.
Konkurransedyktig ytelse til en rabatt
Nitro 5 viser at du virkelig kan få mer for pengene ved å gå med AMD, i det minste i denne produktlinjen. Og der ligger rubbet. Det er bare ikke så mange AMD-baserte systemer som gir en solid analyse. Med mer tilstedeværelse i markedet, ville vi kanskje se et mer levedyktig forhold mellom pris og ytelse komme inn i bildet.
Som den står, gir Nitro 5 med Ryzen 5 2500U og Radeon RX560X konkurransedyktig ytelse for mindre penger. Hvis du har et stramt budsjett, kan du godt finne ut at sparingen på $150 eller så er en god nok grunn til å gå AMD. Men hvis du er all-in på ytelse og pris er ikke så mye av et problem, så hold deg til Intel og Nvidia.
AMD står imidlertid ikke stille. Den introduserer en ny generasjon CPUer, de Ryzen 3000-serien, som lover bedre ytelse. Og vi vil helt sikkert se bedre mobile GPUer fra Nvidias hovedkonkurrent. Om seks måneder kan AMD være bedre posisjonert som en overbevisende mobilløsning innen bærbare datamaskiner.
Redaktørenes anbefalinger
- AMD kan være i ferd med å lansere den kraftigste bærbare datamaskinen i 2023
- AMD kan knuse Nvidia med sine bærbare GPU-er - men den er stille på skrivebordsfronten
- Gaming bærbare datamaskiner lyver fortsatt for oss, og det blir enda mer komplisert
- Nvidias opprørende prisstrategi er nøyaktig hvorfor vi trenger AMD og Intel
- Ny AMD bærbar CPU ødelegger forgjengeren og vinner med 90 %
