Selv om det opprinnelig ble laget som en ny funksjon for TV-er, ser det nå ut til at 4K (alias Ultra HD) kan komme raskere til forbrukerne ved å ta en tur på stasjonære skjermer og bærbare PC-er. ASUS, Dell, Toshiba og Viewsonic viste nye Ultra HD-produkter på CES, og selv om de har en premium, noen, som $699 Dell P2815Q-skjermen, er rimelig tilgjengelige.
Du kan snart finne deg selv med et valg mellom 1080p, 1440p og 4K. Resulterer den høyere oppløsningen i en pikseltett lykke, eller bør du vente til teknologien modnes?
Anbefalte videoer
Flere piksler
La oss starte med det grunnleggende: hva er 4K? Du tror kanskje at det er en oppløsning som på en eller annen måte inkluderer tallet "4000", men du tar feil. 4K er navngitt som sådan av samme grunn Mustangs selges med et "5.0"-merke når motoren virkelig er 4,95 liter: fordi det høres bedre ut, spesielt fra et markedsføringssynspunkt.
I slekt
- De beste 4K-spillskjermene fra 2023: ultravidde, høye oppdateringsfrekvenser og mer
- Leter du etter en billig 4K-skjerm? Ikke gå glipp av denne LG-avtalen
- Best Buy har et 24-timers flash-salg – de 5 beste tilbudene
Den virkelige oppløsningen til en 4K-skjerm er vanligvis 3840 x 2160. Det er imidlertid noen andre formater, som 4096 x 2160 oppløsning som vanligvis brukes for digital kinoprojeksjon, men forbrukerenheter bruker nesten alltid det tidligere formatet, som også kan kalles 2160p.
Legg til pikslene én etter én, og du ender opp på forbløffende 8 924 400. Til sammenligning gir 1080p 2 073 600, og 1440p blir 3 686 400. Dette betyr at 4K tilbyr mer enn dobbelt så mange piksler som stasjonære skjermer med høyeste oppløsning som tidligere var tilgjengelig for en Windows-PC. Selv en MacBook Pro 15 med Retina har «bare» 5 184 000 piksler; over tre millioner mindre!
Å pakke inn de ekstra punktene sender pikseltettheten mot himmelen. De et par 15,6-tommers Ultra HD bærbare datamaskiner vist av Toshiba på CES 2014, for eksempel servert nesten 280 piksler per tomme. Selv om noen tabletter allerede overskrider det, er de også ment å brukes mer intimt. En stor bærbar PC vil vanligvis ikke være nærmere enn to eller tre fot fra brukeren, så individuelle piksler blir praktisk talt usynlige.
Og det er teknologiens overskriftsfunksjon. Innhold designet for 4K ser nesten umulig skarpt ut på en passende skjerm eller bærbar datamaskin. Spill trenger knapt anti-aliasing fordi "jaggies" mellom piksler blir nesten umerkelige. Og fonter gjengis som om de ble skrevet ut på papir og deretter festet bak skjermen.
Mo’ piksler, mo’ problemer
Flere piksler betyr skarpere bildekvalitet og en bedre PC-opplevelse totalt sett. Så 4k er bra, uansett hvordan du deler det, ikke sant?
Feil.
Her er problemet; datamaskiner fungerer ikke som fjernsyn. Når en TV får tilsendt en kilde med en oppløsning under dens opprinnelige oppløsning, vil den bruke en skaleringsalgoritme for å kompensere for forskjellen. HDTV-produsenter har brukt mye tid på å undersøke den beste måten å oppnå dette på, og TV-er leveres med respektabelt raske prosessorer (vanligvis basert på ARM-arkitektur) for å levere rask, høy kvalitet skalering.
Skjermer har ingen slik maskinvare, og gjør bare det de blir fortalt. Hvis et program sier at hovedmenyen skal være 500 piksler høy, får du en meny som er 500 piksler høy. Så når pikselantallet øker, blir menyen mindre, og mindre og mindre, til den er så liten at den nesten ikke kan brukes. Redmond, vi har et problem!
Alle 4K bærbare datamaskiner vi så på CES led av nesten ubrukelig små ikoner, selv med skalering satt til maks.
Spillere vil også få problemer. De fleste moderne spill vil lanseres i 4K, men jevnt spill er en annen sak. Enhver økning i antall piksler resulterer i en ikke helt lineær, men en fortsatt betydelig økning i GPU-belastning. Vil du spille Metro 2033 i 4K og maksimal detalj? Ikke noe problem! Du trenger bare fire Nvidia GTX Titans. Lykke til med å finne den slags penger, med mindre du er kusinen til Bruce Wayne eller noe.
Og så er det problemet med 4K-innhold. Vi så noen vakre demonstrasjonsvideoer på CES, men de var rett og slett det; demoer. Det er få 4K-filmer eller -serier tilgjengelig, og mens infrastrukturen for det begynner å utvikle seg, må du vente noen år før innhold blir allment tilgjengelig i 4K.
Bør du gå 4K?
Kjøpere i markedet for en bærbar Windows-bærbar, spesielt en med en skjerm mindre enn 17 til 18 tommer, bør vente med å få noe over 1080p hvis skrivebord bruk er viktig. Windows Metro-grensesnittet skalerer ganske bra, men skrivebordet gjør det ikke, og gammel programvare kan være en bokstavelig smerte å jobbe med hvis synet ditt er mindre enn perfekt.
Stasjonære skjermer er større og lettere for øynene dine, men de fleste brukere vil fortsatt måtte kjøre Windows med den forhåndsinnstilte maksimale skaleringen, som er 150 % av normal størrelse, for å føle seg komfortabel. Denne innstillingen gjør ikoner store nok til at folk kan lese, men forvent ikke at de ser skarpe ut. Noen nettlesere har problemer med skalering selv på en stasjonær skjerm også. Google Chrome er spesielt dårlig.
Det er noen individer som kanskje vil ha en 4K-stasjonær skjerm. Alle som ønsker å redigere ekstremt høyoppløselige bilder eller videoer vil elske den ekstra plassen. Hardcore-spillere med dype lommebøker vil også nyte den forbløffende skarpe bildene til Ultra HD. Skjønt, som nevnt tidligere; Det kreves dyr maskinvare for å spille de mest krevende spillene med høy detaljrikdom.
Selv om du har en grunn til å falle for 4K, må du imidlertid sjekke at datamaskinen din kan støtte det. Bare nyere skjermkort kan sende ut til en så høy oppløsning. Nvidia har en produktside som kan fortelle deg om din GPU er kompatibel. AMD gjør det ikke, så du må slå opp kortet ditt, men generelt sett trenger du et mellomklassekort i Radeon 7000-serien eller bedre. Og bare Intel HD 4000/5000-serien kan håndtere Ultra HD; alle tidligere integrerte Intel GPUer kan ikke.
Konklusjon
Vår anbefaling er å vente med mindre du har spesifikt trenge for flere piksler. Så imponerende som 4K-skjermer kan være, forventer vi at de vil falle betydelig i pris i løpet av det neste året, og nåværende programvarestøtte er ikke god nok til å rettferdiggjøre å åpne lommeboken for det ennå.
Redaktørenes anbefalinger
- De beste 4K gaming bærbare datamaskinene for 2023
- De beste 4K bærbare datamaskinene for 2023
- Asus’ 4K, 32-tommers mini-LED-spillskjerm kan treffe det perfekte stedet
- De beste GPUene for 4K for å få spillene dine til å se best ut
- LGs nyeste 4K-skjerm ønsker å være din smarthushub
