"Gucci Mane er gal, jeg kan trekke opp på en sebra/lande på toppen av en ørn, røyke en joint av reefa."
Innhold
- Onde genier
- Deepfake-A-Thon
Det er en Gucci Mane-tekst fra hans 2010-spor "It's Gucci Time" fra albumet Appellen: Georgias mest ettersøkte.
Anbefalte videoer
"Det er en sannhet som er universelt anerkjent/ at en enslig mann som er i besittelse av en lykke, må mangle en kone." Det er også, nå, en Gucci-bar, om enn en som opprinnelig ble skrevet av Jane Austen i hennes roman om oppførsel fra 1813, Stolthet og fordom, selv om Gucci fyller den med et nivå av trap-rap-svagger som ikke helt kommer til syne i andre lesninger av den klassiske engelske teksten. (Til sammenligning, toppen Hørbar bidraget til den samme romanen leses av den desidert ikke-trap-rap-superstjernen Rosamund Pike.)
Gucci, som det viser seg, har vært opptatt - travlere til og med enn han hadde i perioden 2010-2015 da han ga ut mixtapes med en svimlende hastighet på omtrent én per måned. I dag debuterte den 41 år gamle rapperen stemmelesninger av seg selv som leste et utvalg klassiske romaner under den noe geniale tittelen "
Prosjekt Gucciberg." En del av romanene inkluderer Alices eventyr i eventyrland, Små kvinner, Et beskjedent forslag, Dracula, og Viktigheten av å være ærlig.Bare han gjorde det ikke. Vel, ikke akkurat.
Det er mer deepfake audio wizardry, denne gangen med høflighet av folkene ved New York-basert digital arts collective MSCHF. Nytt på sitt siste prosjekt - der de festet en paintballpistol til en av Boston Dynamics' Spot-roboter, og tillot brukere å fjernstyre den over internett - teamet har lånt ut deres knappetrykkende, teknologikyndige merke av skøyer-irreverence til et prosjekt der rapperen født Radric Delantic Davis selv er fjernstyrt (i det minste er ordene hans) for å fortelle en haug med vintage romaner.
Onde genier
MSCHFs Daniel Greenberg sa til Digital Trends: "Gucci Mane er en av de mest slagkraftige musikerne i raphistorien. Project Gutenberg er en av de siste bastionene av tekster i det offentlige domene på internett. Ved å kombinere de to, bruke kraften til A.I. teknologi, har vi laget de mest virkningsfulle rapper-leste lydbøkene i det offentlige domene i internetts historie.»
Å lage deres (helt uautoriserte) litteraturelskende A.I. rapper, laget laget et treningsdatasett på rundt seks timer Guccis tale, hentet fra intervjuer, podcaster og alle andre offentlig tilgjengelige lydopptak de kunne hente fra YouTube. Dette kildematerialet ble deretter redigert, trimmet ned i 10-sekunders segmenter, EQ'd, transkribert og merket.
"I tillegg bygde teamet vårt ut en Gucci-uttalenøkkel/ordbok for bedre å fange særegenhetene til Gucci Manes spesielle argot," sa Greenberg. Han la til: "Seriøst, denne tingen tilsvarer en lingvistikkoppgave."
Datasettet ble deretter brukt til å trene en A.I. modell, gjentatte ganger massert slik at det forbedret output, og deretter utvidet med menneskelige berøringer for å legge til teft som gravide pauser i teksten hvor nødvendig.
"Det kan høres ut som Gucci snakker i en ødelagt mikrofon til tider, eller på en dårlig lydstrøm - fordi han var i mye av kildematerialet vårt," innrømmet Greenberg. "Men bortsett fra disse miljøfaktorene, føler vi at selve stemmeemuleringen er ekstremt vellykket. Det er både utrolig og skummelt hvor god denne teknologien er for å få hvem som helst til å si hva du vil."
Den virkelige Gucci Mane svarte ikke på en forespørsel om kommentar. Dette er imidlertid, som Greenberg erkjente, noe av en "gråsone" når det kommer til opphavsrett. "De opphavsrettslige implikasjonene av deepfakes har ennå ikke blitt lovfestet," sa han. "Alle lydprøvene vi trente modellen vår på var offentlig tilgjengelig gjennom intervjuer. På slutten av dagen har vi en stemme som ikke er vår, som leser offentlig eiendomstekst som vi ikke har skrevet, men vi lager våre "egne" lydbøker."
Deepfake-A-Thon
I fjor, Jay-Zs Roc Nation LLC underholdningsbyrå tok et problem med en lyddeepfaker som brukte rapperens stemme til å sprute tull som Navy Seal Copypasta på YouTube. Det var, som jeg merket den gangen, en hjernetrimende gåte for en rapper som en gang rappet linjen «I sampled your voice, you wasin’ it wrong» under hans tidlige 2000-tallsbeef med Nas. Men Roc Nation kom ikke inn i sakens ironiske kompleksitet. De ble bare irritert over at noen «ulovlig [bruker] en A.I. å etterligne kundens stemme."
Det er ikke vanskelig å se hvorfor en artist kan bli forstyrret av noe slikt. Som visuelle deepfakes som plasserer skuespillere i filmer der de aldri dukket opp (eller som det er gikk rundene nylig, Tom Cruise i en serie hyperaktive TikTok-videoer), en lyddeepfake av en artist tar sitt mest verdifull ressurs – stemmen deres, i dette tilfellet – og bruker den til å skape noe de aldri har samtykket til å utføre i. Det er både etiske og økonomiske spørsmål som står på spill.
"Rappens historie er historien om selvreferanse," fastholdt Greenberg. "Gjennom hele tradisjonens kanon, gjennom hele kroppen til en gitt utøvers verk. Når du kikker under panseret på en A.I. læringsmodell, er det en uhyggelig lik prosess som skjer - en slags hyper-selvreferanse. Skråstilt som det kan virke, henger alt dette ganske fint sammen.»
Bør vi være bekymret for risikoen for dype forfalskninger i en verden der ekte og falske kan være uskarpe i en oppsiktsvekkende grad?
"Absolutt, men alarm vil ikke stoppe deepfakes fra å bli mer og mer mainstream," sa han. "Denne teknologien er kommet for å bli - vi burde være så heldige hvis den bare brukes for moro skyld. Kanskje det å gjøre morsomme ting med det vil hjelpe å holde oss i det riket. Vi har nådd et vendepunkt hvor sannhet og fiksjon blir umulig å skjelne på internett. Derfor skjønte vi at det var avgjørende at vi beroliger ørene våre med Gucci Manes milde A.I.-genererte lesestemme.»
Mens sirenesanger for å føre oss inn på klippene til Skynet går, er kanskje ikke Gucci så ille, som det skjer. Spesielt hvis det kan være Gucci fra 2009-tiden, ca Staten vs. Radric Davis.
Redaktørenes anbefalinger
- Denne oppstarten ønsker å deepfake-klone stemmen din og selge den til høystbydende
- Er deepfakes en farlig teknologi? Skapere og regulatorer er uenige
