Dell Inspiron 16 Plus
MSRP $1,450.00
"Den gjør alt en bærbar PC trenger, men Dells Inspiron 16 Plus kan ikke gjennomføre premiumpresentasjonen dens pris krever."
Fordeler
- Utmerket produktivitetsytelse
- Kompetent kreativitet
- Meget god produktivitetsvisning
- Lett for størrelsen
Ulemper
- Helt plastkonstruksjon med noe bøying og bøying
- Ikke konkurransedyktig priset
- Ingen visningsalternativer for skapere
Jeg har anmeldt noen 16-tommers bærbare datamaskiner i det siste, noe som ikke burde komme som noen overraskelse. Med fremveksten av skapere som en viktig klasse av bærbare brukere, fokuserer produsenter på å tilby store, raske bærbare datamaskiner som oppfyller deres Foto redigering og videoredigering behov. Mens premium bærbare datamaskiner har dominert den nye rasen, har noen få rimeligere maskiner kommet til markedet. Dell Inspiron 16 Plus er ett eksempel, som tilbyr raske CPUer, diskrete GPUer og store skjermer som bør gjøre kreativt arbeid mer produktivt.
Innhold
- Spesifikasjoner og konfigurasjoner
- Et design som ikke passer til prisen
- Konkurransedyktig ytelse, uforutsigbar batterilevetid
- Skjermen er ikke for skapere, og det finnes ikke noe bedre alternativ
- En grei bærbar PC som bare kommer til kort
Men Inspiron har en tendens til å representere Dells budsjett- og mellomtonesortiment, så å sette en premium pris på Inspiron 16 Plus betyr at den må levere. Og det gjør den når det kommer til ytelse, men designet lever ikke opp til prisen. Det er ikke en dårlig bærbar datamaskin, men det er noen bedre alternativer.
Spesifikasjoner og konfigurasjoner
Dell Inspiron 16 Plus | |
Dimensjoner | 14,05 tommer x 9,92 tommer x 0,67-0,79 tommer |
Vekt | 4,54 pund |
Prosessor | Intel Core i7-13620H Intel Core i7-13700H |
Grafikk | Nvidia GeForce RTX 3050 Nvidia GeForce RTX 4050 Nvidia GeForce RTX 4060 |
RAM | 8 GB DDR5 (RTX 4060) 16 GB LPDDR5 16 GB DDR5 (RTX 4060) 32 GB LPDDR5 32 GB DDR5 (RTX 4060) 64 GB DDR5 (RTX 4060) |
Vise | 16,0-tommers 16:10 FHD+ (1 920 x 1 200) IPS, 60 Hz 16,0-tommers 16:10 2,5K (2560 x 1600) IPS, 120Hz |
Oppbevaring | 256 GB SSD 512 GB SSD 1TB SSD 2TB SSD |
Ta på | Nei |
Havner | 1 x USB-C med Thunderbolt 4 2 x USB-A 3.2 Gen 1 1 x HDMI 2.0 1 x 3,5 mm lydkontakt 1 x SD-kortleser 1 x microSD-kortleser (RTX 4060) |
Trådløst | Wi-Fi 6E og Bluetooth 5.2 |
Webkamera | 1080p |
Operativsystem | Windows 11 |
Batteri | 86 watt-timer |
Pris | $1,450 |
De tilgjengelige konfigurasjonene til Inspiron 16 Plus er begrenset på Dells nettsted, med få RAM- og lagringsalternativer tilgjengelig. Mens jeg skriver denne anmeldelsen, starter den bærbare datamaskinen på $1200 for en Core i7-13620H CPU, 16 GB RAM, en 1TB SSD, Intel UHD-grafikk og en 16-tommers 16:10 2,5K IPS-skjerm. Det meste du vil bruke er $1850 for en Core i7-13620H, 32 GB RAM, en 2TB SSD, en Nvidia GeForce RTX 4060 GPU og den samme skjermen. Merkelig nok koster min vurderingskonfigurasjon $ 1450 med en Core i7-13700H, 32 GB RAM, en 1 TB SSD og en RTX 4060. Ja, det stemmer, velg en (litt) raskere CPU og halvparten av lagringen og spar $400.
I slekt
- Nok en skuffelse over Intels neste brikker kan være sann
- Hvorfor den nyeste ThinkPad X1 Yoga Gen 8 ikke er verdt oppgraderingen
- Intels 24-kjerners bærbare CPU kan overgå stasjonære i9-prosessorer
Prisen setter Inspiron 16 Plus i direkte konkurranse med HP Envy 16, som koster $1 735 for samme konfigurasjon som min vurderingsenhet. HP koster mer, men som vi skal se, har den noen fordeler i forhold til Inspiron 16 Plus som fortjener litt vurdering.
Merk at når du konfigurerer Inspiron 16 Plus, vil ditt valg av GPU påvirke hvor mye RAM du kan konfigurere og hvor raskt den er. Bare RTX 4060 kan utstyre opptil 64 GB raskere DDR5 RAM (teoretisk, i det minste, siden det ennå ikke er et alternativ for kjøp).
Et design som ikke passer til prisen
For en bærbar datamaskin i mellomtone kommer Inspiron 16 Plus litt til kort i utformingen. Det begynner med chassiset i helt plast, som du vanligvis finner på bærbare datamaskiner som koster godt under 1000 dollar. Faktisk har jeg ikke anmeldt en bærbar datamaskin i hel plast på lenge.
Det er ikke det at plast i seg selv er dårlig - det er at du forventer metall til disse prisene. Inspiron 16 Pluss bunnchassis og tastaturdekk er fast nok, men lokket gir etter for lett trykk og det er noe forvrengning i skjermen. Den litt dyrere HP Envy 16 har en mer stiv, helmetallkonstruksjon og gir en følelse av høyere kvalitet. Dell er også tydeligere i utseende, noe som igjen ikke er en dårlig ting når minimalistiske design i økende grad er normen. Likevel er Envy 16 mer attraktiv.
Inspiron og Envy er nesten identiske i sine dimensjoner, med skjermrammer i lignende størrelse (Dell-rammene er av plast, noe som bidrar til følelsen i den nedre delen). Inspiron 16 Pluss plastkonstruksjon gir en fordel, og det er en lavere vekt på 4,54 pund mot 5,12 pund.
Jeg var ikke så veldig glad i Inspiron 16 Plus-tastaturet, som føltes litt løst for meg. Den har dyp nok reise og rikelig med tasteavstand, men jeg foretrekker det raskere tastaturet på HP Envy 16. Absolutt, det er ganske mye bak de beste tastaturene på Dells XPS-maskiner og Apples MacBooks. Berøringsplaten var mindre enn den kunne ha vært, med mye ledig plass i håndleddstøtten for en større versjon, men den var responsiv og knappene var presise og ikke for høylytte.
En blanding av Thunderbolt 4 og eldre porter gir god tilkobling. Jeg vil gjerne ha sett en til av de tidligere, og av en eller annen grunn kommer RTX 4060-versjonen med en miniSD-kortleser i stedet for fullstørrelsesleseren på de andre modellene. Trådløs tilkobling er fullstendig oppdatert.
Til slutt kjører webkameraet på 1080p og gir et godt bilde for videokonferanser. Det er ikke noe infrarødt kamera for Windows 11 Hello ansiktsgjenkjenning, men fingeravtrykkleseren innebygd i strømknappen fungerte fint. Det er en fysisk lukker for webkameraet for litt privatliv.
Konkurransedyktig ytelse, uforutsigbar batterilevetid
Jeg anmeldte Inspiron 16 Plus med de raskeste tilgjengelige komponentene: en 45-watts Intel Core i7-13700H med 14 kjerner (seks ytelse og åtte effektiv kjører på opptil 5 GHz) og 20 tråder. Det er en vanlig arbeidshest-CPU for 16-tommers bærbare datamaskiner og lover solid ytelse. Nvidia GeForce RTX 4060 i min vurderingsenhet lover også god ytelse i kreative apper.
I våre CPU-intensive benchmarks presterte Inspiron 16 Plus som forventet i alle unntatt Cinebench R23-benchmark, der den falt litt bak Dell XPS 15 med samme brikke. I Pugetbench Premiere Pro-referansen, som kjører i en live-versjon av Adobes Premiere Pro og bruker GPU for å øke hastigheten på ulike prosesser, lå Inspiron 16 Plus etter Dell XPS 15, men var konkurransedyktig med MSI Prestige 16 Studio. HP Envy 16 var mye raskere, men den hadde også fordel av en raskere CPU i en mye dyrere konfigurasjon.
Totalt sett fungerer Inspiron 16 Plus godt for en mellomtone 16-tommers bærbar PC. Den vil drive gjennom krevende produktivitetsarbeidsflyter samtidig som den oppfyller behovene til de fleste skapere. En ulempe er varme; Inspiron 16 Plus ble veldig varm under benchmark-løp, på toppen av håndleddstøtten og på undersiden av chassiset. Og det er med de (noen ganger irriterende) fansen som kjører for fullt.
Geekbench (single / multi) |
Håndbrekk (sekunder) |
Cinebench R23 (single / multi) |
Pugetbench Premiere Pro |
|
Dell Inspiron 16 Plus (Core i7-13700H/RTX 4060) |
Balanse: 1.812 / 12.309 Resultat: 1 773 / 12 693 |
Bal: 74 ytelse: 79 |
Balanse: 1.855 / 12.480 Resultat: 1.867 / 13.535 |
Balanse: 767 ytelse: 814 |
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H/RTX 4060) |
Balanse: 1 997 / 12 742 Resultat: 1 992 / 12 645 |
Bal: 73 ytelse: 75 |
Balanse: 1.944 / 15.596 Resultat: 1 954 / 15 422 |
Balanse: 1.106 Resultat: 1.121 |
MSI Prestige 16 Studio (Core i7-13700H/RTX 4060) |
Balanse: 1.880 / 6.951 Resultat: 1 903 / 11 945 |
Bal: 139 ytelse: 80 |
Balanse: 1.797 / 7.959 Resultat: 1 921 / 13 647 |
Bal: 668 ytelse: 865 |
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
Balanse: 1.787 / 11.978 Resultat: 1 830 / 11 769 |
Bal: 79 ytelse: 76 |
Balanse: 1.865 / 13.386 Resultat: 1 868 / 13 927 |
Balanse: 866 Ytelse: 1023 |
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
Balanse: 1.901 / 12.654 Resultat: 1 928 / 12 911 |
Bal: 79 ytelse: 71 |
Balanse: 1.933 / 13.384 Resultat: 1.912 / 15.462 |
Bal: 760 ytelse: 848 |
Apple MacBook Pro 14 (M2 Maks 10/38) |
Balanse: 1.973 / 14.596 Perf: N/A |
Bal: 85 Perf: N/A |
Balanse: 1.608 / 14.789 Perf: N/A |
Balanse: 1.093 Perf: N/A |
Inspiron 16 Plus presterte relativt bra i vår serie med spillreferanser, og kom litt under HP Envy 16. men ikke mye. Og selvfølgelig, HP utstyrte en raskere CPU, noe som gjorde Dells ytelse inn Sivilisasjon VI så mye mer imponerende. Den var også raskere enn Dell XPS 15 med RTX 4070, men i så fall var GPUen betydelig underklokket.
Du får solid 1080p-spilling ut av Inspiron 16 Plus og kan strekke det til 1440p hvis du skrur ned de grafiske detaljene.
Assassin's Creed Valhalla (1080p/1200p Ultra høy) |
Cyberpunk 2077 (1080p/1200p Ultra) |
Sivilisasjon VI (1080p Ultra) |
3DMark Tidsspion |
|
Dell Inspiron 16 Plus (RTX 4060) |
Bal: 101 fps Perf.: 101 fps |
Bal: 65 fps Perf: 79 fps |
Bal: 147 fps Perf.: 147 fps |
Balanse: 9.086 Resultat: 9.296 |
HP Envy 16 (2023) (RTX 4060) |
Bal: 100 fps Perf.: 108 fps |
Bal: 78 fps Perf: 83 fps |
Bal: 149 fps Perf.: 158 fps |
Balanse: 9.366 Resultat: 9.765 |
MSI Prestige 16 Studio (RTX 4060) |
Bal: 35 fps Perf.: 108 fps |
Bal: 64 fps Perf: 74 fps |
Bal: 105 fps Perf.: 131 fps |
Balanse: 7923 Utførelse: 7386 |
Dell XPS 15 (9530) (RTX 4070) |
Bal: 65 fps Perf.: 105 fps |
Bal: 60 fps Perf: 60 fps |
Bal: 131 fps Perf.: 137 fps |
Balanse: 7.077 Resultat: 7.632 |
Dell XPS 17 (9730) (RTX 4070) |
Bal: 88 fps Perf: 94 fps |
Bal: 75 fps Perf.: 77 fps |
Bal: 155 fps Perf.: 159 fps |
Balanse: 9.639 Resultat: 9.535 |
MSI Creator Z17 HX Studio (RTX 4070 Ti) |
Bal: 66 fps Perf.: 101 fps |
Bal: 61 fps Perf: 90 fps |
Bal: 149 fps Perf.: 191 fps |
Balanse: 10.186 Resultat: 11.630 |
Du forventer ikke lang batterilevetid fra en bærbar datamaskin med en stor skjerm med høy oppløsning, en rask CPU og en diskret GPU. Det finnes unntak, for eksempel Dell XPS 15 med sin anstendige levetid og Apple MacBook Pro 16 som varer evig på en ladning. Men hvis du kan komme deg til lunsj, når du gjennomsnittet for denne klassen av enheter.
Inspiron 16 Plus var vanskelig å måle. For det første varte det lenger i nettlesingstesten enn den gjorde i videosløyfetesten, noe som er uvanlig. Og det ville ikke fullføre PCMark 10 Applications-batteritesten som er det beste målet på produktivitetslengde. Ut fra tallene vi har, vil jeg si at batterilevetiden bare er OK, og at den ikke kommer i nærheten av å vare en hel dag på lading.
nettsøking | Video | |
Dell Inspiron 16 Plus (Core i7-13700H) |
9 timer, 8 minutter | 7 timer, 36 minutter |
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H) |
5 timer, 56 minutter | 7 timer, 47 minutter |
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H) |
9 timer, 43 minutter | 11 timer, 46 minutter |
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H) |
4 timer, 46 minutter | 5 timer, 17 minutter |
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) |
18 timer, 35 minutter | 23 timer, 11 minutter |
Skjermen er ikke for skapere, og det finnes ikke noe bedre alternativ
Inspiron 16 Plus vil etter hvert tilby to skjermalternativer, begge 16,0 tommer med det produktivitetsvennlige 16:10-sideforholdet. Full HD+ IPS-panelet på 60Hz er ikke tilgjengelig ennå, men vil teoretisk sett senke prisen. Min vurderingsenhet var utstyrt med high-end-skjermen, en 2,5K IPS-skjerm som kjører på en rask 120Hz.
I følge kolorimeteret mitt var ikke Dell-panelet så lyst som HP Envy 16s skjerm med de samme spesifikasjonene, men det ga et betydelig høyere kontrastforhold og bare litt bredere farger. Begge skjermene hadde utmerket fargenøyaktighet nær DeltaE på 1.0, noe som betyr at fargeforskjeller ikke kan ses av det menneskelige øyet.
Det gjør Inspiron 16 Plus-skjermen veldig bra for produktivitetsbrukere, men uten det brede fargespekteret som kreves av skaperne. Problemet er at det ikke er noe bedre alternativ, mens Envy 16 har en 2,8K OLED-skjerm tilgjengelig som sannsynligvis vil tilby ekstremt brede farger. Du vil bruke mer for det alternativet, men det er i det minste tilgjengelig.
Lysstyrke (nits) |
Kontrast | sRGB-spekter | AdobeRGB-spekter |
Nøyaktighet DeltaE (lavere er bedre) |
|
Dell Inspiron 16 Plus (IPS) |
308 | 1,510:1 | 98% | 76% | 1.19 |
HP Envy 16 (2023) (IPS) |
395 | 1,010:1 | 97% | 73% | 1.01 |
Dell XPS 15 9530 (OLED) |
358 | 24,850:1 | 100% | 96% | 1.31 |
Dell XPS 17 9730 (IPS) |
501 | 1,570:1 | 100% | 100% | 1.33 |
MSI Prestige 16 Studio (mini-LED) |
455 | 3,140:1 | 98% | 82% | 3.46 |
Apple MacBook Pro 16 (XDR) |
475 | 475,200:1 | 100% | 90% | 1.04 |
Lydoppgaver utføres av et sett med firehøyttalere, to oppoverrettet over tastaturet og to nedoverrettet på bunnen av chassiset. Lyden var skarp og klar på fullt volum, med fine høyder og mellomtoner, men nesten ingen bass. Det største problemet er at lyden bare ikke ble veldig høy. Det er greit for sporadiske YouTube-videoer og slikt, men hvis du vil nyte streaming media og musikk, må du koble til et par gode hodetelefoner.
En grei bærbar PC som bare kommer til kort
Inspiron 16 Plus er bare en bærbar datamaskin som jeg trygt kan anbefale. Den gir god ytelse for alle unntatt de mest krevende skaperne, men den tilbyr ikke et visningsalternativ som dekker deres behov. Den er priset som en premium bærbar PC, men den er ikke bygget som en. Du forventer et metallchassis og lokk når du bruker rundt $1500 eller mer, ikke plast.
Hvis du er en produktivitetsbruker som vil ha en veldig rask bærbar datamaskin, er det et alternativ. Men det er mange andre 16-tommers maskiner også. HP Envy 16 er nær pris med en lignende konfigurasjon, men den føles som en mer premium bærbar PC. Til slutt vil jeg si å gi denne videre med mindre prisen går betraktelig ned.
Redaktørenes anbefalinger
- Hvorfor Dell XPS 13 Plus fortsatt slår de siste konkurrentene innen små bærbare datamaskiner
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 er både raskere og langvarig
- De beste vifteløse bærbare datamaskinene i 2023
- Intel Raptor Lake CPUer: Alt vi vet om 13. generasjons prosessorer
- Kjøpeveiledning for Dell XPS 13 Plus: Slik konfigurerer du før du kjøper