Er Mac sikrere enn Windows? Vi spurte ekspertene

Apple snakker et stort spill når det kommer til sikkerhet. Dens holdning til brukernes personvern har vært et av de dominerende temaene i Apples markedsføring, spesielt de siste årene. I en verden som er full av datalekkasjer og nettkriminelle, er det betryggende.

Men når det kommer til Mac og dens sammenligninger med Windows, er forutsetningene sanne? Er MacOS faktisk bedre til å beskytte personvernet ditt? Tross alt, a fersk undersøkelse fant at flere amerikanere stoler på Microsoft enn Apple med sine private data, med en hastighet på 75 % til 69 %. Kan det være riktig?

Vi bestemte oss for å spørre ekspertene, fra teknologianalytikere og personvernforkjempere til antivirusspesialister. Vi dro også til Microsoft og Apple selv for å finne ut hva deres stasjonære operativsystemer gjør for å holde dataene dine trygge. Her er hva vi fant ut.

Går MacOS langt nok?

MacOS og Windows er begge stasjonære operativsystemer, men de har forskjellige filosofier når det kommer til sikkerhet og personvern. MacOS er kun for Mac. Windows 10, derimot, kjører på maskinvare fra dusinvis av produsenter, som alle tilbyr forskjellige systemer og konfigurasjoner. Antakelsen er at Apples lukkede system har en positiv innvirkning på sikkerhet og personvern.

For å finne ut hvor mye sannhet som ligger i den antagelsen, snakket vi med Ray Walsh fra fortalergruppen ProPrivacy. Organisasjonen utfører undersøkelser og anmeldelser kun fra et personvernsynspunkt.

"Apple kan bli kreditert med en fordel på grunn av dens tettere kontroll over maskinvaren som kjører MacOS," sa Walsh til Digital Trends. "Dette gjør MacOS sikrere, noe som forbedrer datavernet ved å redusere sjansene for maskinvarebaserte sårbarheter som fører til hacking eller overvåking."

Så langt så bra. Walsh lyder imidlertid som et forsiktig ord: "Til tross for en populær oppfatning av at Apple er en sikkerhets- og personvernbevisst utvikler, er realiteten at MacOS er en lukket kildekode-plattform," sa han. "Dette betyr at Mac-brukere til syvende og sist er på innfall av teknologigiganten, og det er vanskelig å si med noen tillit til nøyaktig hva slags telemetri Apple kanskje (eller kanskje ikke) tilegner seg via driften system."

Walsh har et poeng. Et lukket system betyr at publikum ikke alltid har en god ide om hva Apple faktisk gjør for å bevise løftene sine. Denne tette kontrollen er irriterende fordi Apple kan gjøre mer med den for å holde dataene dine virkelig private. Walsh bemerker at Apple deler personlige data med færre tredjepartsselskaper, noe som gjør at Tim Cook kan komme med noen dristige påstander om brukernes personvernstandpunkter. Men for Walsh er det ikke godt nok å være bedre enn konkurrentene.

"Mange firmaer tjener på data ved å gjøre dem om til en direkte inntektsstrøm, og selge forbrukerdata til enhver tredjepart som er villig til å betale," sa han. "Apple gjør dette mindre enn noen av sine største konkurrenter. Imidlertid tillater det fortsatt apputviklere å samle inn data fra brukere direkte."

Med andre ord, hvis den skal holde strammere tøyler på enhetene sine, bør den også holdes til en høyere standard for personvern og sikkerhet. Walsh bemerker at Apple fortsatt samler inn mye data fra brukere. Den tillater fortsatt apper i App Store å samle inn sensitiv informasjon, i noen tilfeller, selv når de sover.

"Dette er frustrerende fordi Apple har mer kontroll over plattformen sin enn noen annen produsent, og det kan sette mye strammere restriksjoner på apputviklere for å forbedre personvernet for brukerne. Den stygge realiteten er at til tross for alt snakket, velger den ikke å gjøre disse tingene.»

Personvern er fortsatt et valg for Windows 10

Ray Walsh kan ha vært kritisk til Mac, men når det kom til Windows holdt han ingen slag.

"Windows 10 er anerkjent av personverneksperter som invasiv på grunn av den omfattende innsamlingen av telemetridata som er aktivert som standard," fortalte han oss. "Sporingen som utføres er omfattende og inkluderer ting som søkehistorikken din i Bing, nettleserloggen din og en transkripsjon av tingene du sier til Cortana, posisjonshistorikken din og helsedata innhentet via HealthVault og Microsoft Bånd."

I de tidlige dagene av Windows 10 ble det grundig kritisert for mengden data den samlet inn som standard. Microsoft gjorde raskt endringer, men selv disse var ikke nok til å berolige reguleringsorganer som Den Europeiske Union. Fem år etter lanseringen, er Windows 10 bedre til å holde dataene dine private?

Walsh mener fortsatt Windows 10 samler inn for mye telemetridata, selv med alle personverninnstillingene aktivert. "Å få fullstendig personvern når du bruker Windows 10 er til syvende og sist umulig," som han sa det. De fleste av ekspertene vi intervjuet var enige med Walsh, men Microsoft sier at det har tatt store skritt mot åpenhet og personvernkontroll.

Vi snakket med Marisa Rogers, personvernansvarlig for Windows, nettlesere og enheter hos Microsoft, for å se hva hun sier Redmond-giganten gjør for personvernet ditt.

"Vi har delt vår Windows-personvernreise de siste årene da vi tok opp bekymringer fra kunder og markedet," forklarte hun. "Sist nylig kunngjorde vi planer om å øke åpenheten og kontrollen for kundene våre ved å kategorisere all data vi samler inn som enten nødvendig eller valgfri for alle våre hovedprodukter."

Rogers sier at Microsoft kategoriserer noen data som "nødvendig" for deling, for eksempel grunnleggende diagnostikk. Denne typen brukerdata brukes til å holde Windows oppdatert og fungere som den skal, i tillegg til å hjelpe leveringen av de siste sikkerhetsoppdateringene. Informasjon som hvilken enhet folk bruker Windows på, faller inn i denne kategorien. Dette kan ikke slås av, uavhengig av innstillingene du velger.

Det er dataene som faller inn i kategorien "valgfritt" som Windows lar deg kontrollere.

"Data i den valgfrie kategorien (for eksempel fullstendige diagnostiske data), som hvordan de spesifikke appene brukes når det oppstår en feil eller data om en nedlastingsstart/-slutt for å løse nedlastingsproblemer, hjelper oss å gi en bedre opplevelse til kundene,» Rogers fortalte oss. "Brukere kan når som helst endre personverninnstillingene sine med hensyn til valgfri datainnsamling."

Høres rett ut, ikke sant? Vel, ikke så fort. Ryan O'Leary, seniorforskningsanalytiker ved IDC, fortalte oss at det er en hake i datainnsamling på opt-in.

"Windows gir absolutt brukerne deres muligheten til å velge rundt hva de leverer til Microsoft," sa O'Leary, som spesialiserer seg på den juridiske siden av teknologi, inkludert risikostyring og regulering. «Men vi har sett i EU begrepet personvern som standard. Microsoft tillater et betydelig nivå av tilpasning, men så vidt jeg vet, er det alt som er opt-in av brukeren. Det skaper motvind for usofistikerte brukere som ikke er hyperfokusert på personvern for å håndheve personvernet deres når det burde være standardvalget.»

Det er liten åpenhet om hvor disse dataene går eller nøyaktig hvordan de brukes. Det er en grunn til at reguleringsorganer beveger seg mot personvern som standard: Få mennesker bruker tid på å grave i personvernkontrollene sine. Selv om Microsoft ikke gjør noe ondsinnet med dataene, får det problemer med å la så mange personvernhensyn være slått på som standard.

Som det viser seg, er det et bedre alternativ.

Bruk av forskjellig personvern

Er MacOS noe bedre i denne forbindelse? Da vi snakket med folk hos Apple, fortalte de oss at selskapets Mac-personvernholdning er bygget på fem pilarer: Dataminimering, behandling på enheten, åpenhet og kontroll, beskyttelse av en brukers identitet og data sikkerhet.

Av disse pilarene er en av de viktigste for personvern behandling på enheten. Hvis Mac-en din kan gjøre alt du trenger den til uten å sende dataene dine til en tredjepartsserver, er sjansene for at noen avskjærer disse dataene eller hacker serveren betraktelig redusert.

Dette er et område der Ray Walsh sier at Apple gjør det bra. "Hvis og når Apple krypterer data og lagrer dem lokalt - slik at de aldri er tilgjengelige for Apple eller tredjepartene den jobber med — dette er uten tvil en gevinst for digitalt personvern på plattform."

Når Mac-en sender dataene dine til Apples servere, tar Apple ofte skritt for å holde disse dataene private. I MacOS sendes Siri-forespørslene dine til Apple, men får en tilfeldig identifikator i stedet for Apple-ID-en din, slik at de ikke kan knyttes tilbake til deg. I Windows, hvis du har logget på en Microsoft-konto, vil Cortana-forespørslene dine bli sendt til Microsoft sammen med kontodetaljene dine.

En annen ekspert vi konsulterte for dette stykket var Thomas Reed, direktør for Mac & Mobile på Malwarebytes. Vi har snakket med ham før da vi etterforsket saken om Mac trenger antivirusprogramvare. Hva synes han om personvernbestemmelsene i MacOS?

"Når det gjelder Apple, må jeg si at de setter en veldig høy standard på personvern," forklarte han. "Folk elsker å hate på Apple og liker å si at personvern bare er et PR-krav for Apple hver gang de har en personvernsnubbe. Men fra mine observasjoner av Apple gjennom årene, er min oppfatning at Apple tar personvernet ekstremt alvorlig.»

Reed hevdet at Apple har gjort ting for personvernets skyld som kunne ha blitt kompromittert i navnet til å spare penger eller forbedre brukeropplevelsen. Et eksempel er Apple Maps. Appen har lenge blitt kritisert for å være underlegen Google Kart, men Reed konkluderte med at det var Apples strenge personvernholdning som holdt det tilbake.

"For eksempel, i årevis var Maps dårligere fordi Apple ikke ønsket å samle inn brukerdata, og når de gjorde det endelig begynte å samle inn data, de gjorde det på en slik måte at det ikke skulle være mulig å identifisere spesifikke brukere. De delte opp dataene i små biter, slik at de kan se generelle trafikkmønstre, men kan ikke se at noen bruker gikk fra punkt A til punkt B.»

Dette er kjent som "forskjellig personvern." Som Reed bemerker, gir det Maps en personvernfordel. "[Dette er] i motsetning til andre kart, der data er anonymiserte, men enkle å deanonymisere ved ganske enkelt å se på rutene tatt av en spesifikk "anonymisert" bruker."

Som Reed bemerket, er dette noe den gjennomsnittlige brukeren aldri ville vite hvis Apple ikke markedsførte det.

Mac er virkelig sikrere

Så, hva er den endelige dommen? Hvilket skrivebordsoperativsystem er best for personvernet ditt, Windows eller MacOS?

Konsensus ser ut til å være med Apple. Pieter Arntz, Thomas Reeds kollega og Lead Intelligence Reporter hos Malwarebytes, sa det slik. "Personvernet i Windows har forbedret seg fra Windows 7 og 8 til 10, men det er langt fra nivået Apple tilbyr."

Walsh, i mellomtiden, uttalte at mens undersøkelsen plasserer Microsoft foran Apple når det gjelder tillit var interessant, "denne populære oppfatningen er generelt feil og det er liten grunn til å stole på Microsoft over Apple."

Likevel avhenger i hvilken grad MacOS er best av hvem du spør. Mange av ekspertene vi snakket med følte at selv om Apple ikke var perfekt i denne forbindelse, gjorde de mer enn de fleste.

Her er hva Ryan O'Leary hadde å si om det. "Vi går inn i en æra der pålitelige bedrifter vil skille seg fra flokken. IDC ser tillit i fem pilarer: Sikkerhet, risiko, overholdelse, personvern og etikk og sosialt ansvar. Bedrifter må investere i disse fem tingene for å skape tillit i bedriften. Personvern er for tiden en ekstremt lav bar for å gjøre mer enn minimum, og Apple er en av få bedrifter som for tiden selger selskapet sitt basert på personvern. Så selv om disse funksjonene kanskje ikke er den mest private måten å drive forretning på, gjør de mer enn mange av sine jevnaldrende.»

Det var andre eksperter, som Ray Walsh, som advarte om det, mens MacOS hadde tatt noe positivt trinn angående personvern, må brukere fortsatt stole på at Apple er tro mot sitt ord i sitt personvern løfter. "Både Microsoft og Apple Mac kunne gjøre mer for å gi brukerne personvern," forklarte han. "Det er viktig å huske at ekte personvern vil være å deaktivere sporing og datainnsamling helt. Dette er mulig, men det er ikke i de plattformenes interesse å gjøre dette på grunn av de enorme inntektssummene de kan generere ved å gjøre det motsatte.»

Ingen av selskapene gjør nok for å tilfredsstille eksperter på nettsikkerhet. Men med få alternativer, er vi fortsatt nødt til å velge mellom de to, og nesten alle var enige: Dataene dine er sannsynligvis tryggere og mer private på MacOS enn på Windows.

Ettersom Microsoft fortsetter å oppnå gevinster i denne avdelingen og brukernes følsomhet for problemet endres, vil situasjonen fortsette å utvikle seg. Foreløpig står antagelsen om Macs overlegne sikkerhet.

Redaktørenes anbefalinger

• Denne skjulte menyen har for alltid endret hvordan jeg bruker Mac-en min
• Apple ga nettopp Mac-spillere en stor grunn til å være begeistret
• Denne kritiske utnyttelsen kan la hackere omgå Mac-ens forsvar
• Er macOS sikrere enn Windows? Denne skadevarerapporten har svaret
• Det eneste den neste versjonen av macOS må ta tak i