Lexar avduket nylig en ny CFast 2.0 minnekort i sin Lexar Professional 3500x-linje med en enorm kapasitet på 512 GB. Kortet bryter enkelt gjennom CFast 2.0s tidligere 256 GB-barriere og leverer imponerende lesehastigheter på opptil 525 MB per sekund, med skrivehastigheter på 445 MB per sekund. Digital Trends testet ut det nye kortet, og vi kan trygt si tre ting om det: det er stort, det er raskt, og du trenger det sannsynligvis ikke.
Ytelse med en pris som matcher
Med 512 GB lagringsplass er dette kortet tydelig designet for profesjonelle arbeidsflyter med høy båndbredde. Dette inkluderer RAW 4K videoproduksjon, høyhastighets kontinuerlig stillbildefotografering og lange time-lapse-sekvenser. Kortet har også en prislapp som vil reservere det rett for slike profesjonelle brukere: $1700. Selv om det, som de fleste minneprodukter, kan finnes for mindre (B&H for tiden viser den til $1300).
Den er stor, den er rask, og du trenger den sannsynligvis ikke.
Den høye prisen kommer egentlig ikke som noen overraskelse. Hvis du eier eller bruker en enhet som tar CFast-minne, er du utvilsomt kjent med kostnadene for formatet. Canons $6 000 EOS 1D X Mark II er det som er nærmest et forbrukerkamera som aksepterer CFast-medier (et krav for brukere som ønsker å maksimere det kameraets annonserte kontinuerlige opptak potensiell:
Naturligvis er dette kameraet vi valgte å teste det nye kortet i – det var den eneste CFast 2.0-vertsenheten vi lett kunne få tak i. Å si at vi ble imponert er et underdrivelse; ytelsen var så bra at den var morsom. Ikke engang Canon var forberedt på kort som dette da de bygde 1D X Mark II: Selv etter hundrevis av eksponeringer forble indikatoren for gjenværende bilder på 1 999 – det meste som kan vises.
Og det 170-skudds maksimale kontinuerlige utbruddet? Prøv mer som 370, som var hvor mange bilder vi tok med 14 bilder per sekund før kameraets buffer ble fylt opp – over 26 sekunder med fotografering i full hastighet. Støyen kameraet laget i løpet av denne tiden var nok til å tiltrekke oppmerksomheten til både ansatte og kunder i kamerabutikken der vi utførte denne testen. Vi vet ikke hvorfor noen skulle trenge å fotografere 14 bilder per sekund i nesten 30 sekunder i strekk, men vi kan bekrefte at det er en fin måte å få et smil på ansiktet til mange kameranerder.
Hvem trenger egentlig et 512 GB minnekort?
Selv i Canons flaggskip DSLR gir ikke et 512 GB-kort mye mening. Det er rett og slett lite behov for så mye kapasitet i et slikt kamera, og 1D X Mark II-eiere har sannsynligvis det bedre med et mindre kort fra Lexars 3500x-serie. Jo mer rimelig størrelse 64 GB CFast 2.0 kortet er også mer realistisk priset til $280 (eller omtrent $200 street). Det betyr imidlertid ikke at 512 GB-versjonen er uten hensikt. Lexar samarbeidet med Arri, kinokameraprodusenten, for å optimalisere dette spesielle kortet for bruk i kameraer som Amira, som starter på rundt $40 000. I disse profesjonelle kinomiljøene er overgangen til 512 GB betydelig.
Daven Mathies/Digitale trender
"Når du fotograferer 200 fps på et avansert kamera på produksjonsnivå, er det enkelt å fylle opp hele 256 GB kort med innhold på bare 17 minutter," sa Lexars produktmarkedsdirektør, Jennifer Lee, i en uttalelse. Større kapasiteter forbedrer derfor arbeidsflyteffektiviteten, og Lexars 512 GB-kort kan halvere antallet kortbytter i disse avanserte situasjonene.
Konklusjon
Dette er Ferrari av minnekort. Og som en Ferrari er 512 GB CFast 2.0 rask, dyr og tilgjengelig for noen få. Minneprodukter avanserer ofte i et raskere tempo enn vertsenhetene deres, og dette ser absolutt ut til å være tilfelle her.
Selv om det er Lexars 3500x-serie som først når 512 GB, sa selskapet at de raskere 3600x CFast 2.0-kortene deres vil være tilgjengelige i samme kapasitet senere i år. 3600x-kortene tilbyr samme skrivehastighet på 445 MB per sekund, men øker lesehastigheten noe, til 540 MB per sekund. 3500x-serien er nå tilgjengelig i 32GB, 64GB, 128GB, 256GB og 512GB kapasitet, mens 3600x-serien kommer i bare 128GB og 256GB, foreløpig.
Til slutt, det som imponerte oss mest med dette kortet var hastigheten, ikke størrelsen. Det er mindre kort som tilbyr samme ytelse, og de fleste brukere har det bedre med disse – de er ikke bedre i seg selv, bare mer passende. For de som virkelig trenger kapasiteten, er dette imidlertid det eneste alternativet for et 512 GB CFast 2.0-kort.
Driver du et profesjonelt filmproduksjonsstudio? Er du en Arri-kameraeier eller -operatør? Vil du dekke alle begivenheter ved neste OL på 1D X Mark II uten å måtte bytte kort? Så for all del, skaff deg dette kortet. Hvis ikke, trenger du det ikke.
Høyere
- Stor kapasitet
- Veldig fort
- Inkluderer Image Rescue-programvare
Lavere
- Dyrt
- Få enheter støtter det
