Fujifilm GFX 50S anmeldelse

I vår Fujifilm GFX 50S-anmeldelse tar vi en titt på hva som kan være det mest lovende mellomformatkameraet som kommer om noen tid. Det er det andre speilløse mellomformatkameraet, som ankommer like bak Hasselblads stilige, men trege X1D-50c. Fujifilms mål med GFX er enkelt: Ta mellomformat og gjør det mer tilgjengelig. I det har det absolutt lykkes. GFX har nesten alle viktige brukervennlige funksjoner som finnes i mer forbrukerorienterte kameraer, inkludert en rask oppstartstid, en artikulerende berøringsskjerm, et velkjent kontrolloppsett, fulloppløsnings JPEG-er i kameraet og en selvrensende sensor – alt som er X1D mangler.

Kanskje prisen, på $6500, ikke er det vi vil kalle tilgjengelig, men selv det er vennligere enn $9000-prislappen til X1D.

Alt dette fører til et produkt som kombinerer appellen til eksklusivitet som ligger i mellomformat med brukervennligheten til et forbrukerkamera. Gjør det det til det perfekte kameraet for tannleger å slenge inn i passasjersetene på sin basismodell Porsche 911s når de drar ut for å fotografere landskap i helgen? Eller er dette en maskin for ekte profesjonelle fotografer? Kanskje det er noe i mellom.

Design og spesifikasjoner

Fujifilm tok det de lærte av å utvikle kameraene i X-serien og brukte disse leksjonene på GFX. Selv om den er litt større, ligner den X-serien flaggskipet X-T2 på en rekke måter. Dedikerte skiver for ISO og lukkerhastighet er helt på topp, mens blenderåpningen styres via en ring på objektivet. Noe merkelig er det ingen eksponeringskompensasjonsskive. I stedet serverer et stort sekundært display på toppen av kameraet all relevant opptaksinformasjon. Dette er en virkelig flott skjerm som gjør bruk av den ekstra eiendommen på toppen av GFX'x store grep.

Den bakre LCD-skjermen vipper opp og ned og kan vippes ut til høyre omtrent 45 grader, akkurat som X-T2. Som en speilløst kamera, det er ingen optisk søker. I stedet er det en flyttbar elektronisk søker (EVF). Å la det være sparer litt vekt, men du vil sannsynligvis holde det på mesteparten av tiden. Den er stor og behagelig å bruke, og selv om oppløsningen på 3,7 millioner punkter absolutt er skarp, lider den av moiré, noe som er litt irriterende. Fujifilm selger også en valgfri tilt og pivot adapter for det - hvis du ikke har noe imot å betale ut ytterligere $570.

Kroppen virker ganske stor totalt sett, spesielt med tanke på hvor kort den er flens tilbake avstand, som bare er omtrent 1/4 tomme lengre enn Hasselblads XCD-feste på X1D, mens kroppen er nesten en tomme dypere. Dette skyldes at batterirommet er plassert mellom sensoren og LCD-skjermen, i stedet for i grepet som er vanlig på andre kameraer. Dette gir definitivt mer volum, men det holder også batteriet tilgjengelig når kameraet er på et stativ eller bruker valgfritt vertikalt grep ($600).

Med søkeren festet veier GFX 2 pund uten linse, nesten et halvt pund tyngre enn Hasselblad X1D. Mens Fujifilm lager noen relativt kompakte primer, er de to objektivene vi testet – 32-64 mm f/4 og 110 mm f/2 – begge definitivt ikke små. Totalt sett ser det ut til at Hasselblad er mye mer fokusert på å produsere et bærbart system med X1D, mens Fujifilm på en måte bygger bro mellom det og en tradisjonell DSLR i mellomformat.

På innsiden finner du en 50 megapikslers CMOS-sensor som måler 43,8 x 32,9 millimeter, den samme som brukes i mange andre mellomformatkameraer, inkludert X1D, Pentax 645Z og Phase One IQ250. Dette er strengt tatt «beskåret» mellomformat, bare 70 prosent større enn 35 mm, også kalt fullformat. Dette er nok for en iboende fordel fremfor fullformat når det kommer til lysmottakelse, men selv om GFX kan skryte av det høyeste ISO-området til ethvert kamera ennå for å bruke denne sensoren – kan utvides til 102 400 – kan noen fullformatkameraer gå høyere (selv om støynivået ikke nødvendigvis vil være bedre samtidig ISO).

Fotografering med ultralavt lys er imidlertid ikke det dette kameraet handler om. Autofokus utføres på brikken via et 117-punkts kontrastdeteksjonssystem som spesielt dekker hele bildet - men det liker virkelig å ha mye lys for å fungere raskt. Under gode forhold er den raskere enn det vi opplevde med X1D, i alle fall når vi bruker linser med lineærmotor (LM) som de to vi testet. Disse 117 poengene kan også deles opp i mindre størrelser, noe som øker antallet til 425.

Med en maksimal kontinuerlig hastighet på bare 3 bilder per sekund (fps), er dette ikke et sportskamera. Men takket være a brennplanslukker, når den en maksimal lukkerhastighet på 1/4000 av et sekund, egnet for å stoppe alle unntatt den raskeste bevegelsen. (Vi vil dekke ulempene med en fokalplan-lukker senere.)

Interessant nok har GFX både mikrofon- og hodetelefonporter. Den har til og med HDMI-utgang. Alt dette for å støtte en 1080p-videomodus som vi satser på vil se svært lite bruk. Bedre å ha det enn ikke, antar vi, men ingen kommer til å kjøpe dette kameraet for video.

Brukererfaring: I felten

GFX skinner virkelig som et landskapskamera. Det er her alt kommer sammen på en måte som spiller til sine styrker samtidig som man unngår svakhetene. Som vi så med Hasselblad X1D, produserer denne sensoren nydelige landskap takket være et ganske ekstremt dynamisk område og mange detaljer. Her er kontrastgjenkjenningsautofokusen perfekt rask nok, eller fokuser manuelt ved å bruke punch-in-funksjonen på skjermen eller søkeren for å virkelig ringe den inn. Kameraets større størrelse og vekt kan spille inn hvis du trenger å bære utstyret til fots et godt stykke, men det vil ikke påvirke hvordan du faktisk bruker kameraet når du først er satt opp på et stativ.

GFX er også fullstendig værforseglet, som alle linsene, så du trenger ikke å bekymre deg for at litt regn, støv eller snø bremser deg. Med en CIPA-vurdering på 400 bilder, vil du også kunne fortsette å skyte lenger. Dessuten, basert på vår erfaring, vil bruk i den virkelige verden sannsynligvis gi deg mer i området 600 skudd.

Det vi ikke likte så godt var mengden forvrengning produsert av 32-64 mm f/4-objektivet. Forvrengning er vanlig i vidvinkler, men å vite hvor godt Fujifilm kan håndtere det på objektiver som XF 16mm f/1.4 for kameraene i X-serien var det litt skuffende å se det her.

Som et gatekamera, som tilsynelatende er noe GFX skal være "god" på, stemmer det ikke. AF er for sakte, men stort sett er kameraet bare for stort. Det er ingen måte noen ville føle seg komfortabel med å fotografere dette kameraet for diskrete gateportretter; du ville trekke alt for mye oppmerksomhet til deg selv. Hold deg til X-serien hvis gatefotografering er spillet ditt.

Selv om vi absolutt anbefaler å bruke dette kameraet på et stativ, er det ikke dårlig håndholdt. Vekten er håndterbar, selv om vi foretrekker ergonomien til X1D.

Der GFX rett og slett begynner å falle fra hverandre er når du fotograferer bevegelige motiver. Kontinuerlig AF-ytelse er så dårlig at det er praktisk talt umulig å spore et motiv i bevegelse. For stillestående motiver, som poserte portretter, fungerer enkeltbilde-AF helt fint. Den faller bak fasedeteksjonssystemene som finnes i full-frame og APS-C DSLR-er og speilløse kameraer (inkludert Fujifilms egne X-serie-modeller), men den føles fortsatt responsiv. La oss håpe en fremtidig fastvareoppdatering kan forbedre den kontinuerlige AF-ytelsen.

Brukeropplevelse: I studio

I en studioinnstilling holder ikke den ekstra bulken av GFX den tilbake (den er tross alt fortsatt mindre enn de fleste andre mellomformatkameraer). Vi tok en serie portretter med 110 mm f/2-objektivet, som nå er der oppe med Sigma 135mm f/1.8 Art som en av våre favoritt portrettobjektiver. Lysoppsettene våre var ganske enkle, bestående av en eller to Profoto D1 monolights, og vi var ganske fornøyd med resultatene. Men GFX har en nagende bekymring når det kommer til fotografering med blits: brennplanslukkeren.

Det er her det oppfører seg mer som et fullformat DSLR eller speilløst kamera enn andre mellomformatkameraer, hvorav de fleste bruker bladlukkere. Vi snakket litt om dette i vår Hasselblad X1D anmeldelse, men i utgangspunktet kan en bladlukker synkronisere med en blits ved alle tilgjengelige lukkerhastigheter, mens brennplanslukkere har en maksimum, utover dette er ikke hele sensoren eksponert samtidig, og derfor vil bruk av blits føre til en delvis eksponering.

Blant fullformatkameraer (og APS-C) er den maksimale blitssynkroniseringshastigheten vanligvis 1/200 eller 1/250 av et sekund, men på GFX (antagelig på grunn av den større sensoren) er den bare 1/125. Nå, på vår spesifikke plassering, var dette ikke et problem – omgivelseslyset var lavt nok til at vi kunne kutte det ut ved base ISO og 1/125, selv når vi fotograferte med f/2,8. Dette kan imidlertid forårsake problemer i andre scenarier, spesielt når du fotograferer utendørs og bruker blits som utfyllingslys eller for å overmanne sol. Det er imidlertid ikke verdens undergang, siden du alltid kan sette et nøytralt tetthetsfilter på linsen - men dette vil effektivt redusere kraften av blitsen i tillegg til omgivelseslys, så du kan trenge en sterkere strobe enn det du kunne slippe unna med på andre mellomformatsystemer.

Så når det kommer til å jobbe i studio (eller utendørs med blits), er GFX flott for entusiaster og litt profesjonell bruk, men avanserte kommersielle skytespill kan slite med det. Dette er ikke bare på grunn av lukkeren. GFX er et kapabelt kamera, spesielt gitt prisen sammenlignet med andre mellomformatalternativer, men kameraet er bare en del av ligningen i profesjonell studiofotografering. Fujifilm tilbyr rett og slett ikke en komplett arbeidsflytløsning slik Hasselblad eller Phase One gjør, og strupepunktet blir programvaren.

Du kan filme koblet til en datamaskin med GFX, men bare med Fujifilms funksjonsbegrensede X Acquire-programvare eller i Adobe Lightroom via en plug-in på $29. Og hvis du faktisk vil kontrollere kameraet fra Lightroom, må du betale $79 for Pro-versjonen av plugin-modulen.

Tethering eller ikke, du må i utgangspunktet stole på Lightroom for RAW-behandlingen din. Nå har Lightroom sine fordeler – vi bruker det daglig – men når det kommer til ren bildekvalitet, kan du bli bedre resultater ved å bruke førstepartsprogramvare, og kommersielle skytespill i mellomformat pleier å være ganske spesielt om dette. Hasselblad har Phocus og Phase One har det utmerkede Fang en, men Fujifilm har bare sitt vanskelige RAW File Converter EX drevet av Silkypix, som føles som om den ble bygget for Windows 95 (som vi antar er i tråd med Fujifilms etos for retrodesign).

Nå skal vi ikke gå for dypt inn i dette, for ærlig talt er Lightroom sannsynligvis bra for den gjennomsnittlige brukeren, men det er en måte å hacke Fuji RAW-filene slik at de kan åpnes i Capture One, ved å lure programvaren til å tro at bildene er tatt på en Phase One IQ250 digital bakside (som bruker en versjon av samme sensor). Vi gjorde dette, sammenlignet resultatene med Lightroom, og fant ut at det gjorde en merkbar forskjell. Capture One hadde et mer slagkraftig utseende generelt, med bedre farge- og mellomtonekontrast, samtidig som alle høylys- og skyggedetaljene beholdt. I Lightroom hadde skygger en tendens til å blokkere seg raskere til tross for en standard tonekurve som var veldig, veldig flat.

Det betyr ikke at du ikke kan jobbe i Lightroom for å komme til et lignende sluttpunkt, men det krever arbeid. Det er definitivt en forskjell mellom et program bygget for hvert kamera under solen og et som er designet spesielt for å dra nytte av mellomformatsensorer. Igjen, dette er sannsynligvis ikke et stort problem for de fleste brukere, men avanserte studiofagfolk vil kanskje tenke seg om to ganger.

Er mellomformat virkelig bedre enn fullformat?

Vel, det tekniske svaret er ja. Bildesensor-benchmarking-firmaet DxOMark ga nylig ut sine resultater for Hasselblad X1D-50c (102) og Pentax 645Z (101), og plasserer dem på første og andre plassering i den samlede rangeringen. Disse kameraene bruker begge den samme grunnleggende sensoren som Fujifilm GFX. Imidlertid full-frame Nikon D850 er ikke langt bak, med en score på 100. Grav litt dypere, og du vil se at D850 bare faller bak med hensyn til ISO-følsomhet - ved base-ISO på 64 er den i hovedsak på nivå med middels format.

Dette er resultatet av full-frame sensorutvikling som går i et raskere tempo enn medium format (Hasselblad introduserte det første kameraet bygget på den samme 50MP medium format sensoren for nesten fire år siden). Ved å gå med mellomformat har Fujifilm stort sett hoppet over fullformat, og man kan lure på hvorfor. Når man ser på markedet, er avgjørelsen forståelig: Å gå opp mot Sony på den speilløse arenaen med full ramme ville vært en kamp, ​​for å si det mildt. Fujifilm skåret ut en fin nisje for seg selv med sin APS-C X-serie, og GFX ser ut til å være et forsøk på å skape en annen nisje, denne gangen i et høyere segment. (Fujifilm har laget filmkameraer i mellomformat tidligere, men GFX er det første digitale.)

Det gir også eiere av X-serien noe å strebe etter som er annerledes nok til å ikke devaluere deres nåværende kameraer. Enhver Fujifilm X-T2-eier vil sannsynligvis bli ganske betatt av en GFX lagt til arsenalet hans (denne anmelderen inkludert), men det ene kameraet ville absolutt ikke erstatte det andre.

Men så lenge du investerer i et helt nytt system, er det fornuftig å bruke $6500 på GFX? Er det ekstra ett eller to poeng på resultattavlen verdt det? Husk at selv for nåværende X-seriebrukere er det ikke mye å hente ved å bo i Fuji-leiren (GFX- og X-serien deler et skodesign og et menysystem, men det er ikke slik at du kan bruke det samme linser). Hvis det er oppløsning, dynamisk rekkevidde og ISO-følsomhet du er ute etter, kan du bruke litt over halvparten av pengene og få 95 prosent av veien dit med en Nikon D850 eller Sony A7R Mark III. Og med et av disse kameraene vil du få bedre autofokus, raskere serieopptak, høyere maksimale lukkerhastigheter, mye bedre videomoduser og en mindre totalpakke (spesielt med Sony). Oh, og du vil ha et mye bredere objektivutvalg å velge mellom (selv om Fujifilm gjør en god jobb med bygge ut linseøkosystemet relativt raskt).

Garanti

GFX har ett års begrenset garanti, men Fujifilm tilbyr en valgfri treårs forlengelse for $299. De GFX Service Pack, som tilbyr rabatterte reparasjoner, låneutstyr og andre tjenester, kan legges til den utvidede garantien for totalt $599, eller kjøpes separat for $499.

Vår oppfatning

Det er vanskelig å lage den rasjonelle saken for et kamera som GFX. Det er en fantastisk maskin som kan produsere noen virkelig fantastiske bilder, men med hvor gode fullformatkameraer og objektiver har blitt i de siste årene gir mellomformat rett og slett ikke mening for de fleste skytespillere, spesielt det "beskårne" mediumformatet som brukes her. Uten raskere linser er selv den subjektive fordelen med en mindre dybdeskarphet ikke til stede.

Men selv om det ikke vinner tankene dine, kan GFX likevel vinne hjertet ditt. Det vil ikke fungere for alle profesjonelle lag, og det er heller ikke bare et eksklusivt leketøy for amatører med rik smak. Den appellerer til ekte fotografer ved å gi en følelsesmessig opplevelse som er uten sidestykke og leverer den opplevelsen med utmerket bildekvalitet (selv om den ikke er så mye bedre enn fullformat). Hvis du virkelig liker prosessen med fotografering, vil du bli forelsket i dette kameraet. Det inviterer deg til å nærme deg faget ditt metodisk og bevisst, og beviser at det ikke alltid er en dårlig ting å gå sakte.

Vi kommer til å ta opp mange kameraer her, og når det er på tide å sende dem tilbake, kan vi vanligvis la dem gå med litt mer enn et «vel, det var gøy». Men GFX var annerledes; siden den forlot hendene våre, har vi ikke sluttet å tenke på den. Vi likte virkelig å filme det, selv om vi ikke kan gi deg en vitenskapelig grunn for hvorfor.

Finnes det et bedre alternativ?

Vi må innrømme at folk flest har det bedre med et fullformatkamera; det er bare sånn det er. Bevæpnet med en Nikon D850 og noe Sigma Art-glass, vil du ikke ha noen problemer med å lage bilder som kan sammenlignes med de fra GFX – og du vil gjøre det for langt mindre penger. Noen vil til og med hevde at APS-C-kameraer også er helt fine for de fleste fotografer, mens et kamera som Olympus OM-D E-M5 Mark II bruker sensorskifting for å ta et 40 megapiksel bilde fra en liten Micro Four Thirds sensor.

Hvis du er innstilt på mellomformat, og et speilløst format, gir Hasselblad X1D god konkurranse. Det er ikke nødvendigvis bedre, men fokuset på kompakthet - både i kroppen og linsene - er et pluss for noen brukere. Det er også en del av et mer etablert mellomformatsystem (som inkluderer bedre prosesseringsprogramvare). Vi kan imidlertid ikke se bort fra at den koster 2500 dollar mer enn GFX, og den har heller ikke noen skapningskomfort som automatisk sensorrensing eller JPEG-er i full oppløsning i kameraet.

Hvis du ikke har noe imot å øke størrelsen, kan du også hente den Pentax 645Z for i underkant av $5500 nå, takket være en $1500 umiddelbar rabatt som ikke ser ut til å gå noe sted med det første. Som DSLR kommer den med en optisk søker, men lider av mindre AF-områdedekning sammenlignet med GFX.

Hvor lenge vil det vare?

Dette er en meget godt laget maskin som skal vare i mange år fremover. Linsene føles litt mindre solide, sannsynligvis som et resultat av forsøk på å spare vekt, men vi har ikke støtt på noen problemer i løpet av gjennomgangsperioden.

Det er uklart når kameraet vil bli erstattet med en ny versjon, men vi forventer at det har en relativt lang produktsyklus, trolig tre pluss år. Det begynte å selge i februar 2017.

Bør du kjøpe det?

Akkurat som vi sa angående Hasselblad X1D, burde de fleste av oss ikke. Pengene dine er sannsynligvis bedre brukt på et avansert fullformatsystem og noen gode objektiver. Men vi må innrømme at vi elsket å skyte med GFX, og hvis du har penger til å brenne, vil du elske det også. Det er bare viktig å innse at kjøpsbeslutningen er mer emosjonell, og belønningene er i stor grad emosjonelle belønninger.

Redaktørenes anbefalinger

• Fujifilms GFX 50S II er det billigste mellomformatkameraet noensinne
• Fujifilms GFX100 tilbyr nå hele 400 MP-bilder etter programvareoppdatering
• Mindre og billigere, fullramme Lumix S5 er akkurat det Panasonic trengte
• Med en 50 megapikslers sensor er Hasselblad 907X 50C kun vintage i utseende
• Sonys A7S III er det ultimate 4K-videokameraet, fem år på vei