Alle som noen gang har prøvd det bytte fra en Android-enhet til iOS har utvilsomt lagt merke til en stor forskjell som kan gjøre eller ødelegge smarttelefonopplevelsen din: Håndtering av varsler. Spesielt vil du kanskje legge merke til hvor forferdelig ineffektiv arbeidsflyten er på iOS. Enda mer overraskende, problemene stammer fra to idealer som er ment å være kjernen i Apples designfilosofi: Kraften til Apple-økosystemet og enkelheten i interaksjoner.
Innhold
- Økosystemsvikten
- Enkelhetens svikt
- Hvordan kom vi hit?
- Endring vil komme sakte
Økosystemsvikten
Alt Apple gjør er i et forsøk på å få deg til å kjøpe flere Apple-produkter. Dette betyr økosystemlåsing i hver sving med abonnementsplaner, enheter designet for å fungere sammen, og enheter som er optimalisert for Apple-apper og -tjenester, ofte til skade for andre spillere (har du prøvd å bruke et tredjepartstastatur på iOS? Det er irriterende, men det er en historie for en annen dag.)
Apple elsker å snakke om hvordan du kan bruke iPhone eller Apple Watch til å låse opp Mac-en, eller hvordan
Overrekke vil sømløst flytte det du gjør fra en enhet til en annen. Men vet du hva som ikke synkroniseres mellom enheter? Melding sier. Ikke det minste. Hvis du håndterer et varsel på iPhone, vil det fortsatt være der for deg å avvise på iPad. Hvis du arkiverer en e-post på en annen telefon, nettbrett eller datamaskin, vil varselet fortsatt vente på deg timer senere på iPhone.I slekt
- Jeg mistet iPhonen min på en drømmeferie - og det var ikke et mareritt
- Apple kan møte "alvorlig" iPhone 15-mangel på grunn av produksjonsproblem, sier rapporten
- iPadOS 17 har nettopp gjort min favoritt-iPad-funksjon enda bedre
Hvis du lar en iOS-enhet stå i en dag, vil du finne hundrevis av gamle varsler på den.
Anbefalte videoer
På skalaen av enkeltinteraksjoner er det kanskje ikke så ille, men tenk på hvor mange varsler du får daglig. Selv om du filtrerer bort apper som ikke eksisterer på flere enheter, blir det fortsatt. Og at det alltid er det kjernefysiske alternativet å bare A) ignorere varslingsbrettet på én enhet, eller B) alltid sletter alle varsler på den sekundære enheten din, men det betyr bare at noe kommer til å gli forbi ubemerket.
For å være rettferdig, Android har sine egne telefon-til-nettbrett kommunikasjonsproblemer, men det er et eget argument. Android lider ikke av problemet med at appdata er atskilt fra varslingsdata – hvis du arkiverer en e-post på datamaskinen,
Enkelhetens svikt
Android har utviklet seg til å gjøre varslingsbrettet, og varslinger generelt, like nyttig som mulig, men å prøve å være produktiv i et iOS-varslingsbrett – selv om det er mulig – er mye mer vanskelig. For eksempel på en
Omvendt viser iOS illusjonen av enkelhet mens du håper du ikke legger merke til overflødighetene rundt. Å trykke lenge på et varsel bør være det du bør flytte med iOS. Dette er hvordan du utvider et varsel og kommer til alle mulige raske handlinger som kan utføres med et varsel, som å svare på en chat, slette en e-post osv. Det eneste problemet med denne interaksjonen er utviklerstøtte, som du kanskje forventer. For det meste er utviklerstøtte bra, men det er et par ulike apper som ikke tilbyr noen raske handlinger, et godt eksempel er YouTube. I iOS tilbyr ikke YouTube-varsler noen raske handlinger som muligheten til å legge til videoen i Se senere-listen din, som er tilgjengelig på Android. Problemer som dette fører til en utslagseffekt der hvis varselet ikke har noen ekstra informasjon å vise, vil det fortsatt meningsløst gi varselet fremtredende plass og viske ut andre elementer i stabelen din.
De unødvendige bevegelsene fortsetter også med iOS-varsler. Hvis du sveiper ned på et varsel, er det eneste som skjer en veldig lite nyttig animasjon av varslingsbunken som trekker seg bort fra klokken, for så å springe tilbake på plass. Hvis du sveiper fra venstre til høyre, åpnes den tilsvarende appen, men du kan også starte appen ved å trykke på varselet, så det er uklart hvorfor sveipealternativet eksisterer.
Å avvise varsler i iOS gir absolutt ingen mening.
Og så er det hva som skjer når du sveiper fra høyre til venstre på en iOS-varsling. Hvis du sveiper hele veien, vil den avvise varselet, men hvis du bare går halvveis, får du tre alternativer: Administrer, Vis og Fjern. Administrer lar deg, som du kanskje forventer, justere prioritet, men dette alternativet kan også finnes i en overløpsmeny på kortet etter at du har trykket lenge. View gjør det samme som å trykke lenge. Og Clear gjør det samme som et fullt sveip. Så i utgangspunktet, å sveipe begge veier på en iOS-varsling gir deg alternativer som på en eller annen måte er overflødige.
Hvordan kom vi hit?
For å være rettferdig skjedde ikke disse forskjellene ved en tilfeldighet. De fremhever to divergerende veier som har møttes og presenterer to ulike måter å jobbe på. Varslingsbrettet har vært en del av Android siden versjon 1.0, tilbake i Before Time i 2008, da det ikke en gang fantes et søtt desserttemanavn for versjonsnummeret. Derimot hadde ikke iOS et varslingsbrett før iOS 5 i 2011. Før det stolte iOS på påtrengende popup-varsler og brukere som gikk inn i apper basert på en prikk varslingsmerket på startskjermikonet, noe som ikke engang eksisterte i Android før 8.0 Oreo i 2018.
Android ble bygget med et varslingssenter fra starten - iOS la det til langt senere.
En rask titt på versjonshistorikkene for hver plattform gir et mer fullstendig bilde. Android hadde oppdateringer til varslingsbrettet i 4.0 (utvidbare varsler og alternativer per app), 4.2 (hurtige handlinger), 5.0 (prioriterte alternativer), 7.0 (raske svar og buntet med varsler), 8.0 (appikonmerker og varslingskanaler), 9.0 (smarte svar og rask avslåing av ofte avviste varsler, og 11.0 (prioritering av samtaler og legge til bobler).
Apple redesignet varslingssenteret i iOS 7, fusjonerte det med låseskjermen i iOS 11, og la til grupperte (pakkede) varsler i iOS 12. Det er det.
Denne grunnleggende forskjellen kan i bunn og grunn forklare alt. Android-brukere (og utviklere) har blitt initiert av arv til å samhandle med apper via varsler fordi det alltid har vært en kjernefunksjon på plattformen.
På den annen side har iOS-brukere (og utviklere) blitt klargjort fra hoppet til å måtte dykke inn i apper først for å få ting gjort. Og selv etter at Apple begynte å tilby mer robuste varsler i iOS, gjorde Face ID (og Apple Watch) det å se varsler på låseskjermen til noe brukere gjorde mindre og mindre. Låseskjermen har alltid vært en styrke ved Android, ikke en liten del på grunn av dens flotte integrasjon med varsler.
Endring vil komme sakte
Apple er fortsatt fornøyd med å tvinge brukere til å dykke ned i apper for å få ting gjort på iOS. Sak i punkt: Startskjermwidgeter i iOS 14 er i hovedsak skrivebeskyttede visninger av informasjon og ikke interaktive.
På den annen side ser det ut til at Google prøver å minimere tiden brukere trenger å være inne i en enkelt app for å få ting gjort. Widgets er langt mer robuste og interaktive, varslinger er mer interaktive, selv introduksjonen av Bubbles er designet for å tillate meldinger mens de ikke er i en app eller varslingsbrettet.
Med disse forskjellene i filosofier er det ikke overraskende at iPhone fortsatt sliter med varsler. Og det er den største feilen på plattformen i dag.
Til syvende og sist bør Apple ikke få et pass for å gjøre varsler mindre nyttige, selv om du oppfordres til å unngå skuffen helt. Voksne plattformer i 2021 skal ikke tvinge brukere til en bestemt bruk; iOS skal være robust nok for de som ønsker å få ting gjort i varslingsfeltet.
Redaktørenes anbefalinger
- En annen rapport antyder at iPhone 15 Pro vil bli dyrere
- Dette er de eneste to grunnene til at jeg er spent på iPhone 15 Pro
- Jeg fikk meg selv til å prøve et 14,5-tommers nettbrett - og det gikk ikke så bra
- En iPhone ble nettopp solgt for et vanvittig beløp på auksjon
- Jeg droppet iPad Pro for et Android-nettbrett - her er grunnen
