Hasselblad X1D II 50C Review

Hasselblad X1D II 50C

MSRP $5,750.00

Scoredetaljer

"Den raffinerte X1D II gjør at mellomformatet er den neste fullframe, men er ikke noe man må ha."

Fordeler

• Flotte 50 MP bilder
• Stor 3,6-tommers LCD
• 60FPS oppdateringsfrekvens
• Betydelig billigere enn X1D-50C
• Vakkert design og håndverk

Ulemper

• Fortsatt relativt sakte
• Kontrastgjenkjenning autofokus
• Lavt lys AF er i utgangspunktet ubrukelig

Mellomformatet X1D II 50C er en foredling av Hasselblads originale X1D-50C, kjent for sin flotte bildekvalitet og frustrerende brukeropplevelse. Langt fra en revolusjonerende oppdatering, den er bygget på samme sensor og bruker samme design (riktignok med en ny, og ganske attraktiv, grafittgrå farge), men gir mange små forbedringer.

Det er imidlertid én overskriftsoppdatering. Prisen. Til $5 750, er det tusenvis mindre enn originalen, og setter den opp mot flaggskipet fullformat DSLR fra Nikon og Canon, for ikke å snakke om konkurrerende mellomformatmodeller fra Fujifilm. Denne dramatiske reduksjonen i pris er spennende for high-end entusiaster og profesjonelle, og signaliserer det Hasselblad kan se mellomformat - i hvert fall denne spesielle 44 mm x 33 mm varianten - som den neste fulle ramme.

Som full frame fortsetter å bli rimeligere, kan fotografer begynne å se mot et nytt ambisjonsformat for neste steg opp i bildekvalitet. 50MP-sensoren i X1D II er flere år gammel, men fordi den har omtrent 70 % mer overflate, gir den en markant forbedring i støy og dynamisk rekkevidde sammenlignet med mange fullformatsensorer. Det er ikke en stor forskjell i forhold til beste fullformatkameraer, men for de riktige situasjonene kan det være verdt det.

Jeg er fortsatt ikke overbevist om at Hasselblad X1D II vil oppmuntre de fleste fotografer til å se utover fullformat. Den mangler mange av de fine tingene som er felles for kameraer fra Canon, Sony og Nikon. Prisen viser likevel at Hasselblad er villig til å gjøre merket sitt mer tilgjengelig.

Hva er nytt for versjon II

Den originale X1D etterlot mye å være ønsket, men en ting den spikret var designet. X1D II har forlatt godt nok alene, og det er fortsatt det vakreste kameraet på markedet.

Det er heller ikke form over funksjon. Dette er et strømlinjeformet kamera, men det plasserer de kritiske kontrollene der du trenger dem. Den har også det beste berøringsgrensesnittet i bransjen, som lar deg enkelt omorganisere ikoner for å passe dine personlige preferanser, akkurat som du kan på en telefon. Alt dette blir bedre takket være en ny 3,6-tommers skjerm. Den elektroniske søkeren bruker nå et OLED-panel.

En annen ny funksjon er USB-C-porten, som nå kan lade batteriet mens du er i kameraet. Jeg vet ikke om mange arbeidere vil dra nytte av dette, men det er en fin detalj, og noe jeg brukte ofte gjennom denne anmeldelsen.

Den forrige Hasselblad X1D-50C hadde svak ytelse, men det har blitt tatt opp for X1D II. Oppstartstiden er halvert, selv om den fortsatt er et stykke unna øyeblikkelig-på for de fleste fullformatkameraer. Oppdateringsfrekvensen til skjermen og EVF har økt til 60 bilder per sekund, en enorm forbedring i forhold til 37 fps-frekvensen til originalen. Kontinuerlig opptak har økt til 2,7 fps fra bare 2 fps.

Brukererfaring

Ytelsesgevinster gjør at Hasselblad X1D II føles mer brukbar fra dag til dag, men gjør ingen feil. Dette er fortsatt ikke et kamera bygget for rask fotografering.

Du må like fotograferingsarbeidet for å få mest mulig ut av det, men det gir en givende opplevelse for de som gjør det. Den tunge metallkroppen og den bevisste, vente-på-det-lukkeren (som faktisk er i linsen) gjør at hver eksponering føles som en avgjørelse tatt av komiteen. Selv eventuelle øyeblikksbilder eller testbilder får en ny følelse av formål. Det er det motsatte av å ta bilder med telefonen.

Kameraets bevisste natur føles presis når du vil ta deg god tid. Det er også irriterende når du har det travelt. Sammenlignet med Fujifilm GFX 100, som jeg var heldig som testet samtidig, føles Hasselblad foreldet. Mens Fujifilm imponerte meg med sin evne til å holde tritt med en 9-timers bryllupsshoot, egner ikke Hasselblad seg til uforutsigbare opptak. Dette skyldes mest autofokusen, som fortsatt er avhengig av sakte kontrastgjenkjenning og fungerer dårlig i dårlig lys.

Autofokus var upålitelig mens du tok portretter i et provisorisk studio med begrenset omgivelseslys. Ofte ville den ikke finne fokus i det hele tatt. Jeg måtte bruke manuell fokus bare for å ha en sjanse til et skarpt skudd. Det er frustrerende når et kamera på under 1000 dollar ville vært bra.

Jeg tror det gjør X1D II til et flott kamera for landskaps- og kunstfotografering, men det er ingen tvil om at det mangler allsidigheten til raskere fullformatkameraer.

I en vri er den langsomme opptaksopplevelsen sammenkoblet med et moderne og responsivt berøringsgrensesnitt. Navigering i menyer og innstillinger på X1D II er raskere og enklere enn de fleste. Bare Blackmagic Design, med sitt Pocket Cinema Kamera linje, gjør et berøringsgrensesnitt lik Hasselblads.

Hasselblad har også en ny tethering-løsning for X1D II som lar deg skyte direkte inn i en iPad Pro ved hjelp av Phocus Mobile-appen. Jeg var ikke i stand til å teste denne funksjonen, men den kan være et nyttig verktøy for kommersielle fotografer.

Bildekvalitet

X1D II er en topp ytelse når det kommer til bildekvalitet. Den største endringen i forhold til den originale X1D er at du nå kan ta JPEG-bilder i full oppløsning, noe som er fint hvis du trenger en rask levering, men alle som kjøper dette kameraet kjøper det for å ta RAW. RAW-filene forblir blant de beste i bransjen og holder seg godt selv mot de fra den nyere sensoren med høyere oppløsning i Fujifilm GFX 100. Hvis du ikke trenger 100 megapiksler – få blant oss gjør det – kan du ikke få bedre bildekvalitet enn X1D II.

Likevel er det en liten forskjell sammenlignet med fullformat, og ikke en som vil være verdt det for de fleste fotografer. De fleste fullformatsystemer har også et bredere utvalg av objektiver tilgjengelig, og selv om disse objektivene ikke er objektivt bedre enn Hasselblads, skaper de flere mulige perspektiver. Men X1D II sikter ikke bredt, den sikter dypt. Hvis fotograferingsstilen din passer inn i de smalere bruksområdene, vil det gi deg fantastiske resultater.

Vår oppfatning

På mange måter føles X1D II som det den første X1D burde vært. Det er en vakker, profesjonelt laget maskin som også tilfeldigvis er treg og tungvint. På en måte er det en del av sjarmen – den fotografiske ekvivalenten til å hamre nøkler på en mekanisk skrivemaskin – men det er unektelig bak kurven.

X1D II vil finne et hjem med kunstfotografer som kan bruke og ha råd til det. For resten av oss er det mer verdifullt som et fyrtårn for det som kommer. Mellom Fujifilm og Hasselblad er det nå flere, og rimeligere, mellomformatkameraer enn noen gang før. Selve X1D II er kanskje ikke klar til å ta over fullformat-territorium, men formatet ser stadig mer attraktivt ut.

Finnes det et bedre alternativ?

Den nærmeste konkurrenten er Fujifilm GFX 50R som bruker samme sensor og en lignende (om enn mindre attraktiv) kropp. Det er også billigere, men fortsatt ikke billig til $4500. 50R har ikke all den moderne teknologien til GFX 100, som fasedeteksjonsautofokus og bildestabilisering, så den overgår ikke X1D II slik som storesøsken til $10 000 gjør. Om du liker det mer enn Hasselblad kommer ned til linsene; Fujifilms GF-objektiver er vanligvis rimeligere enn Hasselblads XCD-objektiver, men vi har vært imponert med XCD-objektivene vi har testet.

Med fare for å høres ut som en ødelagt plate, har de fleste fotografer det fortsatt bedre med et fullformatkamera. De Sony A7R IV vil gi deg flere megapiksler for mindre penger, pluss at den har bedre autofokus og kontinuerlig opptakshastighet.

Hvor lenge vil det vare?

Dette er en meget godt laget maskin som er bygget for å vare i årevis. Siden Hasselblad bruker linsebaserte bladlukkere, er det også lite i veien for bevegelige deler i selve kamerahuset. Bare ha noen sensorrenseutstyr for hånden, siden kameraet ikke har en sensor for automatisk rengjøring.

Bør du kjøpe det?

Nei. Det er en nisjegruppe av fotografer som kanskje finner dette kameraet godt tilpasset deres behov. Imidlertid vil de fleste – inkludert profesjonelle – trenge et raskere og mer responsivt kamera.

Redaktørenes anbefalinger

• Fujifilms GFX 50S II er det billigste mellomformatkameraet noensinne
• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: Flaggskip med høy ytelse sammenlignet
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikons nyeste versjoner av Canons mester
• Den lille, men voldsomme Nikon Z 50 er en speilløs under 1000 dollar beregnet på reise
• Hasselblads CFV II og 907X er en moderne versjon av en fotoklassiker