Olympus OM-D E-M1 Mark III anmeldelse: Beste reisekamera?

Noen fotografer er pixel peepers. De strekker seg etter de største sensorene med høy oppløsning og søker kun etter den skarpeste optikken i et tilsynelatende forsøk på å reprodusere et testkart perfekt. $1800 Olympus OMD E-M1 Mark III vil ikke tilfredsstille disse fotografene; faktisk ignorerer den dem fullstendig.

Dette er kameraet for alle andre, spesielt de som bryr seg mer om å ha et kompakt, eventyrklart system; fotografer som vil ha objektiver som er lange i zoom, men korte i størrelse; og fotografer som leter etter et kamera som gjør selv de vanskeligste bildene morsomme å ta.

Olympus holder seg til det mindre Micro Four Thirds-formatet det var banebrytende for, og fokuserer på brukervennlighet med funksjoner ingen andre merker tilbyr. For det meste fungerer det.

Dette inkluderer helt nye funksjoner som Starry Sky AF, en autofokusmodus spesielt for å fokusere på stjernene (de på himmelen; dette er ikke paparazzi-modus). Det kombinerer et 7,5-stopps stabiliseringssystem og innebygde filtre med nøytral tetthet (ND) som lar deg la stativet og skrufiltrene være hjemme (i alle fall).

Vi brukte fire dager på å teste grensene til E-M1 Mark III i strendene og jungelen i Costa Rica, og deretter noen uker på å fortsette å sette kameraet gjennom skrittene i en nordøstlig vinter. Og selv om E-M1 Mark III ikke er det beste kameraet du kan kjøpe for 1800 dollar, er det det beste kameraet med utskiftbare objektiver for reiser.

Design og byggekvalitet

E-M1 Mark III er designet for å tilby lignende funksjoner til E-M1X, men i en mindre form uten innebygd batterigrep. Med 12-45 mm f/4 PRO, det er den minste værforseglede kombinasjonen som Olympus tilbyr. Jeg var i stand til å legge kameraet, fire objektiver, to telekonvertere – nok til en rekkevidde på 600 mm – og en iPad i en ryggsekk. Jeg hadde til og med nok plass til å sette stativet mitt i sekken i stedet for å feste det på utsiden, en forskjell som gjorde at jeg kunne pakke alt for en fire-dagers internasjonal fototur i håndbagasje bagasje.

Til tross for den mindre størrelsen og vekten - omtrent 20,5 unser - er E-M1 Mark IIIs grep komfortabelt og det er fortsatt ganske mye eiendom for fysiske kontroller, inkludert doble kontrollskiver og en autofokus joystick. Olympus klarte fortsatt å passe til doble SD-kortspor også, selv om kun spor en er UHS-II-kompatibel.

Kontrolloppsettet er solid, men ikke helt perfekt. Jeg elsker den programmerbare modusbryteren, som kan brukes til å raskt bytte frem og tilbake mellom to sett med kamerainnstillinger. Selv om den kan mye mer, brukte jeg den til raskt å endre fra enkelt til kontinuerlig autofokus mens jeg fotograferte dyreliv.

En joystick, doble kontrollhjul og en ISO-knapp nær tommelen gir enkle justeringer for fokuspunkt og eksponeringsinnstillinger. Snarveisknapper for fokusmodus, måling, serie, timer og blits er plassert øverst til venstre.

På den mindre positive siden er opptaksknappen og eksponeringskompensasjonen rett ved siden av hverandre på toppen av kameraet nær utløseren. Med identisk størrelse og form begynte jeg ved et uhell å ta opp video flere ganger da det jeg ønsket var å justere eksponeringen. Disse to kontrollene ville kreve litt mer tid med kameraet for komfortabel bruk uten å trekke søkeren vekk fra øyet.

For flere kontroller inneholder en hurtigmeny mindre vanlige alternativer. Den fullstendige menyen er kjent for alle som har skutt Olympus før, men krever litt jakt for å finne noen alternativer for de mindre kjente.

E-M1 III bruker en 3-tommers berøringsskjerm på 1,037 millioner punkter som vipper til siden av kameraet, slik at du kan rotere skjermen til selfie-orientering uten å bli blokkert av et stativ.

I likhet med E-M1X var jeg imidlertid ikke imponert over den elektroniske søkeren. Oppdateringshastigheten var solid, men bildene hadde mindre kontrast enn LCD-skjermen. Med 2,36 millioner punkter er det flere EVF-er på markedet som tilbyr mer oppløsning.

Kroppen i magnesiumlegering er forseglet mot støv og sprut og føles solid i hendene, noe som ikke kommer som noen overraskelse for alle som har brukt et avansert Olympus-kamera før. Den overlevde til og med min tilfeldige holdbarhetstest da tidevannet kom inn litt raskere enn forventet mens kameraet var på stranden. Til tross for at det er mer en delvis nedsenking enn et enkelt sprut, var både E-M1 og det nye 12-45 mm kit-objektivet ikke dårligere for slitasje. En liten mengde strandsand kom rett innenfor batteridøren, men hvis kameraet kan overleve å bli slått av en havbølge, bør det overleve det annonserte sprutet og støvet uten problemer.

E-M1 Mark III har ikke de doble batteriene til E-M1X, men batterilevetiden er solid for en speilløst kamera. Jeg trengte ikke å bytte batteri før på slutten av dagen, omtrent 800 skudd senere. (Min forkjærlighet for burst-modus lar meg vanligvis få mer enn den annonserte batterilevetiden - CIPA-vurderingen er 420 skudd, eller 900 i Quick Sleep-modus).

Funksjoner og ytelse

Sammenlignet med større kameraer er fotografering med E-M1 Mark III befriende. Mens de fleste speilløse kameraer er enkle å reise med, kan E-M1 i de fleste tilfeller la både stativet og ND-filtrene ligge igjen. Med et 7-trinns stabiliseringssystem (7.5 med M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4.0 PRO linse) og de innebygde ND-ene, tok jeg flere lange eksponeringer av havbølger i løpet av dagen uten å ta stativet ut av sekken.

Olympus har det beste stabiliseringssystemet til enhver produsent, og sier at de fleste kan ta 6 sekunders vidvinkeleksponeringer uten stativ. Det er imponerende. Men med et stødig grep er det mulig å få ut enda mer. Selv om jeg elsker lange eksponeringer, hater jeg å ha stativet mitt overalt, og jeg fant meg selv å ta lange eksponeringer mye oftere takket være at jeg kunne gjøre dem håndholdt.

Håndholdte lange eksponeringer er ikke nye for E-M1 Mark III, men å ta et håndholdt bilde av nattehimmelen uten stativ – eller manuell fokus – er definitivt det. Kameraets nye Starry Sky AF-modus brukes ikke kontrastdeteksjon, fasedeteksjon, eller til og med en hybrid av de to systemene. I stedet bruker den luminans, og leter etter lyspunktene laget av stjerner mot en svart himmel.

Systemet har to moduser: Hastighetsprioritet for å fotografere håndholdt, og nøyaktighetsprioritet når du arbeider på et stativ. Modusen er også satt opp til å bruke tilbake-knapp-fokusering i stedet for å fokusere med et halvt trykk på utløserknappen, noe som gjør det enkelt å holde fokus låst mens du omformer bildet.

Fotografering av stjerner er en av de mer utfordrende typer fotografering fordi det vanligvis krever et stativ og finne sweet spot på den manuelle fokusringen, som kan ta flere testbilder før du bare får den Ikke sant. E-M1 IIIs kombinasjon av stabilisering og Starry Sky AF forenkler stjerneskudd, noe som gjør det enklere for avanserte fotografer og tilgjengelig for nybegynnere. Jeg foretrekker fortsatt et stativ for de beste resultatene, men det faktum at det ikke er nødvendig er veldig imponerende.

For å være en ny funksjon som er uhørt fra andre merker, fungerte Starry Sky AF overraskende bra. Selv om den ikke er like rask som kameraets vanlige autofokus, slår den absolutt manuell fokus. Og siden systemet er basert på luminans, fungerer det også med andre typer lyskilder omgitt av mørke, som nattbylandskap, for eksempel.

Mens Starry Sky AF er stjernen i showet, fungerer E-M1 Mark IIIs 121-punkts fasedeteksjonsautofokussystem på brikken – et system nesten identisk med E-M1X – godt. Fokuseringshastigheten er ikke rekordstor, men den holdt tritt med alt fra surfere til fugler på flukt. Autofokus med lavt lys er også respektabelt, men ikke best i klassen, med følsomhet ned til -3,5 EV.

Ansikts- og øye-AF fungerte også bra, og oppdaget og låste seg raskt på øynene. Selv om den sannsynligvis ikke er rask nok for sport, er øye-AF på nivå med andre speilløse systemer fra konkurrenter. Noen systemer, som Nikon Z 6 og Z 7, krever bruk av auto-område-AF for at øye-AF skal fungere. E-M1 Mark III kan bruke øye-AF i gruppe-AF-modus, noe som betyr mindre veksling frem og tilbake mellom fokusmoduser etter hvert som motivene endres. Eye AF for dyr, en funksjon som blir mer vanlig på andre merker, mangler også.

Sporing av autofokus fungerte omtrent like bra som alle kameraer jeg har fotografert med - noe som betyr at noen ganger fungerer det, og noen ganger er det useriøst. Jeg klarte å ta noen skarpe bilder med den, men jeg fikk bedre resultater ved å bruke gruppeområdemodus og vanlig kontinuerlig autofokus. Jeg regner egentlig ikke dette som negativt, fordi jeg egentlig ikke har møtt et kamera med sporingsautofokus som er godt nok for rask handling (nyere Sony-modeller, som A6600, kan være et unntak).

E-M1 Mark III arvet heller ikke E-M1Xs motorsportfokusmodus (som faktisk fungerer ganske bra for sporing). Nisjefunksjonen trenger to prosessorer for å fungere, så den forblir eksklusiv for den avanserte flaggskipmodellen. E-M1s enkeltprosessor, oppgradert til TruPic IX, klarer likevel å få mesteparten av den samme ytelsen ellers.

E-M1 III er også rask nok for de fleste fotografer. Den kan fotografere med 10 bilder per sekund med den mekaniske, eller 18 ved å bruke den lydløse elektroniske lukkeren. Hvis du ikke trenger kontinuerlig autofokus, kan du øke hastigheten opp til henholdsvis 15 eller 60 fps. Bildebufferen begrenser seg til rundt 76 RAW-bilder når du fotograferer med 18 fps, men vi fant ut at dette var nok for å ta alt fra fugler til surfere.

TruPic IX-prosessoren muliggjør også en ny håndholdt høyoppløselig modus, som bruker bildestabiliseringssystemet og de små bevegelsene til hendene dine til å sy sammen 16 bilder til en 50 megapikslers fil. Modusen er bare bra med helt stillestående motiver, men gir muligheten til å få mer oppløsning når 20,4 megapiksler fra sensoren ikke er nok.

Bildekvalitet

E-M1 Mark III har samme sensor som Mark II, med samme 20MP-oppløsning. Gitt den lille sensorstørrelsen, på et tidspunkt, gir økning av oppløsningen avtagende avkastning, så 20 MP er greit. Likevel er det ingen måte å komme utenom det faktum at denne sensoren, nå mange år gammel, har begrensninger sammenlignet med større, mer moderne sensorer. E-M1 Mark III er fortsatt god nok for de fleste fotografer, men forvent ikke et hopp i bildekvalitet i forhold til eldre modeller.

Men den mindre sensoren har fordeler. En av de største fordelene som 2X avlingsfaktor gjør det lettere å få lengre brennvidde. 600 mm tilsvarende rekkevidde, en ryggbrytende brennvidde på fullformat, kan enkelt bæres med deg.

Den utmerkede bildestabiliseringen er også en stor hjelp med de lange linsene. Selv ved relativt lave lukkerhastigheter forble detaljene skarpe når du fotograferte håndholdt på 600 mm.

Og mens sensoren er uendret, behandler en ny detaljprioriteringsmodus høye ISO-bilder to ganger, noe som reduserer kameraet, men øker detaljnivået. I hastighetsprioriteringsbehandlingen kryper støyen inn rundt ISO 800 og detaljer og skarphet har en tendens til å gå nedover med ISO 3200. Heldigvis, for motiver som ikke er i bevegelse, kan den utmerkede stabiliseringen hjelpe deg med å holde ISO lav.

Kameraets målesystem føltes mindre forutsigbart enn de fleste, selv i punktmålingsmodus, og det var jeg regelmessig på eksponeringskompensasjonshjulet for å få bildet riktig i blenderprioritet og lukker prioritetsmodus.

Når du trenger den ekstra oppløsningen, kan høyoppløselig håndholdt modus være til stor hjelp. Bildet ovenfor ble tatt i denne modusen, og til og med beskåret i innlegget. Motivet trenger å forbli stille, og kameraet bruker noen ekstra sekunder på å sy alt sammen, men det byr på detaljer for enkelte motiver.

Video følger et lignende mønster, med gode farger og utmerket stabilisering. Å ta opp jevne vidvinkelbilder uten stativ var enkelt, med bare mindre bevegelser i videoen. Detaljene er utmerket, takket være kinoen 4K Vedtak.

Pris og tilgjengelighet

Olympus OM-D E-M1 Mark III koster 1800 dollar og ble utgitt 24. februar.

Vår oppfatning

Olympus OM-D E-M1 Mark III er et lite kamera, selvfølgelig, men det er også et kamera som kan yte på en måte som andre kameraer ikke kan. Funksjoner som Starry Sky AF og håndholdt høyoppløsningsmodus er unike fordeler. Fordi du kan pakke et værtett kamera og mindre objektiver, la stativet og ND-filtrene være hjemme, og fortsatt få solide bilder, er E-M1 Mark III et ideelt kamera for reiser.

Men det er ikke perfekt. Søkeroppløsningen er et par generasjoner utdatert, målesystemet føles inkonsekvent, og mange andre grunnleggende systemer, som 121-punkts autofokus og 20 MP Four Thirds-sensor, er overført fra Mark II.

Finnes det et bedre alternativ?

$1800 vil gi deg mye kamera, inkludert det nylig annonserte Fujifilm X-T4, som har en større APS-C-sensor, men tilsvarende kroppsstørrelse som E-M1. Til og med fullformat Sony A7 III, som er det bedre valget for fotografer som er mer opptatt av topp bildekvalitet enn å få stor zoom og massevis av stabilisering.

Men ingen konkurrerende kamera har 7-trinns bildestabilisering (Fuji kommer i nærheten, med 6,5, men bare med utvalgte objektiver). Heller ikke noe annet kamera kan autofokusere på stjernene eller ta astrofotografering uten stativ. Og ingen andre formater kan pakke 600 mm rekkevidde inn i et 300 mm objektiv.

Så om det finnes et "bedre" kamera avhenger av definisjonen av bedre. Finnes det et kamera med bedre bildekvalitet til prisen? Absolutt. Men finnes det et bedre alternativ for reisefotografering? Sannsynligvis ikke.

Hvor lenge vil det vare?

Værtettningen gjør E-M1 Mark III til en spenstig maskin. Den oppdaterte lukkeren er en av Olympus' beste hittil, vurdert for 400 000 aktiveringer. Min vurderingsenhet overlevde å være delvis nedsenket i havvann. Bortsett fra flere ekstreme katastrofer, bør kameraet vare i mange år, og til og med lenger når Olympus bestemmer seg for å lage Mark IV.

Bør du kjøpe det?

Ja, hvis du vil ha et flott kamera med utskiftbare objektiver for reiser, eller er besatt av lange eksponeringer, men hater å bære rundt på et stativ. Bildestabiliseringen, innebygde ND-er og Starry Sky AF er alle flotte.

Den mindre sensoren er mindre ideell for sjangre som portretter, bryllup og mote, hvor du kan tilbringe en lignende beløp på en fullramme-kropp, og hvor E-M1 IIIs avanserte funksjoner rett og slett ikke kommer inn i spille.

Redaktørenes anbefalinger

• Olympus E-M1 Mark III vs. Olympus E-M1 Mark II: Er oppgraderingen verdt det?
• Olympus PEN E-PL10 er et stilig nybegynnerkamera som skjuler siste generasjons maskinvare
• Canons EOS-1D X Mark III ønsker å squash speilløst med 20 fps, 10-bits farger
• Olympus-skyttere vil snart ha 1000 mm-objektiver og trådløs blits
• Olympus teaser deler glimt av OM-D-kamera som er bra for mer enn sport