Canon EOS RP anmeldelse

Canon EOS RP er det motsatte av spennende. Det er et billig, fullformatkamera som resirkulerer gammel teknologi og dumper ned visse funksjoner for ingen praktisk grunn annet enn å rettferdiggjøre det store prisgapet som er mellom det og høyere-end EOS R.

Og det vil selge som varmt kaker.

Til $1300 spiller det ingen rolle at RP bruker den samme 26-megapiksel sensoren som 2017. EOS 6D Mark II (som allerede var litt bak tiden), heller ikke at den har en elektronisk søker med lavere oppløsning, mindre batteri og dårligere videospesifikasjoner enn EOS R. Dette kameraet er nøyaktig to ting. Billig og full ramme. Det er alt folk som kjøper det trenger å vite.

Men selv rimelige kameraer må tilføre verdi, og jeg er ikke overbevist om at RP gir mer for pengene enn andre kameraer med lignende pris – selv de som ikke er fullformat.

En større sensor betyr ikke et bedre kamera

Bortsett fra kostnadene, er RPs viktigste salgsargument størrelse. Med litt over 17 gram er det det letteste fullformatkameraet på markedet. Men hvis du er bekymret for slike ting, er ikke full frame veien å gå. Linsene må tross alt fortsatt være store nok til å dekke den større sensoren.

Settobjektivet for RP er RF 24-70mm f/4L IS. Det er et anstendig objektiv med godt zoomområde og effektiv bildestabilisering, men det er helt ute av balanse på RP. Jeg har også prøvd ut EF 85 mm f/1.4L IS via EF-RF-adapteren. Det fungerte bra, med rask autofokus, men føltes nesten komisk på den lille kroppen. Dette er ikke et problem som er unikt for R-systemet, men jeg tror det understrekes av RPs fokus på å være lett og kvikk.

Det er ett objektiv som hjelper RP til å komme til sin rett: RF 35mm f/1.8 IS makro. Denne kompakte primeren gir et perfekt balansert oppsett som du kan bære med deg hvor som helst. Kombinasjonen av rask blenderåpning og liten vidvinkel er flott for gatefotografering eller uformelt innendørsinnstillinger og optisk bildestabilisering er velkommen (RP har ikke in-body stabilisering). Dessverre er det bare ikke flere RF-objektiver som det. Du vil finne bedre alternativer hvis kompakt størrelse er det du vil ha.

Ta Fujifilm X-T30. Den bruker en mindre APS-C sensor, veier bare 13,5 gram, og har en mengde kompakte linser tilgjengelig for det som gir et mindre og lettere system totalt sett. Og det er ikke det eneste. X-T30 har en mye bedre videomodus, raskere kontinuerlig opptakshastighet, bedre dynamisk rekkevidde på base ISO, samme antall megapiksler, og koster enda mindre enn RP, alt til bare $900 for kropp. Jeg kunne gjøre det meste av de samme poengene om Sony A6400, et annet APS-C-kamera under 1000 USD.

Hva gir full frame deg? En fordel i ISO-ytelse. RPs sensor er kanskje ikke bra ved base ISO (som jeg vil diskutere mer senere), men den holder seg bra når du skruer den opp. Det betyr renere bilder når du fotograferer i dårlig lys. Det er en legitim grunn til å velge et fullformatkamera fremfor noe annet.

Men det er ikke så enkelt. Ytelse i lavt lys avhenger også av objektivet, og Canon har bare ikke mange objektiver for R system som er både rimelige og raske (som betyr at de har store blenderåpninger som kan slippe inn mye lys). Den nevnte RF 35 mm f/1.8, til $500, er egentlig det eneste alternativet, og det eneste sub-$1000-objektivet som for øyeblikket er tilgjengelig for systemet. Fujifilm har derimot ingen mangel på raske prime-objektiver under 1000 dollar.

Dette betyr at det kan være mulig å sette sammen et APS-C-sett som både er billigere og gir bedre ytelse i lite lys enn EOS RP. Visst, Canon har objektiver som RF 50 mm f/1.2L og 28-70 mm f/2L som ville gjøre RP til et lavlysbeist – men til henholdsvis $2 099 og $ 2 999 er de ikke akkurat priset for RP-kunden.

Canon kunngjorde utvikling av seks ekstra linser kommer i 2019, inkludert en 24-240 mm f/4-6.3 som sannsynligvis vil være den mest attraktive for RP-fotografer. De fire andre er avanserte modeller i L-serien: en 15-35 mm f/2.8L IS, 24-70 mm f/2.8L IS, 70-200 mm f/2.8L IS, og to versjoner av en 85 mm f/1.2 L.

Gjør full ramme rimelig

Canon lanserte opprinnelig EOS R-systemet med en rekke eksklusive, dyre produkter rettet mot profesjonelle fotografer. RP tar en 180-graders sving fra det, og kommer inn hele $1000 mindre enn EOS R. På samme måte følger den etter de fleste spesifikasjoner. Den bruker et mindre batteri, lånt fra Rebel-serien, som er vurdert til bare 250 eksponeringer. Den elektroniske søkeren (EVF) tilbyr 2,36 millioner piksler mens LCD-skjermen har 1,04 millioner, ned fra henholdsvis 3,69 millioner og 2,1 millioner på R. Elsk-det-eller-hat-det, multifunksjonsberøringsfeltet er borte, og en klassisk modusskive har erstattet Rs øverste LCD-skjerm.

Dette er helt klart et lavere kamera, men det er noen funksjoner som føles avkortet uten grunn (annet enn å rettferdiggjøre R-premien på 1000 dollar). Det mest ekle eksempelet? Den lydløse elektroniske lukkeren er nå bare tilgjengelig som scenemodus. Som de fleste motivmoduser tvinger dette kameraet til automatisk eksponering. Det er ingen måte å fotografere i manuell, blenderprioritet eller lukkerprioritert eksponeringsmodus ved å bruke den stille lukkeren. En lydløs lukker er en av kjernefordelene med speilløse kameraer, og likevel er her en helt ny modell som på uforklarlig vis låser denne muligheten til en scenemodus med automatisk eksponering. Begynn å stønne.

Videofunksjonene føles også kunstig begrenset. Full HD er tilgjengelig i 60 eller 30 bilder per sekund, men ikke 24, mens 4K tilbys kun i 24 fps. Det gjør det vanskelig å blande oppløsningen, og siden 4K også pådrar seg en alvorlig 1,7x beskjæring, vil det være mer grunn til å gjøre dette enn på kameraer som ikke beskjærer. Hvis du for eksempel trenger et vidvinkelbilde, er du i utgangspunktet tvunget til Full HD - men det er ingen samsvarende bildehastigheter mellom de to oppløsningene.

Selv om du muligens kan argumentere for at kameraet bare ikke kan håndtere 4K ved 30 fps (jeg tviler på at dette er sant, siden det bruker samme Digic 8-prosessor som EOS R, som tilbyr 4K/30), er det ingen teknisk grunn til å ikke i det minste inkludere en Full HD/24 fps alternativ.

4K er også sperret av fra de vanlige opptaksmodusene, kun tilgjengelig ved å dreie modusvelgeren til filmmodus. Dette er ikke det eneste kameraet som gjør dette, men jeg synes alltid det er en merkelig tilnærming. På pressearrangementet der jeg først fikk tak i kameraet, skjønte jeg ikke engang at RP tilbød 4K-oppløsning før en Canon-representant fortalte meg om det og viste meg hvordan jeg fikk tilgang til det.

Interessant nok tilbyr kameraet både mikrofon- og hodetelefonkontakter, og har en fullt artikulerende skjerm som kan vendes til selfie-modus. Så, til tross for programvarebegrensningene, kan disse fysiske funksjonene gjøre RP til et anstendig vlogging-kamera.

Men du vil holde deg til full HD-oppløsning, selv om du ikke har noe imot 4K-avskjæringen. Dette er fordi Dual Pixel Autofocus (DPAF), som er Canons versjon av sensoren fase-deteksjon autofokus, fungerer ikke i 4K. Det fungerer utmerket i Full HD, men kameraet går tilbake til smertefullt sakte kontrastgjenkjenningsautofokus i 4K. Jeg syntes det var nesten ubrukelig hvis du trenger å fokusere på nytt under et opptak.

Heldigvis forblir DPAF et av de beste autofokussystemene jeg noen gang har brukt når det kommer til stillbildefotografering, og oppnår fokus som lite som 0,05 sekunder med følsomhet ned til en imponerende -5 EV (EOS R fungerer helt ned til -6 EV, om enn bare med f/1,2 linser). Det ga meg absolutt ingen problemer i en matsal med dårlig opplyst.

Den er lavere enn totalt antall fokuspunkter sammenlignet med R, men har fortsatt 143 valgbare soner (skalert fra over 4000 individuelle AF-punkter). Dessverre holder det ikke for rask handling, siden RP har en topp kontinuerlig opptakshastighet på bare 3 bilder per sekund ved bruk av kontinuerlig autofokus (eller 5 med enkeltbilde AF).

Ansikts- og øyegjenkjennings-AF er også inkludert, og fungerer greit for relativt nære motiver. Hvis det er flere ansikter i en scene, kan du sykle mellom dem med et trykk på en knapp, men jeg fant ut at kameraet ofte ignorerte noen lenger enn fire eller fem fot unna (ved å bruke et 35 mm-objektiv). Det fungerte heller ikke i det hele tatt på noen som brukte briller. Forhåpentligvis kan disse problemene løses i fremtidige fastvareoppdateringer.

Det er fortsatt en funksjon RP tilbyr som ikke finnes på den dyrere R, og den føles litt malplassert: Automatisert fokus-bracketing. Den kan fange opp til 999 eksponeringer ved forskjellige fokusplan, med kontroll over fokusavvik mellom bilder. Dette gir rom for fokus stabling å øke dybdeskarphet i makrofotografering, som ofte lider av svært liten dybdeskarphet på grunn av kameraets nærhet til motivet. RP kan imidlertid ikke gjøre noe for å fullføre fokusstabelen i kameraet, så du trenger fortsatt Adobe Photoshop, Canons egen Digital Photo Professional eller annen dataprogramvare for å slå sammen bildene.

Jeg sier at denne funksjonen er malplassert for ikke å argumentere mot inkluderingen, men ganske enkelt fordi det er en avansert funksjon som virker bedre egnet for $2300 EOS R (som ikke har det). RP-kunder, etter min mening, ville ha foretrukket å ha en lydløs lukker de kunne bruke i hvilken som helst eksponeringsmodus.

Bildekvalitet: Gode JPEG-er, så som så RAW-er

På min første praktiske utflukt med EOS RP, satte jeg den feilaktig bare til JPEG. Men etter å ha hatt sjansen til å skyte den i RAW, innser jeg at jeg ikke gikk glipp av mye. Det er ikke noe dårlig jeg kan si om JPEG-ene; side-by-side mot de fra Panasonic Lumix S1 (et kamera på 2500 dollar), holder de seg bedre til eksponeringsjusteringer etter produksjon. Faktisk er RPs JPEG-er nesten like gode som RAW-ene. Dessverre er det like mye en diss av dens svake RAW-kvalitet som det er et bevis på styrken til JPEG-ene.

Ved base ISO er ikke RPs RAW-filer i samme liga som de fra Sony A7 III, Nikon Z 6, og Panasonic Lumix S1 (som alle er dyrere, men filmer med en lignende oppløsning). Hvis du fotograferer for å bevare høylysdetaljene i en scene med høy kontrast og deretter prøver å heve skyggene i innlegget, vil du ikke kunne skyve mye utover 2 stopp uten å introdusere støy. Gå for langt, og det fryktede båndmønsteret reiser det stygge hodet. RPs RAW-filer mangler rett og slett den tonaliteten og formbarheten vi har forventet fra fullformatkameraer. Selv APS-C-kameraer som Fujifilm X-T30 yter bedre.

Når det gjelder bildekvalitet utenfor kameraet, er RP imidlertid ikke dårlig. Hvis det som trakk deg til full ramme var løftet om papirtynne dybdeskarphet for portretter som dukker opp på Instagram, og du ikke vil bruke mye tid i postproduksjon uansett, da vil du like resultatene du får fra det (forutsatt at du har råd til et raskt RF-objektiv, eller har et Canon EF-objektiv du kan tilpasse til den). Du kan fortsatt få de subjektive fordelene med full-frame, om ikke alle de objektive.

En positiv merknad jeg kan legge til er at RPs måling er spot-on (ingen ordspill ment). I vanskelige lyssituasjoner, med et lyst motiv og nesten svart bakgrunn, overeksponerte den ikke motivet. Dette gjør det lettere å få gode resultater i kameraet, noe som er viktigere når du har begrenset fleksibilitet i innlegget.

Ytelse i lavt lys er også beundringsverdig, om den fortsatt er en liten smyg bak andre fullformatkameraer med lignende pikselantall. ISO 12 800 er fullt brukbart. Utover det er det et klart hopp i støy, men til og med 25 600 er OK. Kombinert med se-i-mørket, -5EV autofokus, tror jeg folk vil være veldig fornøyd med RP som en kamera med lite lys, og dette kan være den primære grunnen til at noen vurderer å oppgradere fra et mindre format. Men igjen, det kommer ned til objektivene, og Canon har bare ikke mange raske, rimelige objektiver for øyeblikket.

En steinete start

En Canon-representant fortalte meg en gang for mange år siden at Canon ikke lager versjon 1.0-produkter; den første versjonen den produserer inneholder forbedringer som vanligvis er reservert for versjon 2.0, om det var et annet merke. Dette betyr ofte at selskapet kan være tregere å markedsføre med en produktkategori eller funksjon, men når det leverer, gjør det det med merkbare fordeler i forhold til konkurrentene. Jeg tror Cinema EOS (Canons serie med profesjonelle filmkameraer og objektiver) er et godt eksempel på dette.

EOS R er det derimot ikke. Det er fortsatt veldig grovt rundt kantene. Den ble lansert med et sålekamera og en gruppe linser som så ut til å være skråstilt mot det høykostnadssegmentet av høy kvalitet. Nå er det andre kameraet det billigste fullformats speilløse kameraet du kan kjøpe. Det stemmer ikke.

Canon vil utvilsomt utvide objektivtilbudet både opp og ned på prisstigen, men foreløpig er RP i en vanskelig posisjon. Hvis du allerede eier Canon EF-objektiver og fungerer fint med en adapter, er det en enkel og rimelig måte å gjøre hoppet til speilløst. Hvis ikke, kan det være bedre å bruke tid og se hvordan linsens veikart utspiller seg. Personlig ville jeg elske å se et par mer kompakte primer i tråd med 35 mm f/1.8, men Canon ser ut til å fokusere på zoomer (og en veldig avansert prime) for 2019.

Likevel, i det lange løp tror jeg at Canons strategi om å gå etter en mer nybegynnerkunde er god. Dette er et område som Nikon og Panasonic (og, avhengig av hvordan du ser på det, Sony) så langt har ignorert med sine full-frame speilløse alternativer. Det er kanskje ikke det mest spennende trekket, men det kan være veldig smart. Teknologien vi bruker mest inspirerer ikke nødvendigvis kjærlighetsbrev – den bestselgende sedanen i Amerika er en Toyota Corolla, tross alt - og RP vil sannsynligvis finne mange fornøyde kunder takket være dens brukervennlighet og lave pris.

Vår oppfatning

Det er mange ting jeg synes mangler eller til og med er direkte frustrerende med RP, men jeg kan fortsatt gjenkjenne at den har en viktig rolle å spille i veksten av det begynnende EOS R-systemet. Kanskje dette ikke er kameraet vi tekniske journalister vil ha, men det kan være det Canon trenger. Dette er den billigste fullformatmodellen Canon lager, speilløs eller på annen måte, og den kan gi mer uformelle fotografer det milde dyttet de har ventet på for å gjøre overgangen fra mindre formater.

Men det er ikke et grep du nødvendigvis trenger å gjøre. Fordelene med full frame er ikke fullt ut realisert i RP, på grunn av både et lite objektivutvalg (i det minste blant de med tilgjengelige priser) og begrensningene til sensoren. Klart, Canon DSLR-eiere kan tilpasse sine eksisterende objektiver til det, men det er ikke en løsning som vil fungere bra for nye kunder. Og fotografer som tiltrekkes av RP for sin mindre størrelse og vekt, vil finne bedre valg i APS-C speilløse systemer, som tilbyr flere funksjoner, og ofte sammenlignbar eller bedre bildekvalitet, til enda lavere priser.

Finnes det et bedre alternativ?

Ja. Den eldre Sony A7 II er fortsatt tilgjengelig for kjøp av ny, til en pris av bare $998. Jada, den er 4 år gammel, men sensoren overgår RP-ene på noen måter, som dynamisk rekkevidde. Den kan ikke ta opp 4K-video, men RPs implementering av 4K er uansett ikke så brukbar. Sony har også 5-akset sensor-shift-stabilisering, og det er ganske mange flere objektiver tilgjengelig for den.

Hvor lenge vil det vare?

Selv om de ikke er værforseglet, føles EOS RP stillbildene godt laget og bør holde seg over tid. Den vil sannsynligvis ha en levetid i området på 2 år før den erstattes av en nyere modell.

Bør du kjøpe det?

Ikke ennå, med mindre du er en Canon DSLR-eier og ønsker et speilløst kamera som du enkelt kan bruke med dine nåværende objektiver. For alle andre, til tross for RPs fristende pris, er det ikke mange grunner til å hoppe på det akkurat nå. Gi Canon tid til å spesifisere objektivutvalget med noen rimelige alternativer, og RP vil begynne å se mer attraktivt ut.

Redaktørenes anbefalinger

• Kokomo er en ny sosial VR-plattform fra Canon
• Panasonic Lumix S5: Alt vi vet
• Bør du kjøpe Canon EOS R5 eller EOS R6? De nye speilløse alternativene sammenlignet
• Canon EOS R5 vil være et videobeist, med 8K RAW, 4K ved 120 fps
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: Kampen om budsjett fullformat DSLR-er