Roost Smart røykvarsler RSA-400 anmeldelse

Roost Smart røykvarsler

MSRP $79.99

Scoredetaljer

"Roost kaller RSA-400 en smart røykvarsler, men det er egentlig bare en 4-i-1 alarm der batteriet inneholder alle smartene."

Fordeler

• Oppdager fire farer: røyk, brann, karbonmonoksid og naturgass
• Billigere enn konkurrentene
• Advarer deg før batteriet dør

Ulemper

• Mangler noen av de smarte funksjonene til Nest Protect
• Integrerer ikke med mange andre smarte enheter

De Roost Smart-batteri er en så genial oppfinnelse: $35-batteriet erstatter 9-volts i røykvarsleren din, sammen med en app, og lar deg slå av falske alarmer fra telefonen og sender deg varsler når det faktisk er en problem. Den nye RSA-400 er en fire-i-ett røykvarsler fra Roost som fungerer med batteriet som backup, men den får også smartene sine fra 9-volten.

Du kan egentlig ikke snakke om smarte røykvarslere uten å nevne Nest Protect, og Roost har en stor fordel fremfor detektoren fra Alphabet: Den oppdager naturgass i tillegg til røyk, brann og karbon monoksid. Protect har sensorer kun for de tre sistnevnte. Men Nest har noen fordeler i forhold til Roost når det gjelder smarthjem-inkludering.

Kablet

Roost RSA-400 ($80) og RSA-200 ($60) må begge kobles til for å fungere skikkelig. Roost anbefaler en elektriker å installere detektoren din, siden du må koble fra og koble til noen ledninger igjen. Det er synd at Roost ikke har et alternativ for kun batteri, slik både Nest og First Alert gjør for sine smarte alarmer. Roost sier at for at sensorene skal fungere, må den være koblet til mer enn bare et batteri.

Batteriet, som er hvordan det kobles til Wi-Fi, er faktisk ment å fungere som en sikkerhetskopi i tilfelle strømmen går. Mens RSA-400 oppdager fire farer, er RSA-200 kun for røyk og brann. Begge ser ut som vanlige detektorer og mangler funksjoner som Nests LED-ring som lyser forskjellige farger avhengig av hva den oppdager. Det er lys på Roost RSA-400: Den blinker av og til grønt for å fortelle deg at strømmen er tilkoblet, et blått lys lyser når CO oppdages, og hvis du trykker på testknappen, blir lysene røde.

Høyt og stolt

Da jeg testet RSA-400 (flere ganger), ga den et passende ørestikkende skrik som sannsynligvis ville vekke deg fra søvnen og definitivt irritert naboen min og katten min. Det er flott i en nødssituasjon, men det mangler Nests stemmevarsling, som advarer deg før lyden setter inn; på den måten, hvis noe ufarlig skjer, kan du slå av lyden på enheten uten å skade trommehinnene.

Når jeg trykket på testknappen og brukte røyk i en boks for å slå av alarmen, fikk jeg et varsel på telefonen etter omtrent 20 sekunder om at alarmen gikk. Hvis jeg hadde appen åpen, ville det ta noen sekunder før den registrerte hva som skjedde. Det betydde at jeg måtte vente på at det lille ikonet ble endret fra grønt med et hakemerke til en rød firkant med en bjelle for å fjerne lyden av enheten.

Når varselet dukker opp, hadde jeg fire alternativer: Ring 911, se monitorer (kontaktene mine som jeg kan varsle om at noe er tent), slumre alarmen og se detaljer. Dette er akkurat det samme som når Roost-batteriet er installert i en vanlig detektor.

Bli visuell

En del av fordelen med å ha en smart alarm er at den skal kunne fungere med andre enheter for å redusere skade og varsle deg om at noe går ned. Mens Nest Protect kan fungere med den tilkoblede termostaten for å slå seg av i tilfelle CO-deteksjon, ser det ikke ut til at Roost har mye tilkobling på tvers av enheter for øyeblikket. Jeg satte opp en IFTTT-oppskrift for å få LIFX-lyspæren til å blinke rødt når RSA-400 slukker, selv om det ikke fungerte da jeg brukte alarmens testfunksjon. Det finnes også oppskrifter på Hue-pærer, men IFTTT ser ikke ut til å snakke med Hue-lysene mine for øyeblikket.

Når testet du sist røykvarsleren? Du skal gjøre det månedlig, men både Roost- og First Alert-alarmene vil at du skal teste deres ukentlig. Nest sier at Protect faktisk utfører sin egen selvsjekk, slik at du ikke trenger det. En ukentlig test virker ganske krevende, spesielt hvis du har flere detektorer.

Vår oppfatning

Til $80 er Roost $20 billigere enn Nest Protect og tilbyr et ekstra lag med beskyttelse med naturgasssensoren. Hvis du allerede har en fire-i-ett-detektor, er Roost-batteriet en fin måte å smartere den på.

Hvor lenge vil det vare?

Roost-alarmen har 10 års garanti, mens batteriet har ett års garanti. Batteriet og appen kan få noen programvareoppgraderinger underveis som gjør dem mer kompatible med andre produkter, men det er ingen garanti for det.

Bør du kjøpe det?

Hvis du vil oppgradere din kablede detektor til noe smartere, må du spørre deg selv hva du ser etter for: noe funksjonsrikt og pent, som Nest Protect, eller en mer utilitaristisk enhet som også oppdager naturlig gass. Bare husk at RSA-400 ikke er en erstatning for en røykvarsler med kun batteri.

Redaktørenes anbefalinger

• SimpliSafe tilbyr nå live hjemmeovervåking med nytt Smart Alarm trådløst innendørs sikkerhetskamera
• De beste smarte røykvarslere
• Amazon gir rabatt på Nest Protect-røykvarsleren ned til $99 for Black Friday
• Amazon kutter prisene på Echo Show 5 og Facebook Portal smartskjermer
• Eight Sleep Pod anmeldelse: Denne smarte sengen er designet for par

Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.