Digital Storm Bolt anmeldelse

Stasjonære datamaskiner er sjalu på sine tynnere, mer populære bærbare brødre. Følelsen er forståelig. Bærbare datamaskiner er mer attraktive, personlige og bærbare. Mens stasjonære datamaskiner holder seg gjemt under et skrivebord, skjult som farens boks med «herrelitteratur», blir bærbare datamaskiner paradert på møter og kaffebarer. "Se på meg!" deres eiere roper stille. "Jeg har en ny. Ganske kult, ikke sant?"

De fleste stasjonære datamaskiner har reagert på dette formueskiftet ved å surmule og kutte prisen. Ingen kategori er mer skyldig i dette enn spillstasjonære datamaskiner som, som en gruppe, har bulket opp og doblet ned på glorete lysdioder.

Likevel er det bemerkelsesverdige unntak. I fjor

Falcon Northwest overrasket oss med den utmerkede Tiki, et fantastisk og tynt tårnsystem som ikke gikk på akkord med ytelsen. Nå har Digital Storm fulgt den veien med Bolt, et system som bare er 3,6 tommer bredt som klarer å stappe inn en Intel Core i7-prosessor og Nvidia GTX 660 Ti grafikkort.

Bolten ser interessant ut på papiret, men har en vanskelig vei å gå. Tikien overrasket oss ikke bare på grunn av størrelsen, men også fordi den klarte å holde seg liten uten å gå på bekostning av andre egenskaper, noe som er en sjelden prestasjon. La oss se om lynet slår ned to ganger.

En Digital Storm Trooper nærmer seg!

I løpet av de siste årene har spillstasjonære datamaskiner beveget seg litt bort fra monolittiske svarte bokser og mer mot design med mer farger. Farger som hvit med svarte aksenter (så en Stormtrooper, i utgangspunktet). Bolten tiltrekker seg oppmerksomhet og vil absolutt være verdig kommentar fra alle som kommer inn i rommet. Ta det, bærbare datamaskiner!

Mange av de estetiske detaljene gir også funksjon til kabinettet. De kule sorte stripene på siden og toppen av kofferten fungerer som ventiler, og den subtile stilen av materialet ved basen fungerer også som et stativ som hindrer systemet i å falle på siden. Når det gjelder den kule Digital Storm-logoen foran; vel, det er bare for utseende.

Bygget som en Stormtrooper også

Mens Bolten tiltrekker seg umiddelbar oppmerksomhet, holder den ikke opp når den blir sett nærmere. Designet har en eim av prosjekt i butikkklassen på videregående skole. Store, stygge panelhull ødelegger fronten og siden av saken, som ser ut til å være laget av det samme metallet som brukes til å bygge garasjeporter. Å sette inn en minnepinne i en USB-port får frontpanelet til å vingle urovekkende, og skruene som holder dekselet sammen er tydelig synlige.

Det finnes problemer på innsiden også. Å fjerne systemets deksel er ganske enkelt et spørsmål om å fjerne fire tommelskruer og dra bakover. Når de først var åpnet, fant vi imidlertid de fleste komponentene vanskelige å betjene. Å fjerne solid-state-stasjonen, for eksempel, er en ekte spikerbiter fordi to skruer ikke har nok ledig plass over dem til å romme en vanlig skrutrekker. Dette var sant selv når vi tok frontdekselet halvveis av – ikke fordi vi ikke ønsket å fjerne det helt, men fordi vi ikke var sikre på at vi kunne gjøre det uten å ødelegge noe.

Andre komponenter er verre. Grafikkortet er stappet under den lille strømforsyningen, den andre harddisken er kilt i midten av dekselet, og RAM er ikke lett tilgjengelig. Selv om den teoretisk kan betjenes av brukeren, er bolten et vanskelig design å jobbe med i praksis. Forbrukere som ikke er kunnskapsrike nok til å bygge sitt eget system (antagelig størstedelen av eierne) vil være langt utenfor sin liga.

Enkel port

Boltens tilkobling er anstendig. Fire USB-porter (to 3.0 og to 2.0) kobler sammen hodetelefon- og mikrofonkontakter langs fronten, noe som er like mye som de fleste systemer vil tilby – uansett størrelse.

På baksiden er det ytterligere to USB 3.0-porter, fire flere USB 4.0-porter, to DVI-utganger og HDMI-utganger, 5.1 lydtilkobling med SPDIF, antenner for et innebygd trådløst kort, to Ethernet-kontakter, og til og med en gammeldags mus/tastaturport – men bare én (slik at du bare kan koble til en enkelt PS/2-enhet). Vi skulle gjerne sett flere USB-porter, og kanskje eSATA, men deres fravær er ikke en avtalebryter.

Den tregeste bilen i dragrace

Spillere kan få tak i en Bolt for så lite som $999, selv om den modellen tilbyr en mektig Core i3-prosessor. Gjennomgangsenheten vår ble i stedet utstyrt med den kraftigere Core i7-3770K, som gjorde testene kortere. SiSoft Sandras prosessoraritmetiske test kom til en samlet poengsum på 130,92, og 7-Zip-testen nådde et resultat på 24 788 MIPS. Selv om disse tallene er mindre enn Falcon Northwest Tiki og Maingear F131, Storms konkurrenter på halvliterstørrelse, er de mer enn tilstrekkelige for moderne spill.

PCMark 7 spyttet ut en poengsum bak Tiki og F131, men forskjellen mellom alle tre maskinene er mindre enn 150 poeng og er innenfor feilmarginen. Å kjøre denne referansen gjentatte ganger kan til slutt gi resultater som plasserer Tiki og F131 bak Bolt.

Bolten vår kom med et GTX 660 Ti-skjermkort som ga en poengsum på 31 201 i 3DMark 06 og 8 237 i 3DMark 11. Den tidligere poengsummen overstiger litt Tiki, men sistnevnte poengsum er omtrent 1000 poeng under. Samlet sett vil spillere se Tiki (som hadde en GTX 680) gi bedre ytelse. Med sin poengsum på 16 888 tråkker Maingears F131 på begge konkurrentene (med tillatelse fra en GTX 690M).

Ytelsen i spillet er sterk nok til å håndtere enhver moderne tittel med 1080p og høye detaljer. Titler som ikke er ekstremt krevende, som Diablo 3 eller Sivilisasjon 5, vil kjøre med godt over 100 FPS i de fleste situasjoner. Til og med Skyrim gjennomsnittlig 80 FPS ved 1080p og ultradetaljer.

Hva er den lyden?

Ingeniører må kontinuerlig kjempe mot varme og støy når de reduserer størrelsen. I dette scenariet er kampen mot støy tapt. Det er en liten vifte nær fronten av dekselet for å holde bolten kjølig, men det er ingen isolasjon mellom den og øret ditt, så dronen er alltid hørbar. Når kontoret vårt er stille, kan vi høre det fra et rom unna!

Desibelmåleren vår bekreftet det ørene våre mistenkte. Ved tomgang produserer Bolt 46,1 desibel lyd, som er langt over gjennomsnittet for både stasjonære og bærbare datamaskiner. Ved å stresse prosessoren legges det til enda en desibel, og å spille et 3D-spill øker støyen til 50,1 desibel.

Det er ekstremt høyt for et skrivebordssystem, men tallene forteller bare halve historien. Ikke alle lyder er like. Noen er dype; andre er stødige. Lydene som produseres av Bolts kjøling er ingen av dem. Systemet avgir et raslende, høyt sus som begynte å gjøre oss gale.

Alt dette står i sterk kontrast til Tiki, som vi berømmet som bemerkelsesverdig stillegående for enhver stasjonær PC, enn si et miniatyrspilltårn. Digital Storm lever rett og slett ikke opp til standarden. Når det er sagt, gjør i hvert fall fansen jobben sin. Skjermkortet oversteg aldri en intern temperatur på 75 grader Celsius, som er godt innenfor akseptable grenser.

En bolt i mørket

Digital Storm la mye innsats i Bolt, men det kommer fortsatt til kort. Bolten er tregere, høyere og vanskeligere å betjene enn konkurrentene. En ulempe i et enkelt område vil sette bolten i en prekær posisjon. Å mislykkes på alle tre områdene gjør det imidlertid mildt sagt matt.

Price kommer løpende mot Bolts forsvar, klar til å bekjempe enhver kritikk. Systemets testpris på $1599 er omtrent $700 mindre enn testet pris på Tiki og F131. Det virker som en god avtale, men Bolt er mindre utstyrt enn andre systemer vi har vurdert. Når bevæpnet med lignende maskinvare, er Tiki $500 mer og F131 er omtrent $400 mer. Vi tror begge systemene er verdt forskjellen – og litt til.

Vi kan heller ikke finne ut hvem denne datamaskinen egentlig er for. Ingen trenger et tynt skrivebordssystem. Den slanke kroppen er kul, men det er også en luksus. Hva er vitsen med å introdusere et tynt skrivebord av middels kvalitet til en lavpris? Kjøpere som ønsker et imponerende konstruert system vil gå for Tiki, mens forbrukere som ønsker verdi vil ende opp med en større PC.

Selv om vi applauderer Digital Storms forsøk på å skape et attraktivt og rimelig spilltårn, slår Bolt til slutt skuffelse i stedet for inspirasjon.

Høyere

• Iøynefallende utseende
• Rimelig

Lavere

• Vanskelig å oppgradere
• Dårlig byggekvalitet
• Høyt
• Middelmådig ytelse

Redaktørenes anbefalinger

• Beste spill-PC-tilbud: Spill Diablo 4 og mer fra $490
• Razer Tomahawk N1 gaming desktop hands-on anmeldelse: Ingen verktøy nødvendig