Asus ZenBook Pro 15 UX580 med ScreenPad Review

Det er ikke nok å bare legge flotte komponenter i en velbygd bærbar datamaskin i disse dager. Du trenger noe spesiell å stå ut. Asus sitt nyeste forsøk kalles ScreenPad, en berøringsskjerm innebygd rett inn i pekeplaten som kan brukes som en andre skjerm. Nysgjerrig? Det var vi også.

Selskapet sendte oss en avansert konfigurasjon av ZenBook Pro 15 å vurdere, utstyrt med en 8. generasjons Core i9-8950HK CPU, en GeForce GTX 1050 Ti, en 4K IPS-skjerm, og den nevnte ScreenPad. Denne konfigurasjonen kom inn på $2300, men du kan også bruke $1800 hvis du er villig til å "nøye deg" med en Core i7-8750HQ og gi opp ScreenPad.

ZenBook Pro 15 er kraftig konfigurert og prisgunstig. Tilbyr ScreenPad nok innovasjon til å sette Asus siste kraftsenter over toppen mot hard konkurranse?

Stor og ansvarlig

Stor eller liten, tykk eller tynn - hvis du har sett én ZenBook, har du sett dem alle. Det er nesten alltid den samme ikoniske Asus konsentriske sirkelvirvelen på lokket og rosegull diamantslipte avfasede kanter. Og selvfølgelig er du garantert å finne minst én modell som har selskapets mest gjenkjennelige Deep Dive Blue-farge som samtidig er attraktiv og nesten kongelig.

Ja, vi snakker om ZenBook Pro 15 her, og den er like nydelig som alltid. Legg til den elegante estetikken en nesten solid-som-en-stein byggekvalitet, med lokk og chassisbunn som hardnakket motstår bøying og vridning. Tastaturet har en viss fleksibilitet, noe som ærlig talt er uvanlig for ZenBooks. Hengslet åpnes lett med én hånd, men forblir på plass, noe som ytterligere vitner om selskapets oppmerksomhet på kvalitet.

Selv med en litt fleksibel tastaturdekk, klarer ZenBook Pro 15 seg godt mot de best laget bærbare PC-ene som Dell XPS 15, Razer Blade 15, og Apple MacBook Pro. Og det er sant enten du snakker om dens konstruksjon eller dens flotte utseende.

Den faller også på linje med konkurrentene i vekt og mål. Den er 0,75 tommer tykk, noe som ikke er fullt så tynn som XPS 15s 0,66 tommer, Razer Blades 0,66 tommer eller MacBook Pros 0,61 tommer. Til tross for hvor solid den føles, er dens 4,1 pund litt lettere enn både Razer Blade og XPS 15, som begge kommer inn på 4,5 pund.

Kort sagt, ZenBook Pro 15 er en veldig attraktiv og godt laget bærbar PC, og den er flott å se på og holde i hendene.

Asus brukte også litt tid på å sørge for at ZenBook 15 Pro er en godt tilkoblet maskin. Den inkluderer to USB-C 3.1 Gen 2-porter med 40 Gb/s Lyn 3-støtte, to USB-A 3.1 Gen 2-porter (som er bedre enn Gen 1-portene på de fleste bærbare datamaskiner), og en HDMI-port i full størrelse (kun 1.4, dessverre). XPS 15 har bare én Lyn 3-porter mens MacBook Pro ikke har noen eldre porter overhodet. All tilkobling er sammenkoblet med en 3,5 mm lydkontakt og microSD-kortleser, noe som gir både eldre og futuristisk støtte. Trådløs tilkobling leveres av den vanlige 802.11ac Wave 2 Wi-Fi som støtter opptil 1,13 Gb/s og den nyeste Bluetooth 5.0.

Et veldig fint utvalg av inndataalternativer, og en som er spesielt nyskapende

Slå på den bærbare datamaskinen, og øynene dine trekkes umiddelbart til ScreenPad, den sterkt opplyste inndataenheten under tastaturet. Den 5,5-tommers LCD-skjermen fungerer akkurat som en standard pekeplate når den er av, bortsett fra at den er litt tykkere enn den vanlige pekeplaten. Vi la også merke til at det krever mye ekstra kraft for å aktivere venstre og høyre knapp. Overflaten er komfortabel nok, og det er pålitelig Microsoft Precision-pekeplatestøtte og jevn støtte for Windows 10-bevegelser. Hvis du vanligvis trykker for å klikke, vil du ha det bra med ScreenPad som "bare" en pekeplate. Men hvis du pleier å klikke på knappene, vil du bli mindre imponert.

Men når du slår på ScreenPad, blir den forvandlet til et stykke teknologi vi aldri har sett på en bærbar datamaskin før.

Den første av de to driftsmodusene er ScreenPad-modusen, som tilbyr mini-apper som en kalkulator, musikkspiller og talltastatur som tilsynelatende er nyttige tillegg. Selv om de var interessante, var de buggy og utsatt for å krasje, noe som var en frustrasjon. I denne modusen overtar disse appene også standardfunksjonaliteten når de er aktive. Det stemmer: aktiver en ScreenPad-app, og du mister grunnleggende styreplatefunksjonalitet.

En funksjon som vi fant virkelig nyttig var ScreenPad Office-integrasjonen, som gir en pakke med redigeringskontroller når du starter opp Microsoft Word, Excel og PowerPoint. I motsetning til ScreenPad-appene, beholdt Office-verktøyene muligheten til å bruke pekeplaten til å sveipe og trykke, og verktøyene var både lett tilgjengelige og nyttige.

Så var det Extension Display-modus, som legger til en ekstra skjerm der du kan dra apper akkurat som du kan med en ekstern skjerm. Det var også buggy og tilbakestilt ofte under testingen vår, men det fungerte akkurat som du forventer. Det var best for Windows 10-apper som var optimalisert for berøring - så lenge du endrer inndatamodus bort fra standard som tvinger deg til å kontrollere en liten musepeker - fordi ting er ganske små på standard Full HD Vedtak.

Ingenting av dette er å si at ScreenPad gir ingen løfter. Noe av funksjonaliteten ga mye mening, for eksempel hjemmemenyen som gir enkel tilgang til tilpassbare appknapper. Bruk av pekeplaten er iboende i en bærbar PCs arbeidsflyt, og derfor er det intuitivt å se ned og trykk på en knapp for å starte en app i stedet for å gå til startmenyen eller klikke på en knapp på skrivebord. Den er mer intuitiv, tør vi påstå, enn Apples Touch Bar.

Hvis Asus kan finne ut av feilene, så tror vi at ScreenPad kan være en fin innovasjon. Og selskapet må få ting på plass, fordi det implementerer lignende teknologi på sine kommende ZenBook generell oppdatering som legger til ScreenPad og LED talltastaturteknologi til andre maskiner. Per nå kommer ScreenPad oftere på sin egen måte enn ikke.

De andre inndatametodene er mye mer konvensjonelle. For berøringsskrivere der ute, har ZenBook Pro 15 et typisk øy-tastatur i chicklet-stil med svarte taster og vakre gule bokstaver som skiller seg ut uten å være harde. Det er også tre komfortable og konsekvente nivåer av bakgrunnsbelysning. Tastaturets reise er bare så som så, mindre enn det burde være gitt det store chassiset og faller bak XPS 15 og Microsofts Surface Pro 15. Likevel har den en rask mekanisme med en myk bunnvirkning som kombineres for en komfortabel – om ikke klasseledende – følelse.

ZenBook Pro 15 har også en berøringsskjerm, så du kan også bruke den til å bla raskt gjennom nettsider og trykke på knappene på skjermen. En fingeravtrykkleser på tastaturdekket gir Windows 10 Hello-støtte, og den er rask og pålitelig som forventet.

En 4K-skjerm som burde vært mer imponerende enn den var

Asus utstyrte vår anmeldelsesenhet med sin 4K UHD IPS-skjerm som den lover vil oppfylle noen seriøst imponerende spesifikasjoner. Det er ment å være Pantone-validert og fabrikkkalibrert for overlegen fargenøyaktighet, og vi var skuffet når fargene så ut til oss og skjermens kontrast var mindre enn vi har sett med andre premium viser.

Dessverre, ifølge våre kolorimetertester, var skjermen noe inkonsekvent og til slutt skuffende. Dens fargespekterstøtte er bredere enn gjennomsnittet, absolutt, med 96 prosent av AdobeRGB og konkurransedyktig med de utmerkede 4K skjerm som pryder både XPS 15 og XPS 15 2-i-1. Det er også høyere enn de andre notatbøkene i sammenligningsgruppen vår.

Imidlertid var fargenøyaktigheten relativt dårlig på 3,65, høyere enn mange andre premium bærbare PC-er vi har testet og langt unna den "perfekte" poengsummen på 1,0 eller mindre. Og kontrasten var også bare gjennomsnittlig på 890:1, og falt igjen langt bak de to XPS-maskinene og langt inn i midten av flokken.

Lysstyrken var god, men ikke stor ved 335 nits, og faller igjen under mange premium-maskiner som har en tendens til 400 nits eller høyere. Og gamma var langt unna på 1,4, noe som betyr at videoer og bilder har en tendens til å bli for lyse med utblåste, godt opplyste områder.

Subjektivt sett var dette en god visning for produktivitetsarbeid og for å se på bilder, hvis du kan akseptere den lave nøyaktigheten. Men kontrasten var merkbart mindre enn du finner med bærbare datamaskiner som XPS 15 og Overflatebok 2, og filmer og TV-serier var altfor lyse.

Kanskje vår gjennomgangsenhet bare var dårlig kalibrert på fabrikken, men vi kom derfra uimponerte gitt Asus sine høye løfter. Bare for spark prøvde vi å kalibrere ZenBook-skjermen, og selv om vi klarte å forbedre fargenøyaktigheten til 1,35 og gamma til 2,2, var det med en liten reduksjon i fargespekteret. Totalt sett er den dårlige kalibreringen en ganske stor skuffelse på en premium-enhet som denne.

Lyden var en mye bedre opplevelse, takket være Harman Kardon-innstilling og en smart forsterker som drev høyttalerne til et seriøst volum. Det var ingen forvrengning selv ved fullt volum, og det store chassiset sørget for en fin stereoseparasjon. Bassen er bedre enn vanlig, og mellomtoner og topper var skarpe og stramme. Du kan til og med lytte til litt musikk på ZenBook Pro 15 og være fornøyd, og filmer og TV-serier kan nytes uten å gå tilbake til hodetelefoner.

En het utøver – både bokstavelig og billedlig

Asus sendte oss den raskeste konfigurasjonen på tilbud, med de siste 8^th-gen Core i9-8950HK-prosessor. Det er det kraftigste du kan få i en notatbok i dag. Den seks-kjerners, 12-tråds CPU er i stand til å eksplodere til en heftig 4,8 GHz, og den kjører på 2,9 GHz som sin grunnfrekvens. Det er raskt.

Det er også en utfordring for produsenter av bærbare datamaskiner, fordi å pakke så mye prosessorkraft inn i et lukket kabinett skaper utfordringer med varme og struping. Dells XPS 15 og Apples oppdaterte MacBook Pro 15 sliter begge i det minste litt med å holde Core i9 i full fart, og resultatet er at brikken ikke er så mye raskere i faktisk bruk enn Core i7-8750H som du finner på mer maskiner.

Det er akkurat det vi oppdaget i vår benchmark-testing. Ja, ZenBook 15 Pro er raskere i Geekbench 4 syntetiske benchmark enn omtrent alle bærbare vi har testet, og slår ut XPS 15 og Razer Blade 15 med Core i7-8750H samt XPS 15 2-i-1 og HP Spectre x360 15 med Core i7-8705G.

Men det er det ikke atmye raskere. Core i9 er litt mindre enn 10 prosent raskere når du bruker en enkelt kjerne, og bare 14 prosent raskere i flerkjernetesten. I vår virkelige håndbrake-benchmark som koder en 420 MB video til H.265, var ZenBook Pro 15 igjen den raskeste vi har testet, og fullførte testen på bare 139 sekunder. Det er raskt, men det slår bare XPS 15s 150 sekunder.

Ingen av disse resultatene er det så mye raskere at den setter Core i9-8950HK inn i en helt annen klasse enn en bærbar PC som XPS 15. På grunn av det vil det ikke være verdt de ekstra $500 for de fleste. Og selv om det ikke er så mye raskere, vil du fortsatt slite med ekstra varme – ZenBook Pro 15-ene chassiset ble ganske toasty - og noe alvorlig viftestøy når CPU og GPU jobber spesielt hardt. Det er verdt å merke seg at XPS 15 er roligere og kjøligere.

Asus var ikke like aggressiv med å konfigurere ZenBook Pro 15s lagring, som kan konfigureres i enten 512 GB eller 1 TB kapasitet. Selskapet valgte en Toshiba PCIe SSD som var mye rask i både lesing og skriving av data, men ikke på toppen av klassen. Du vil ikke finne lagringshastigheter som holder deg tilbake, selv om Asus ikke valgte den absolutt raskeste SSD-en på markedet.

Samlet sett vil ytelsen til ZenBook Pro 15 ikke skuffe. Core i9 er ikke så mye av en forbedring i forhold til den raskeste Core i7 som vi håper, men det tar ikke bort fra det faktum at ZenBook Pro kan yte.

En ustabil mellomtonespillutøver

ZenBook Pro 15 drar også nytte av en moderat rask diskret GPU, Nvidia GeForce GTX 1050 Ti. men på en så tynn bærbar var vi nysgjerrige på om disse fordelene virkelig ville merkes.

I våre spillreferanser ga ZenBook Pro 15 en blandet ytelse. Det startet med den syntetiske 3DMark-spillreferansen, der den bærbare PC-en fikk relativt lave 6534 i Fire strike-testen. Det er tregere enn XPS 15s GTX 1050 Ti Max-Q og også Dell G3 gaming bærbare GTX 1050 Ti.

Da vi fyrte opp spillpakken vår, og Dell G3. I Battlefield 1, ZenBook Pro 15 klarte 55 FPS i 1080p og middels detaljer, og 39 FPS i ultradetaljer - nok en gang, bak XPS 15 og Dell G3.

Deus Ex: Mankind Divided viste lignende resultater, og som forventet var det ingen forbedring da vi hoppet opp til 4K oppløsning (den bærbare PC-en ga ikke 1440p som et alternativ). Avhengig av grafikkkvaliteten var ZenBook Pro 15 enten bare litt tregere enn konkurrentene eller betydelig tregere - ikke at noen av disse bærbare datamaskiner er kraftige nok for seriøse 4K spilling.

Avslutningsvis vil du finne at ZenBook Pro 15 er noe treg sammenlignet med andre GTX 1050 Ti-utstyrte bærbare PC-er, selv i MaxQ-modellene. Asus klarer ikke å holde ting kult nok til å kjøre GTX 1050 Ti på full gass. Selskapet ville sannsynligvis ha gjort det bedre å bli med Dell XPS 15 i å utnytte den mer effektive og kjøligere Max Q-versjon av 1050 Ti, som kan ha tillatt den bærbare datamaskinen å opprettholde høyere totalramme priser. Til slutt er ZenBook Pro 15 rask nok for uformelle spilløkter, men du forventer betydelig struping.

En 4K UHD-skjerm og ultrakraftig CPU krever mer batteri, og forstår det ikke

Asus pakket bare 71 watt-timer batterikapasitet inn i ZenBook Pro 15. Gitt 4K skjerm og avanserte komponenter, vi forventet ikke mye i veien for lang levetid.

Og vi ble ikke overrasket da vi gikk gjennom pakken vår med batteritester. ZenBook Pro 15 klarte mindre enn tre timer når den kjørte den relativt utmattende Basemark-nettreferansen, som er konkurransedyktig med de fleste bærbare PC-ene i sammenligningsgruppen vår. XPS 15 med sin Full HD-skjerm var enestående, takket være dens 97 watt-timers batterikapasitet - den ville sannsynligvis overgå ZenBooks poengsum på en praktisk måte, selv med en 4K vise.

ZenBook Pro 15 begynte å falle av da vi byttet til nettlesingstesten vår, og klarte i underkant av fire timer. Bare Acer Predator Helios 500 gaming laptop varte i kortere tid på denne testen, og XPS 15 var igjen mye sterkere. Vi måtte se på tynnere og lettere 2-i-1-maskiner for å finne 4K bærbare datamaskiner så dårlig, for eksempel Dell XPS 15 2-i-1 som bare klarte omtrent en halv time lenger på denne testen.

Når vi sløyfet testvideoen vår, var ZenBook Pro 15 enda mindre imponerende, og matchet den massive 17-tommers Predator Helios 500 på i underkant av fem og en halv time. Annenhver sammenligningsgruppe varte lenger, inkludert XPS 15 2-i-1 som klarte litt over seks timer.

Kast inn ZenBooks relativt heftige ramme og dens massive AC-adapter, og dette er ikke en bærbar PC du vil ha med deg for langvarig mobilbruk. I det minste kan du ikke forvente å jobbe en hel dag unna en plugg, og du vil ikke ha med deg den kraftklossen. Vi forventer et betydelig hopp når det gjelder batterilevetid på 1080p-modellen, men vi forventer fortsatt at den sitter nær baksiden av pakken, gitt dette systemets ytelse og størrelsen på batteriet.

Vår oppfatning

Med ZenBook Pro 15 kan du ikke beskylde Asus for å ha tråkket ut. Selskapet utstyrte den bærbare PC-en med de nyeste og beste komponentene og skapte en pen, velbygd og rask 15,6-notebook som er et ekte produktivitetskraftverk og en anstendig spillmaskin for alle andre enn hardcore spillere. ScreenPad er en ekte innovasjon som bare ber om noen feilrettinger og polering for å gjøre den til en virkelig nyttig komponent.

Det er imidlertid ikke så mye raskere at du velger det bare for ytelsen. Og batterilevetiden holder den tilbake fra å slå noen av konkurrentene.

Finnes det et bedre alternativ?

Den mest åpenbare sammenligningsmaskinen er Dell XPS 15, som er nesten like rask som ZenBook Pro 15 og tilbyr en bedre skjerm og mye bedre batterilevetid. Dell er mer konservativt designet, men også mer robust rundt omkring, og den er dyrere når den er konfigurert med Core i9 til $ 2.960 (til salgs for $ 2.830). Men det gir også 32 GB RAM og en 1GB SSD for å gå med 4K display, og Dell har ofte salg som får prisene betydelig ned.

Hvis du leter etter et mer spillorientert alternativ, så ikke gi rabatt på Razer Blade 15. Du får en like pen bærbar PC som ikke er så konservativt utformet som XPS 15, og du vil også dra nytte av en mye raskere Nvidia GeForce GTX 1060 eller GTX 1070 GPU. Planlegg å bruke godt over $2500, men hvis du prøver å matche CPU.

Til slutt er det en annen 15-tommers spiller som kommer fra en litt uventet kilde. Vi snakker om Lenovo ThinkPad X1 Extreme, som vil tilby de absolutt nyeste Intel seks-kjerners CPUer og en GTX 1050 Ti Max Q GPU. Det er mer kraft enn vi har sett pakket inn i ThinkPads ikoniske og robuste design, noe som gjør X1 Extreme til et levedyktig alternativ i denne bærbare klassen.

Hvor lenge vil det vare?

ZenBook Pro 15 har en robust design og oppdaterte komponenter, og bør derfor gi mange års drift. Asus legger til et års beskyttelse mot ulykker og søl til sin standard ettårs garanti, noe som er et stort pluss.

Bør du kjøpe det?

Nei. ZenBook Pro 15 gir ingen ytelsesfordeler i forhold til konkurrentene, har middels batterilevetid og en dårlig kalibrert skjerm. Og foreløpig er ScreenPad for buggy og begrenset til å leve opp til potensialet.

Redaktørenes anbefalinger

• CES 2023: Zenbook Pro 16X ser ut som et seriøst MacBook Pro-alternativ
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: du kan ikke gå galt
• Asus ZenBook S vs. Dell XPS 13
• HP Envy 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333
• Acer Swift 3 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333