Utover vanskelighetene som presenteres av desentraliseringen av bitcoin i seg selv, myndigheter og reguleringer organer har vist at de mangler forståelse for teknologiske emner, og bitcoin er en av de mest kompleks. Ettersom regjeringer sliter med å forby teknologier som Tor og kryptering, virker det umulig å forestille seg dem få muligheten til å virkelig påvirke bitcoin – og dens alt-mynt-samtidige – på en måte som kan hindre framgang.
Historisk presedens
Tilsynsuroen er forståelig. Det har vært noen forsøk på regulering gjennom årene, og nå som bitcoins verdi har økt til enestående nye høyder, er det større diskusjon enn noen gang fra regjeringer rundt om verden. Kanskje er det ikke rart at halvparten av de spurte i en
fersk rapport av bitcoin-eiere hevdet at de ikke ønsket noen regulering av kryptovaluta i de kommende årene.I slekt
- Jeg byttet til en blank spillskjerm, og jeg kan ikke gå tilbake
- Ved å passere 1 billion dollar er Bitcoin nesten like stor som Google
- IRS slår ned på folk som ikke betalte skatt på Bitcoin-inntekter
Blokkjeden den er bygget på krever ikke en institusjon for å drive den.
I desember 2013 forbød den kinesiske regjeringen finansinstitusjoner å bruke bitcoin, noe som forårsaket en nedgang i kryptovalutaens verdi som vil danne presedens for verdien i de kommende år. Mindre enn et år senere, i april 2014, flere kinesiske bitcoin-utvekslinger hadde stengt bankkontoene sine. Det ansporet bekymring for at myndighetenes tilsyn som begrenser tilgangen til fiat-valuta (tradisjonell, «virkelig verden»-valuta) kan føre til en bølge av fremtidige reguleringer for å begrense bitcoins vekst. Likevel betydde smutthull i inngrepet at mange børser forble i virksomhet, og bitcoins pris steg med 25 prosent i løpet av de 10 dagene som fulgte.
USA har gjort lokale forsøk på å regulere spesifikke aspekter ved bitcoin. New York State krever en "BitLicense" for bitcoin-relaterte virksomheter, med spesifikke regler for medarbeiderkontroll og identifikasjon. Bare forrige måned IRS vant en skjellsettende kjennelse for å få tilgang til informasjon om 14 000 historiske Coinbase-kontoer, i et forsøk på å samle tilbake skatt fra eiere.
Mens noen av disse tilfellene er mer bekymringsfulle enn andre, har ingen av dem stoppet bitcoins vekst. Det avslører feilene ved eventuelle fremtidige forsøk på å slå ned på bruken av bitcoin.
Bitcoins iboende umulige tilsyn
Det er flere nøkkelkomponenter til bitcoin, og dets andre kryptovalutaer, som gjør dem vellykkede som transaksjonsmetoder og verdilagre. De er enkle å overføre, ingen mellommann er nødvendig, og de kan ikke knyttes til eiere som ikke ønsker å bli identifisert. Dette er alle store problemer for enhver regjering som ønsker å ha større innflytelse på hvordan de opererer.
- 3. Bitcoin
Bitcoin er ikke knyttet til noe territorium eller finansinstitusjon. Det er titalls populære børser, og selv om det ikke var det, trenger du bare lommebøker og en nettverkstilkobling for å kunne utføre bitcoin-transaksjoner. Blokkjeden den er bygget på krever ikke at noen institusjon driver den, og er faktisk den komplette antitesen til en slik idé, som fungerer som en offentlig hovedbok i stedet for en privat.
Uten det sentrale stedet å stenge ned, ville enhver meningsfull nedbryting måtte være en global bestrebelse. Selv om et land på en eller annen måte skulle forhindre bitcoin-transaksjoner fra å finne sted innenfor deres grenser, er det enkelt VPN eller proxy-system ville la brukere operere internasjonalt uten problemer.
Spørsmålet er ikke om #bitcoin bør reguleres, men om det *kan* reguleres. Virkeligheten er "Nei". Resten er nostalgi.
– Andreas M. Antonopoulos (@aantonop) 31. desember 2016
Hvis regjeringer effektivt kunne stoppe et peer-to-peer-nettverk, ville de ha stengt den ulovlige praksisen til torrent-nettsteder for over et tiår siden. Selv suksessen til de hydra-lignende torrentnettstedene er imidlertid ikke en perfekt analogi for bitcoin, fordi kryptovalutas juridiske status er langt lett å diskutere.
En mer rettferdig sammenligning ville være det såkalte mørke nettet. Selv om individuelle nettsteder, servere og personer som er involvert i ulike aktiviteter på det av og til kan være det arrestert for ulovlige aktiviteter, ville det være latterlig å tro at enhver regjering kunne regulere det hele Nettverk. Å prøve å forby bitcoin eller regulere det på en måte som tillater faktisk tilsyn ville være omtrent det samme. Det er umulig på et teknisk nivå.
Det er vanskelig å spore enkeltpersoner som eier spesifikke lommebøker. Mens den offentlige blokkjeden kan tillate regjeringer eller rettshåndhevelse å spore opp visse bitcoins, er det veldig vanskelig å knytte dem til en virkelig person. En eier kan skjule sin identitet med en VPN, Tor, eller til og med fysisk flytte en lommebok til kjølelager (offline), noe som gjør den usynlig for verden.
Er det noe rart at bitcoin blir brukt til hvitvasking av penger, løsepengevare og annen organisert kriminalitetstaktikk? Ta det ekstra skrittet for å kaste din bitcoins gjennom et glass som blander sammen bitcoinene dine med mange andre, og deretter spytter dem ut i en annen lommebok som ikke er knyttet til originalen, og sporet blir raskt kaldt.
Forbeholdene
Den mest alvorlige innvirkningen reguleringen kan ha på bitcoin, er å begrense muligheten til å "utbetale", konvertere kryptovalutaen til mer tradisjonelle valutaer som amerikanske dollar. Å gjøre det vanskelig kan føre til problemer på kort sikt, selv om det måtte være en strategi som ble vedtatt over hele verden. Nesten alle globale valutaer kan handles online uten problemer, så hvis enda ett territorium forenklet handel med kryptovaluta til lokale valører, disse kunne deretter byttes for og utbetales etter tur.
Hvis Bitcoin i seg selv var regulert mot, så kunne brukerne ganske enkelt bytte den mot en annen valuta.
Hvis bitcoin i seg selv var regulert mot, kunne brukerne bare bytt den mot en annen kryptovaluta, og deretter ta ut den i stedet. Med hundrevis av kryptovalutaer som nå eksisterer og flere dukker opp hele tiden, ville det være nesten umulig å stoppe med mindre alle valutaer ble sperret.
Som regulering i andre bransjer har vist, er omfattende lovgivning utrolig komplisert å implementere og enda vanskeligere å håndheve.
Effektiviteten til en slik regulering forutsetter også behovet for å utbetale. Mange ser på kryptovalutaer som bitcoin som en utvikling av eksisterende valuta. Hvis vi skulle nå et punkt hvor bitcoin kunne kjøpe tjenester og varer av alle slag, hvorfor skulle du i det hele tatt trenge å ta ut penger?
Hvis det virker langsøkt, bare tenk på det faktum at kontanter er uvanlig i mange land. Digitale transaksjoner online og personlig utelukker det typiske behovet for penger fra den virkelige verden. Kryptovalutaer kan være den neste delen av den utviklingen.
Hvis du ikke kan slå dem
Til syvende og sist er det beste svaret på bitcoin ikke å begrense den, men å omfavne teknologien og prøve å jobbe med den.
Det vil absolutt ikke være lett, siden bitcoin ikke fungerer på en måte som gjør det enkelt å integrere det med eksisterende økonomiske modeller. Som vi diskuterte i en siste artikkel om digitale trender, det er mer som en ny versjon av gull enn det er Paypal. Likevel kan det være begge deler, på et tidspunkt i fremtiden.
Regjeringer som Japan, som nå gir bitcoin status som lovlig betalingsmiddel, eller Saudi-Arabia, som jobber med sine egne grenseoverskridende kryptovalutaer, se tydelig skriften på veggen. Bitcoin og dens samtidige går ingen steder, og ethvert forsøk på å stoppe dem ville være nytteløst.
Å hjelpe til med å skape fremtiden til kryptovalutaer med brukerne og utviklerne vil være en mye smartere og mer effektiv holdning for myndigheter og reguleringsorganer å ta. Her håper vi at de gjør det.
Redaktørenes anbefalinger
- ChatGPT prøvde å bestå en høyskoleeksamen, og det gikk ikke bra
- Intel kan jobbe med spesialisert brikke for utvinning av Bitcoin
- 5 grunner til at iPad Pro ikke kan erstatte MacBook, selv med Magic Keyboard
- Facebooks krypto er ikke en ny Bitcoin, det er Disney Dollars for en ny verdensorden
- Bitcoin gruvefortjeneste er på vei opp. Men ikke kjøp din egen maskinvare ennå
