Falcon Northwest Talon anmeldelse

Falcon Northwest Talon

Scoredetaljer

DT Redaktørens valg

"Små uenigheter til side, Talon er kraftig, stillegående, enkel å oppgradere, og gir alt en spiller kan ønske seg i et mellomstort high-end skrivebord."

Fordeler

• Høy byggekvalitet
• Enkel å oppgradere
• Utmerket ytelse
• Overraskende stille

Ulemper

• Estetisk kjedelig
• Kunne brukt noen flere porter

Små stasjonære datamaskiner har blitt mer populære de siste årene takket være enorme forbedringer i prosessor- og GPU-effektivitet, og nye design fra store PC-produsenter. Likevel er det fortsatt noe overbevisende med et enkelt mellomstort tårn. Disse datamaskinene krever ikke en håndbil for å flytte, og har en tendens til å tilby solid verdi.

Falcon Northwest's Talon er en veteran på dette feltet. Mens ny maskinvare har kommet og gått, står Talon, en linje som først ble solgt fra 1999, fortsatt. Vår gjennomgangsenhet, som har en overklokket Intel Core i7-4770k CPU, en Nvidia GeForce GTX 780 Ti, 16 GB RAM og to 240 GB SSD-er, er priset like nord for $3000. Selv om det er mye, er potensialet til systemet imponerende, og det er priset langt mindre enn en tilsvarende Mach V, selskapets komplette tårnsystem.

Moderasjon avler imidlertid konkurranse. Både kjøpere og utbyggere vet at et mellomstort tårn er det gode stedet for standard PC-formfaktorer, så alle har minst én, og noen tilbyr flere. Klarer Talon å komme seg til toppen av flokken?

Monolitisk

Talon, som andre Falcon-systemer, har som standard et svart monolittisk utseende som er elegant og luksuriøst, men konvensjonelt. En strømknapp pryder fronten mens en tilbakestillingsknapp lurer på toppen, og begge er lette å få tilgang til, men de er ikke godt merket.

En hvit LED-bakgrunnsbelyst stripe langs den øvre frontdelen av kabinettet gir litt visuell stil. Hvis du vil legge til litt pizazz til Talon, vil det koste deg $359 for en Falcon Northwest-lakkering. Selv om det ikke er billig, kan du velge å skjære Talon-riggen med metallic, pearlcoat eller til og med fargeskiftende finish.

Funksjonelt fungerer Talon godt nok, selv om vi skulle ønske at koffertdøren kunne svinges enten til venstre eller høyre, i stedet for bare til høyre. De to fremre USB 3.0-portene og fronttelefon-/mikrofonkontaktene er alle toppmonterte og merket, slik at de er enkle å få tilgang til uansett hvor systemet sitter. På baksiden finner du ytterligere seks USB 3.0-porter, en gammel PS/2, to DVI, HDMI, DisplayPort, Ethernet og 5.1 lyd. Selv om portutvalget er robust, vil vi ikke kalle det eksepsjonelt.

Konvensjonell er ikke dårlig

Å åpne Talon krever fjerning av to tommelskruer som festes til sidepanelet. Når du åpner panelet, vil du finne at oppsettet er ganske standard. Nesten alt er akkurat der du forventer at det skal være i enhver ATX-basert datamaskin.

Det betyr imidlertid ikke at oppsettet mangler kvalitet. Nesten alle systemets interne ledninger er vevd gjennom utskjæringer bak hovedkortet, noe som betyr at det ikke er noen ledninger i veien for komponenter du kanskje vil erstatte eller fjerne. Harddiskbrønnen er uten verktøy og orientert mot sidepanelet, så det tar bare minutter å bytte ut en stasjon. Alle som har åpnet en PC før, vil føle seg hjemme, noe som er flott.

Totalt sett er det ingen utfordring her, bare et vidåpent interiør som er lett å jobbe med og har god plass for fremtidige oppgraderinger. En Talon har ikke plass til massevis av harddisker som en Mach V eller en Origin Genesis, men den har plass til opptil syv hvis du bruker adaptere til å konvertere de 5,25 tommers optiske buktene. Det er god plass til et hvilket som helst skjermkort du kan tenke deg, og mens vurderingsenheten vår var vannkjølt, er det ingen mangel på plass til en stor luftkjøler hvis det er det du foretrekker.

Stor PC-ytelse

Den overklokkede Core i7-4770K i vår gjennomgangsenhet ble klokket til 4,5 GHz i stedet for standard 3,5 GHz, en forbedring på over 25 prosent, og fordelene med bumpen dukket opp i vår benchmark resultater. SiSoft Sandras prosessoraritmetiske test fikk en poengsum på 152,67 GOPs, og 7-Zip komprimeringstesten ga et resultat på 27 615. Jo mindre Cyberpower Zeus Mini, som brukte en Intel Core i7-4770K-prosessor klokket til aksjehastigheten, ga henholdsvis 125 og 22.371 poeng. Falcon tar bare $50 for overklokketjenesten, noe som virker som en stor verdi i lys av ytelsesøkningen den gir.

PCMark8s lagringsytelsestest ga en poengsum på 4896, som er solid, men litt lavere enn vi forventet gitt at vår gjennomgangsenhet var utstyrt med to 240 GB Crucial M5-stasjoner konfigurert i RAID 0. Den siste generasjonen Opprinnelse Millennium, som vi også vurderte med to SSD-er i RAID 0, fikk 5030, og enkelt-SSD Cyberpower Zeus Mini fikk 4991. Talons SSD-er ble sikkerhetskopiert av en 3 GB Western Digital mekanisk stasjon for bulklagring.

Vår syntetiske spillreferanse, 3DMark, ga gode resultater; 28 316 i Cloud Gate-testen og 9 759 i den krevende Fire Strike-testen. Disse resultatene slo Zeus Mini (som fikk henholdsvis 23 767 og 8 780) og utslettet den budsjettorienterte Acer Predator G3 (som fikk 17 941 og 3 971.) Vi forventer ikke mindre gitt maskinvaren på innsiden, siden Nvidia GTX 780 Ti i hovedsak er hals-og-hals med AMD Radeon R9 290X.

Spill i den virkelige verden

For å se hvordan Talon håndterer ekte spill, testet vi den med tre titler: Total War: Roma 2, Battlefield 4 og League of Legends. All testing ble utført med ekte gameplay med 1920×1200 oppløsning.

Total War: Roma 2

Ved middels detalj, leverte Talon et enestående gjennomsnitt på 101 bilder per sekund, med maksimalt 127 og minimum 82, på kampanjekartet. Å skru opp skiven til ekstrem redusert ytelse til et fortsatt utmerket gjennomsnitt på 69 FPS med maksimalt 90 og minimum 42. Disse resultatene sammenlignes gunstig med Cyberpower Zeus Mini, som oppnådde et gjennomsnitt på 58 FPS ved ekstreme detaljer.

Battlefield 4

EAs siste skytespill utfordret neppe Talon. Middels detalj avbrøt programvarens rammehastighet på 200 FPS, mens ultradetaljer ga et gjennomsnitt på 106 FPS med maksimalt 138 og minimum 86. Det er nesten dobbelt så raskt som Zeus Mini, som oppnådde et gjennomsnitt på 58 FPS med øyegodteri satt til ultra.

League of Legends

Som du kanskje forventer, utfordret ikke denne barebones 3D-tittelen Talon i det minste. Gjennomsnittlig bildehastighet var latterlige 248 fps ved middels detalj, med maksimalt 377 og minimum 168. Med svært høye detaljer registrerte vi et gjennomsnitt på 176, med et maksimum på 239 og minimum 96.

Dødelig, men stille

Kraftige datamaskiner genererer ofte mye varme, noe som resulterer i behov for massiv kjøling, men den romslige Talon blir ikke offer for dette problemet. Ved tomgang, og selv ved full prosessorbelastning, avgir skrivebordet svært lite støy; ikke større enn 41,2dB i henhold til utstyret vårt.

Maksimering av skjermkortet øker støyen til en mer merkbar 46,8dB, men dette tallet er langt mer tolerabelt enn Cyberpower Zeus Minis 51,8dB eller Origin Milleniums 52,1dB. Bare de mest sensitive kjøperne vil oppleve at Talons racket er støtende.

(relativt) grønn

Wattmåleren vårt indikerte at Talon bruker 67 watt når den er i tomgang. Det er mye mer enn en stasjonær PC, men bare 6 watt mer enn Cyberpower Zeus Mini og 25 mer enn Acer Predator G3. Ikke verst, når du tenker på det, for Talon er både imponerende utstyrt og overklokket.

Ved full belastning forbrukte Talon 349 watt, noe som igjen virker moderat i lys av maskinvaren som er under panseret. Zeus Mini brukte 346 watt ved full belastning og den 2013 Falcon Northwest Fragbox krevde 330 watt kraft, selv om den var utstyrt med en mindre kraftig grafikkort da vi vurderte det.

Konklusjon

Kort sagt, Talon er en fantastisk gaming desktop. Selv om det ikke ser veldig spennende ut, er dette skrivebordet raskt, stillegående og enkelt å oppgradere, og det er ingen store feil å finne her. Falcons femten års erfaring med Talon-bygging viser seg gjennom sin raffinement og utmerkede byggekvalitet.

Selvfølgelig, for litt over $ 3000, forventer du ikke mindre, men det er verdt å påpeke at Talon på ingen måte er en forferdelig verdi. En lignende konfigurert Origin Genesis er flere hundre flere (først og fremst fordi Origin tar mer betalt for overklokking). Maingear Vybe og Alienware Aurora kan ikke utstyres på samme måte på grunn av mangel på mulighet for å utstyre en av dem med en tredje harddisk. Men når omtrent lignende alternativer velges, er de bare noen få hundre færre med den andre SSD-en og overklokking ekskludert.

Dette gir oss lite å klage på. Talon er absolutt ikke det billigste midttårnet på markedet, men du får det du betaler for, siden dette skrivebordet utmerker seg på alle områder som betyr noe. Enhver spiller som leter etter et kraftig, gjør-det-alt-system bør sette Talon øverst på listen.

Høyere

• Høy byggekvalitet
• Enkel å oppgradere
• Utmerket ytelse
• Overraskende stille

Lavere

• Estetisk kjedelig
• Kunne brukt noen flere porter

Redaktørenes anbefalinger

• Razer Tomahawk N1 gaming desktop hands-on anmeldelse: Ingen verktøy nødvendig