Qualcomm Snapdragon 8cx vs. Intel Core i5

Intel er under angrep. Dens langvarige funksjonstid som kongen av databehandlings-CPU-er blir rystet i grunnlaget med siste generasjons CPUer fra AMD på skrivebordet og mobil.

AMD er imidlertid ikke den eneste konkurrenten. Qualcomm holder også opp med Intels mobile dominans med noen spennende brikker. Dens bærbare Snapdragon-brikker bruker den smarte store/lille kjernedesignen til smarttelefonsystemet på brikke-design (SoC), men med litt mer prosessering og grafisk oomph. 8cx er det siste forsøket på å velte Intel fra sin prosesseringstrone.

Hvor forrige Alltid tilkoblet Windows bærbare datamaskiner drevet av Snapdragon 835 og 850-brikker har sett blandede resultater, kanskje den nye Snapdragon 8cx kan vise seg å være mer kapabel. Slik står den opp mot Intels Core i5-prosessorer i mellomtonen.

Du kan sjekke vår CPU-guide hvis du er interessert i mer informasjon.

CPU-ytelse

Snapdragon 8cx har Qualcomms Kryo 495 CPU-kjerner. Den har åtte av dem å jobbe med, hvorav fire er sølvkjerner med lavere effekt som kjører på 1,8 GHz, mens de andre er gullkjerner som kjører på 2,84 GHz. Intels Core i5 mobile CPUer bruker en mer tradisjonell design med fire generelle kjerner, men noen har støtte for hyperthreading, noe som betyr at de kan håndtere opptil åtte tråder på en gang.

Det beste av Intels åttende generasjons Whiskey Lake Core i5-prosessorer opererer på 1,6 GHz, men kan turboøke opptil 4,1 GHz på en enkelt kjerne når det kreves eller opptil 3,7 GHz over alle fire kjernene samtidig. Dens 10. generasjons Ice Lake CPUer har en lavere klokkehastighet mellom 0,7 GHz og 1,2 GHz basisklokke, men de gir turbo opp til 3,7 GHz på én kjerne og 3,3 GHz på alle samtidig. Dens 10. generasjons Comet Lake CPU-er klokkes fortsatt høyere, og når opptil 4,4 GHz i enkelte konfigurasjoner.

Ice Lake CPUer er basert på en 10nm prosessnode, som bidrar til å drive Ice Lake CPUer foran 14nm Whiskey Lake chips, selv med en lavere boost-klokke. Comet Lake CPUer er også basert på en 14nm-prosess, men pleier fortsatt å være raskere enn Ice Lake-brikker, selv om de ikke er like effektive. Qualcomms 8cx er basert på en mer raffinert 7nm-prosess - den samme som har sett AMD oppnå store gevinster med sine desktop-brikker.

Det er mange anmeldelser for Core i5-utstyrte bærbare datamaskiner og 2-i-1-er – du kan les om mange av dem her — men det er langt færre enheter i naturen som støtter 8cx i midten av 2020. Likevel er det noen, og de har gjort noen imponerende resultater. Vi fikk tak i den første i gjengen, den Samsung Galaxy Book S, i august 2019 og likte det veldig godt. Anmeldelser av det ferdige produktet var også sterke, og hevdet at 8cx var en stor forbedring i forhold til forrige generasjons bærbare SoC-er fra Qualcomm. Den ga god ytelse og god batterilevetid.

Det den imidlertid ikke tilbød var Core i5 som slo ytelse. 8cx sliter med intensiv nettsurfing (i seg selv ikke akkurat den mest anstrengende oppgaven). I vår gjennomgang av den 8cx-utstyrte Lenovo Flex 5G, fant vi den omtrent dyktig nok til å konkurrere med tregere dual-core i3 Intel CPUer, og til og med velge Core i5s i flertrådede oppgaver. Enkeltrådsoppgaver så den imidlertid hardt forkledd av den lavere klokkehastigheten.

En annen sammenligning verdt å gjøre, er med Microsoft Surface Pro Xs SQ1-brikke, som er en modifisert Snapdragon 8cx. I noen anmeldelser faller den CPU bak Intels Core i5- og i7-prosessorer i Surface Pro 7 og Surface Laptop 3, som ytterligere fremhever 8cxs gode, men ikke gode nok, ytelse.

Grafikk

Intels innebygde grafikk, typisk HD- og UHD-varianter, har aldri vært kjent som spillkraftverk. De holder ikke et stearinlys til entry-level grafikkort som Nvidia GTX 1650 og 1650 Super, selv om de muliggjør spill på veldig lavt nivå. Det hele endret seg med Ice Lake, som viste seg å være langt mer i stand til å muliggjøre anstendige bildefrekvenser med 1080p-oppløsning i mange populære e-sportspill, og til og med noen beskjedne FPS i eldre AAA-spill, som GTA V.

På tidspunktet for debuten ble Adreno 680 GPU-kjernen sagt å være den raskeste GPUen Qualcomm noen gang har produsert, med opptil dobbelt så høy ytelse og 60 % større strømeffektivitet enn Snapdragon 850. Den støtter også den nyeste DirectX12 API.

I grafikk-tester utført på Computex 2019 mot Intel 8250U med sin innebygde Intel UHD 620-grafikkjerne, presterte Qualcomm Snapdragon 8cx gunstig. I PCMark 10 Nattraid benchmark oppnådde den en grafikkscore så høy som 6.266, mens Intel-brikken bare var i stand til å oppnå en poengsum på 5.831. Det er en ytelsesøkning på mer enn 20 % for Snapdragon SoC og tilsvarer en forskjell på 29 fps for Intel-brikken (i beste fall), kontra Snapdragons 37 fps.

Selv om det gir Snapdragon CPU et forsprang mot Intel HD-grafikken ombord på Comet Lake 10. generasjons CPUer - brikker som ofte er sammen med dedikerte grafikkort - det er ikke mye av en sammenligning for Ice Lake Core i5-prosessorene og deres innebygde GPUer, som er langt mer i stand.

App støtte

En av bekymringene med Microsofts Always Connected PC-stil er mangelen på native applikasjoner for Qualcomm-maskinvaren under panseret. Selv om de to selskapene har bygget emulering som lar x86-applikasjoner kjøre på plattformene, er det ikke ideelt, siden det krever litt prosessorkraft for å utføre oversettelsen.

De Electron tverrplattform apputviklingssystem er integrert med Windows 10, noe som gjør det enklere enn noen gang for utviklere å portere programmene sine til å kjøre på Arm-maskinvare like godt som Intel. Det bringer populære apper som Slack, Discord, Microsoft Teams og Spotify inn i folden til innfødte Arm applikasjoner, noe som kan føre til en stor økning i ytelsen på Qualcomm-brikker på lang sikt. Unity-utviklingsmotoren er også konsekvent forbedre støtten til, og ytelse på, Arm-maskinvare, som Snapdragon 8cx.

Når det er sagt, da vi testet Lenovo Flex 5G med Snapdragon 8cx, fant vi det utrolig frustrerende hvor ofte Windows-applikasjoner bare ikke ville kjøre godt – eller kjøre i det hele tatt – på Qualcomm SoC. Emulering hjelper, og dette problemet kan bli mindre over tid, men fra midten av 2020 er det fortsatt en bekymring.

Kostnad og effektivitet

De store salgsargumentene til den eksisterende Always Connected-serien er effektivitet og tilkobling. Qualcomm har snakket om effektivitetsgevinster for Snapdragon 8cx, noe som tyder på at den til og med kan levere flere dagers batterilevetid i enkelte produkter. Det ville være en forbedring selv på den omfattende batterilevetiden sett i solide oppføringer som HP Envy x2 og Overflatebok 2.

Lenovo Flex 5G holdt det løftet i testingen vår, brøt alle batteriytelsesrekordene våre og varte i imponerende 28 timer i videosløyfetesten på en enkelt lading. Netttesten så Flex 5G-håndtaket over 17 timer i strekk, nesten to timer mer enn Surface Book 2.

Batterilevetiden er et område hvor Flex 5G virkelig skinner. Selv om 8cx ikke er perfekt på alle områder, er dette en av mange oppgaver den håndterer godt.

8cx intrigue kan ikke trumfe stamtavle og ytelse

Å holde tritt med alle fremskrittene Intel har gjort innen mobil databehandling kan være utfordrende. Uten mye forkunnskap kan det være vanskelig å velge mellom en Qualcomm 8cx eller en Core i5 bærbar PC.

Qualcomm 8cx har utmerket batterilevetid og fantastisk grafikk, men det er område for forbedring. Selv om den har god appstøtte, synes noen brukere at CPU- og GPU-funksjonene og ytelsen er underveldende.

Qualcomms 8cx har mye potensial, og 8cx Plus lover allerede å levere mer. Med det i tankene er Intels nyeste Core i5-er det beste alternativet på markedet akkurat nå.

Redaktørenes anbefalinger

• Qualcomm hevder deres bærbare datamaskiner ødelegger Intel-brikker i AI-oppgaver
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: bare ett valg for PC-spillere
• Intel Core i5 vs. i7: Hvilken CPU passer for deg?
• AMD Ryzen 9 7950X vs. Intel Core i9-12900K: To flaggskip møter mot hverandre
• Ryzen 7 7700X vs. Intel Core i7-12700K