Dette er den mest uvanlige Galaxy S23 Ultra-kameratesten jeg noen gang har gjort

Å sammenligne telefonkameraer er en fin balansegang, der alt fra prisen på enheten til funksjonaliteten vurderes før du tar de første bildene. Så, under normale omstendigheter, ville Samsung Galaxy A54 aldri møte den Samsung Galaxy S23 Ultra. Tross alt er de verdener fra hverandre på begge disse områdene. Så hvorfor er du i ferd med å se en sammenligning mellom de to?

Det er enkelt. Fordi de er så forskjellig, hvor mye bedre eller verre er den ene sammenlignet med den andre? Eller er de nærmere hverandre enn Samsung vil at du skal tro? La oss se om vi kan spare penger eller overbevise deg om å bruke mer med en av de mest uvanlige kamerasammenlikningene vi har gjort ennå.

Hvor forskjellige er kameraene?

Kameraene er egentlig

annerledes på papiret. De Samsung Galaxy A54 har en f/1,8 blenderåpning, 50 megapiksler hovedkamera med en 1/1,56-tommers sensorstørrelse, autofokus og optisk bildestabilisering (OIS). Det er sammen med et 12 MP, 123-graders synsfelt vidvinkelkamera og et 5 MP makrokamera. Telefonen koster $450, eller 499 britiske pund, mens Galaxy S23 Ultra starter på $1 199 – noe som gjør den mer enn dobbelt så dyr som Galaxy A54.

Det er åpenbart betydelige forskjeller mellom dem på maskinvarenivå, med S23 Ultra som bruker Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 For Galaxy-prosessoren, som har blitt tilpasset for å hjelpe med kameraytelsen, og A54 med Samsungs egen Exynos 1380-prosessor.

Det er fire kameraer på baksiden av Galaxy S23 Ultra, som starter med massivt 200 MP hovedkamera med sin 1/1,3-tommers sensor, en f/1,7 blenderåpning, autofokus og OIS. Det er sammen med et 12 MP vidvinkelkamera og et par 10 MP telefotokameraer, som gir 3x og 10x optisk zoom.

For formålet med denne testen skal vi ikke eksplisitt score hver seksjon, og vi skal ikke seriøst sammenligne funksjoner der S23 Ultra helt klart kommer til å ha en fordel. I stedet handler det om å se hvor de subtile forskjellene ligger og finne ut om du bør bruke de ekstra pengene for å få Ultra.

Hovedkamera

Dette er den avgjørende testen. Hovedkameraet er det vi alle sannsynligvis vil bruke mest og forvente best ytelse fra. Det er klart at Galaxy A54 ikke tar 200 MP-bilder, men som S23 Ultra tar den vanligvis 12 MP-bilder i automodus. Jeg lot begge kameraene stå i auto og rett og slett pekte dem mot en scene og trykket på utløserknappen. Du ser de uredigerte bildene, endret størrelse for vennligere nettvisning, hele veien.

Ved et øyekast ser de første bildene ganske like ut, og hvis jeg skulle dele dem raskt, ville jeg ikke ha noen umiddelbare problemer med noen av dem. Det er når du begynner å undersøke dem nøye at forskjellene dukker opp. Galaxy A54 har en sjokkerende tendens til å forsterke rødt, grønt og blått - og du kan se det gjennom hele bildet.

Bilens røde interiør er ikke den røde leppestiften fanget av A54, og det svarte karosseriet er dypere enn A54s mer blå-svarte farge. I begge områder lønner det seg med S23 Ultras DCI-P3 fargespekter, siden det er langt mer nøyaktig i forhold til det virkelige liv. Det er flere detaljer når du zoomer inn i dekkene, og det akkumulerte veistøvet vises også på S23 Ultras bilde.

Disse mer naturlige fargene er også tydelige i det andre S23 Ultra-bildet av vasen og blomstene. Selve vasen ser mer naturlig ut og får frem tekstur og glans fra solen også. De forskjellige fargene på rosebladene er subtile og attraktive, mens Galaxy A54 går for en in-your-face-stil, som mangler detaljene i S23 Ultras bilde. Atmosfæren i S23 Ultra-bildet er også mer attraktivt, med lysstråler fanget mer effektivt enn med Galaxy A54, noe som gir bildet et luftig utseende som matcher det virkelige liv.

Til slutt, se hvor annerledes Galaxy S23 Ultra håndterer hvitbalanse i kaffe-og-kake-bildet, med tallerkenen en skarp hvit sammenlignet med Galaxy A54s blåere tone. Sjokoladen har mer tekstur, det er en mer behagelig og naturlig dybdeskarphet, og den generelle fargebalansen er også mer realistisk.

Når du setter bildene ved siden av hverandre og undersøker dem kritisk, er forskjellene mellom dem åpenbare, og jeg tror ikke noen kan argumentere for at Galaxy S23 Ultra tar bedre bilder. Imidlertid bare blikk Spør deg selv hvor mye forskjellene egentlig betyr for deg, og vurder hva du planlegger å gjøre med bildene dine.

Vidvinkelkamera

Det som er interessant i denne delen er at ingen av vidvinkelkameraene er fantastiske. Galaxy S23 Ultras vidvinkelkamera har en mer åpenbar fiskeøye-effekt, og kantforbedring er merkbar på bilder tatt med begge telefonene. De Galaxy S23 Ultraeksponerer bilder bedre, og bildene er vanligvis skarpere og mer detaljerte, men ikke mye.

Bildet av kirken er et godt eksempel på alle disse egenskapene. Du kan tydeligere se blomstene i den mørke døråpningen på S23 Ultras bilde, men også hvor mye mer bygningen "lener" enn på A54s bilde. Veggene er skarpere, og teksturen mer tydelig, pluss at fargene ikke er like kjedelige som A54s bilde.

På vårt andre bilde er S23 Ultras litt bredere synsfelt tydelig, det samme er dens attraktive behandling av farger og overlegen eksponering. Det er mindre støy på himmelen også. Det er definitivt bildet jeg ville valgt å dele, men et filter vil sannsynligvis forbedre Galaxy A54s bilde, så spør deg selv igjen: er Galaxy S23 Ultras bedre bilde verdt de ekstra pengene for deg?

Ja, optisk zoom er verdt det

Galaxy A54 har ikke en optisk zoom-funksjon, mens Galaxy S23 Ultra har en 3x og en 10x optisk zoom. For å illustrere hvor stor forskjell dette utgjør for bilder, her er to sett med sammenligningsbilder.

Det første paret med bilder ble tatt med 2x zoom på Galaxy A54 og 3x zoom på Galaxy S23 Ultra. Samsung legger til en 2x zoom-modus til kameraappen, som oppfordrer folk til å bruke den, og som du kan se er ikke resultatene veldig spesielle. Urskiven er pikselert, og teksturen til murverket går tapt i den digitale forbedringen. De Galaxy S23 Ultras 3x optiske zoom er fylt med detaljer og er også mye skarpere.

Det andre bildet ble tatt med 10x digital zoom på Galaxy A54, og det er så dårligere enn S23 Ultras bilde at det knapt virker verdt å gi noen kommentarer. S23 Ultras 10x optiske zoom er suveren og lar deg ta bilder som er ganske enkelt umulig å replikere på de fleste andre telefoner, da denne sammenligningen med Galaxy A54s digitale 10x zoom beviser.

Nattmodus

Det er en interessant forskjell mellom de to kameraene når du fotograferer i nattmodus. Galaxy A54 lyser opp scener med lite lys betraktelig og tar faktisk gode bilder når det fortsatt er litt omgivelseslys. Når det er virkelig mørkt, er bildene veldig bråkete, noe Galaxy S23 Ultra fikser med litt hardhendt utjevning.

Mengden "lys" tatt inn av hvert kamera på dette bildet er veldig lik, og mens det er mye mer detalj i Galaxy S23 Ultras bilde, har himmelen blitt jevnet ut betraktelig, noe som gir den en myk utseende. Det er tydelig at nattbildet til S23 Ultra er teknisk overlegent, men det er også tydelig at programvaren jobber hardt bak kulissene.

Portrettmodus

Galaxy S23 Ultras flere kameraer forbedrer virkelig portrettmodusen, og gir deg muligheten til å zoome inn og øke nivået av bakgrunnsuskarphet, uten tvil legge til litt naturlig bokeh til det meste programvareskapte effekt. Galaxy A54 har ikke en slik funksjon, og bildene er mindre imponerende.

Den fluffy kulen er et flott eksempel der S23 Ultra tillot meg å stå tilbake når jeg tok bildet, noe som hjelper sentrere motivet på en måte som var umulig å oppnå med Galaxy A54 og fortsatt beholde portrettet effekt.

Selfie-kamera

Galaxy A54 har et 32 ​​MP selfie-kamera, og Galaxy S23 Ultra har et 12 MP selfie-kamera med mange forbedringer, inkludert fasedeteksjonsautofokus (PDAF). Glem megapikslene her fordi Galaxy S23 Ultras selfie-kamera tar langt bedre bilder. Det er ikke engang veldig nært.

Mer realistiske hudtoner, lysere farger, en sterkere portrettmoduseffekt og mye mer detaljer gjør at selfiene til S23 Ultra ser langt bedre ut enn Galaxy A54. Hvis du er seriøs med selfies, vil den dyrere Galaxy S23 Ultra tilfredsstille langt mer enn den billigere telefonen.

Galaxy S23 Ultra er bedre, men ...

Det er ingen vits i å score disse kategoriene, siden det er åpenbart at Galaxy S23 Ultra tar bedre og mer teknisk imponerende bilder – og er også mer allsidig og full av funksjoner enn Galaxy A54. Men poenget med denne testen er å se rettferdig hvor mye forskjellen det er mellom de to og om du anser det som verdt de ekstra pengene eller ikke. Galaxy A54s hoved- og vidvinkelkameraer tar gode bilder, selv om de er litt mette, og jeg mistenker at mange vil se på eksemplene og vurdere dem som mer enn bare akseptable.

Det du også ser er virkningen av prosessoren og programvaren på bildene. På S23 Ultra er ytelsen til nattmodus og portrettmodus merkbart bedre enn på Galaxy A54, noe som utvilsomt skyldes mer enn bare kameraene. Samsung har tydelig innstilt S23 Ultras programvare for den mer kresne fotografen, som kanskje ser ut på bildene kritisk, og rettet Galaxy A54 mot de som vil ha det mest iøynefallende bildet til dele.

Selv om det er en forskjell mellom dem, noe som ikke kommer som en overraskelse, er det kanskje ikke alltid den enorme kløften du kan forvente. Hva du foretrekker vil muligens komme ned til hva du gjør med bildene dine og hvor mye du er forberedt på å bruke på din neste telefon. Dette bør hjelpe til med å avklare om du trenger å betale for kameraet til S23 Ultra eller ikke.

Redaktørenes anbefalinger

• Jeg er glad for at Samsung Galaxy Note døde da den gjorde det
• Kan Pixel Folds kamera slå Galaxy Z Fold 4? jeg fant ut
• En billigere Galaxy S23 kommer, og dette er vår første titt på den
• Asus sin nyeste Android-telefon kan være en stor trussel mot Galaxy S23 Ultra
• Kan en telefon på $450 slå kameraene til Samsung Galaxy S23? Det er nærme