AMD GPUer har denne ukjente fordelen fremfor Nvidia

AMD-grafikkort har fått mye av rampelyset den siste tiden, spesielt som de nye RX 7900 XTX undergraver Nvidias RTX 4080 i ytelse. Men ettersom AMD har fortsatt å forbedre sin GPU-ytelse, har et annet stort forbedringsområde boblet under overflaten - AMD Software.

Det har vært AMD Software, Radeon Software, Adrenalin og forskjellige andre navn i det siste, men uavhengig av navnet har AMD fortsatt for å iterere og forbedre programvareopplevelsen for sine GPU-er. Og versjonen vi har nå er en stor grunn til at AMD kan gå opp mot beste grafikkort.

Alt, alt på ett sted

Den største fordelen med AMD Software er at alle innstillingene dine er på ett sted. Det virker ikke som en stor sak før du faktisk ønsker å utnytte de mange programvarefunksjonene som er tilgjengelige for Nvidia- og AMD-grafikkort.

Nvidia har en mye annen tilnærming. Du kan se spillene dine og noen raske kontoinnstillinger i GeForce Experience-appen. Dine kritiske spill- og skjerminnstillinger er imidlertid bare tilgjengelige i trist Nvidia kontrollpanel. På toppen av det er Nvidias funksjoner som Freestyle-filtre og Ansel tilgjengelig i GeForce Experience, men ikke i skrivebordsappen. Du kan bare finne dem i overlegget.

jeg har brukt Nvidia GPUer eksklusivt i nesten et tiår, og jeg har aldri brukt funksjoner som FreeStyle og Ansel i daglig bruk, rett og slett fordi jeg ikke orket å spore opp hvor jeg finner dem. Jeg unngikk aktivt GeForce Experience på min personlige maskin - appen ville hele tiden sparke meg ut, og jeg måtte logge på igjen for å gjøre noe så enkelt som å se etter en driveroppdatering. Situasjonen er enda mer innviklet nå med Nvidia Broadcast. Jeg hadde tre Nvidia-apper kjørende på PC-en min til enhver tid.

AMD Software har alt på ett sted, både i skrivebordsappen og i overlegget. På skrivebordet kan jeg justere spillinnstillinger og se etter grafikkdrivere, og i et spill kan jeg tilpasse bildeinnstillingene mine mens jeg spiller i stedet for å bruke egendefinerte fargeinnstillinger i en datert app og håper de holder seg (jeg ser på deg, Nvidia kontrollpanel). Eller jeg kan gjøre alt på skrivebordet eller alt i spillet, og den fleksibiliteten er stor.

Totalt sett har AMD og Nvidia svært like programvarefunksjoner tilgjengelig. Det er noen få unntak, som Nvidias AI-forbedrede kamerafunksjoner tilgjengelig gjennom Broadcast, men AMD og Nvidia lar deg Optimaliser enkelt spillinnstillingene dine, ta opp og strøm spill, ta høydepunkter og konfigurer avansert grafikk og skjerm innstillinger. Forskjellen er at du ikke trenger å sprette gjennom flere apper og overlegg for å finne disse funksjonene med AMDs programvare.

En jevnere, mer robust opplevelse

AMD Software har noen få funksjoner som gjør den enda mer nyttig enn GeForce Experience. For nerder som meg kan noe så lite som muligheten til å tilbakestille shader-cachen gjøre en verden av forskjell. Et stort pluss for AMD Software er imidlertid den innebygde GPU-overklokking nytte.

Du får ikke et avansert overklokkingsprogram, men de fleste GPUer krever ikke avansert overklokking i utgangspunktet. Du kan raskt øke klokkehastigheten eller minnehastigheten med en glidebryter, og AMD inkluderer også noen få ett-klikks overklokkingsprofiler. Det er til og med en innebygd stresstest for å bekrefte at overklokken din er stabil. Nvidia støtter overklokking med ett klikk også, men bare gjennom MSI Afterburner. Det er blant beste GPU-overklokkingsprogramvare, men det er enda et verktøy du må legge til Nvidia-stakken for å få alle funksjonene AMD har i en enkelt app.

Du har mange alternativer med dette verktøyet også. Ett-klikks-innstillingene er flotte, men du kan også justere GPU-en din manuelt, og til og med knytte spesifikke overklokkingsprofiler til spill. I Destiny 2, Jeg la merke til Overklokke VRAM profilen bidro til å jevne ut bildefrekvensen min mye, så jeg bruker den bare når jeg spiller det spillet. Og hver gang jeg laster opp et spill, viser AMD Software et lite overlegg med det jeg har aktivert, slik at jeg ikke trenger å sprette tilbake til programvaren for å dobbeltsjekke.

Utover overklokking, bygger AMD ut sin programvare med flere livskvalitetsfunksjoner. Det er for eksempel en smart innebygd nettleser, slik at du raskt kan slå opp noe hvis du trenger det. Det er en søkefelt slik at du kan finne en innstilling uten å grave gjennom menyer. Og når du har konfigurert innstillingene slik du vil, kan du eksportere dem som en profil og importere dem senere i tilfelle du bytter maskin eller trenger å gjøre en ren installasjon.

Du trenger heller ikke logge på AMD Software. GeForce Experience krever en Nvidia-konto, og du må logge på for å bruke noen av funksjonene. Jeg er ikke en personvernfanatiker der en påloggingsskjerm vil sende meg til vanvidd, men det er irriterende å stadig logge inn på min Nvidia-konto bare for å bruke funksjonene til et grafikkort jeg har betalt for (spesielt når Nvidias sosiale påloggingsprosess er utsatt for mislykkes).

Innebygd overklokking, en nettleser, mangelen på en påloggingsskjerm og diverse små tilleggsfunksjoner som en søkelinje hjelper AMD Software til å føles som et jevnere og mer robust verktøy sammenlignet med GeForce Experience. Det er til og med før vi tar inn funksjoner som AMD Link-strømmeverktøyet, som ser ut som et stort pluss nå som Nvidia avvikler sin GameStream-tjeneste.

Ikke uten problemer

AMD-programvare er imidlertid ikke perfekt, og det er viktig å fremheve feilene. For det første er det utsatt for feil. Ved flere anledninger ville innstillingsmenyene rett og slett ikke vises, eller programvaren ville henge på en fane en stund. Å starte appen på nytt løste alltid problemet, men disse feilene dukker fortsatt opp fra tid til annen.

I tillegg mangler anbefalingene for å justere spillinnstillingene dine. Nvidia inkluderer en ett-klikks optimaliseringsfunksjon i GeForce Experience som automatisk justerer innstillingene dine basert på maskinvaren din. Det er ikke perfekt, men det gir et godt utgangspunkt for å justere ytelsen din. AMD Software gir svært generelle forslag som "reduser bildekvalitet" og "reduser skjermoppløsning", som er langt mindre nyttige.

Mitt største problem er overlegget. Om og om igjen ville overlegget bremse hele skjermen min ned til rundt 15 bilder per sekund (inkludert spillet mitt) og sakte få frem innstillingene mine. AMD-programvaren er robust, men biproduktet av å gjøre så mye er at det får maskinen til å senke seg til en gjennomgang når du stapper så mange funksjoner inn i et spilloverlegg.

Jeg har funnet det ved å bruke Alt + Tab er den beste veien å gå hvis jeg trenger å justere innstillingene (AMD Software er veldig vennlig på den fronten). Ellers har jeg hovedsakelig brukt hurtigtastene til å gjøre ting som å lagre et opptak eller ta et skjermbilde. På plussiden kan du tilpasse hurtigtastene dine, og det ville vært interessant å få alt satt opp gjennom noe som en Elgato Stream Deck i fremtiden.

En ubesunget helt

Det er mye å snakke om på ytelsesfronten mellom AMD og Nvidia, og til syvende og sist er det det som betyr mest når du velger en GPU. AMD-programvare får imidlertid ikke alltid oppmerksomheten den burde. Den er fullpakket med funksjoner som låser opp så mye mer for grafikkortet ditt utenom bare å spille spill.

Nvidia har også disse funksjonene, og i noen tilfeller går Nvidia lenger. Riktignok har jeg savnet den jevne bakgrunnsuskarphet og auto-framing levert av Nvidia Broadcast, så vel som strålesporingsfilter tilgjengelig gjennom FreeStyle.

Likevel har jeg likt hvor mye AMD Software har å tilby og hvor mye jeg har eksperimentert med det. Lagre GIF-er umiddelbart fra spillene mine, justere overklokkingsinnstillingene per tittel, justere fargeinnstillingene for å få spillene mine til å se akkurat riktig ut … listen fortsetter. AMD og Nvidia har begge sine fordeler og ulemper, men jeg har utvilsomt brukt AMD Software langt mer enn jeg noen gang har brukt GeForce Experience.

Redaktørenes anbefalinger

• Nvidia vil ikke at du skal vite om den kontroversielle nye GPUen
• Hvorfor denne to år gamle GPUen fortsatt er den du bør kjøpe
• Hvorfor Nvidias splitter nye GPU yter dårligere enn integrert grafikk
• Ingen kjøper nye grafikkort akkurat nå
• AMD kan knuse Nvidia med sine bærbare GPU-er - men den er stille på skrivebordsfronten