Olympus OM-D E-M10 Mark IV anmeldelse: Stabilisert og rimelig

Olympus OM-D E-M10 Mark IV anmeldelse: Som en pek-og-skyt

MSRP $699.00

Scoredetaljer

"OM-D E-M10 Mark IV låner funksjoner fra Olympus' dyrere modeller, og er et sjeldent budsjettkamera med stabilisering."

Fordeler

• Stabilisering i kroppen
• Kompakt, vintage design
• God bildekvalitet
• Rimelig

Ulemper

• Langsommere ytelse
• Mer støy enn APS-C-kameraer

De Olympus OM-D E-M10 Mark IV er et inngangskamera som bærer hånd-me-downs til sine større søsken. Kamera- og linsesettet på $800 – $700 for bare kroppen – låner øyedeteksjonsalgoritmene til E-M1 Mark III og et avkortet fem-akset bildestabiliseringssystem, alt sammen med en sensor som bare er 0,1 megapiksler unna kameraer som koster mer enn dobbelt så mye.

E-M10 Mark IV lanseres når foreldrene vurderer en splittelse. Med Olympus i samtaler om å selge sin bildebehandlingsavdeling til Japan Industrial Partners, er fremtiden til kameralinjen – og objektivene og tilbehøret – usikker. Selskapet regner med å komme til enighet i slutten av september, men inntil da er tilstanden til Olympus-kameraer full av rykter og spørsmål.

Som enhver hånd-me-down er funksjonene til E-M10 Mark IV litt grove rundt kantene. Er kostnadsbesparelsene for det rimeligere OM-D-kameraet verdt det til tross for noen få problemer? Jeg brukte to uker med Olympus E-M10 Mark IV for å se hvor kameraet imponerer og hvor det kommer til kort.

Filminspirert kompakt design

E-M10 Mark IV legemliggjør det som speilløst kamera ble opprinnelig varslet for: Kompakt størrelse. Med en dybde på mindre enn 2 tommer (og mindre enn 3 tommer med settobjektivet trukket tilbake), er den speilløse den ideelle størrelsen mellom et pek-og-skyt og de fleste utskiftbare objektivkameraer. Den veier omtrent 20 gram med kit-linsen, og er lett nok til å slenge rundt halsen og nesten glemme at den er der. Likevel har kroppen fortsatt nok eiendom til å tilby et godt utvalg av fysiske kontroller og et mye mer omfattende grep enn et slankt kompaktkamera. Kanskje delvis fordi det siste speilløse jeg skjøt med var DSLR-størrelsen Canon EOS R6, føltes E-M10 Mark IV mer som et pek-og-skyt enn det vi forventer av et moderne speilløst kamera.

Til tross for lavere pris er E-M10 Mark IV et nydelig kamera. Den sølvfargede kroppen med en teksturert svart omslag, sølvskivene og av/på-bryteren gjør at den ser ut som en klassisk filmrulle. Kroppen føles ikke så robust som en magnesiumlegering, men den føles heller ikke chintzy. Dessverre mangler den den utmerkede værforseglingen til de avanserte OM-D-kameraene. Mens jeg foretrekker litt større grep, er formen lett nok til at pekefingrene kan vikle seg rundt foran, med en fin tommelstøtte bak.

Karosseriet gir fortsatt god plass til en søker på 2,36 millioner punkter og en 3-tommers LCD-skjerm på 1,04 millioner punkter som kan vippes 180 grader, (Merk: Hvis du bruker et stativ, er det full fart på som tilt ville bli blokkert.) I likhet med opplevelsen på andre nyere Olympus-kameraer, viser både søkeren og LCD-skjermen ikke alltid nøyaktig hva kameraet er fange. Flere ganger var hvitbalansen i søkeren mye annerledes enn det selve bildet fanget. Eksponeringen stemte heller ikke alltid overens, og områder i skygge har en tendens til å være dempet og vanskelig å se fra søkeren. Gitt at M-10 IV er et budsjettkamera, møtte søkeren, til tross for sine feil, forventningene sammenlignet med lignende prisede kameraer.

E-M10 IVs kontrollskjema gjør de fleste av de ofte åpnede innstillingene enkle å justere. Doble kontrollhjul justerer lukkerhastighet og blenderåpning, mens snarveisknapper på baksiden åpner alternativer for justering av ISO, blits og serieopptak. Innstillinger som autofokusmoduser og hvitbalanse er inne i en hurtigmeny. Jeg savner joysticken som finnes på avanserte kameraer, som lar deg justere fokuspunktet i ett trinn - på E-M10 IV trykker du på snarveien og flytter deretter markøren. Men igjen, joysticken er en funksjon som vanligvis er reservert for dyrere kameraer, så vi kan ikke være for harde mot at den ikke er til stede på E-M10 IV.

Siden av kameraet rommer en USB for lading, samt en HDMI-port, mens både batteriet og enkelt SD-kortspor deler en dør under. Den batteriluken er så vidt blokkert av en stativplate i standardstørrelse, noe som kan være litt irriterende. Mens batteriet er vurdert til 350 skudd, fikk jeg omtrent 650 skudd før det ble utslitt. Den mangler portene til et mer avansert kamera, som en mikrofonport for video, men har popup-blitsen som avanserte kameraer har en tendens til å utelate.

Den lille størrelsen, det klassiske utseendet og kontrolloppsettet gjør E-M10 Mark IV til en blast å skyte med. Mens jeg savner værforseglingen, grepet og joysticken til de dyrere søskene som E-M1 Mark III, den lille størrelsen betyr at jeg aldri trengte å gjette om jeg virkelig ville ha kameraet med meg hele dagen.

Treg ytelse, utmerket stabilisering

Olympus annonserer at budsjettet E-M10 IV bruker noen av de samme autofokusalgoritmene som dyrere modeller, inkludert kontinuerlig autofokusgjenkjenning av motivet. E-M1X og samme Eye AF som E-M1 Mark III. Men mens algoritmene er der, har E-M10 et helt annet autofokussystem som gjør opplevelsen billigere. E-M10 IV bruker et kontrastdeteksjonssystem, mens high-end OM-Dene bruker et hybrid fasedeteksjons- og kontrastdeteksjonssystem.

E-M10 IV bruker også TruePic VIII-prosessoren, som er én generasjon bak E-M1 Mark III. For å sette det enda lenger i perspektiv, har E-M1X to prosessorer. Både den mer begrensede typen autofokussystem og tregere prosessor blandet med avanserte algoritmer betyr at M10 Mark IV er mer nøyaktig enn sin forgjenger, E-M10 Mark III, men har ikke hastigheten eller påliteligheten til verken E-M1 Mark III eller E-M1X.

121-punkts kontrastdeteksjonsautofokussystemet er litt bedre enn det jeg forventet fra et kamera på 800 dollar. Den er nøyaktig og enkel å bruke, men mangler litt fart. Jeg hadde veldig få skudd som ikke satte fokus, og mange av dem var fordi jeg skjøt litt for tidlig. Autofokus reduseres litt i dårlig lys, men så fortsatt ut til å låse seg nøyaktig uten for mye forsinkelse.

Kontinuerlig autofokus var OK for et budsjettkamera, for å få flere bilder skarpe enn ikke, men likevel fange en håndfull mykfokusbilder når du tar den raskeste handlingen. Ikke overraskende fungerer ikke sporing av autofokus så bra, men jeg har ennå ikke møtt et kamera med sporing som er godt nok til å stole på, selv blant dyrere modeller.

Eye AF er utmerket for portretter og øyeblikksbilder av mennesker, siden den enkelt fanger opp øyne og ansikter. Det er imidlertid ikke ganske raskt nok til å bruke på handling. Min favorittdel med Eye AF er at du ikke trenger å være i autofokusmodus for at den skal fungere, en egenskap som noen andre merker irriterende reserverer denne funksjonen for. Olympus lar deg slå funksjonen av og på, slik at du kan bruke den i mer avanserte fokusmoduser i stedet for utelukkende i modusen som automatisk ønsker å velge motivet for deg.

E-M10 IV kan fotografere med opptil 8,7 bilder per sekund (fps) med den mekaniske lukkeren, men trenger den langsommere hastigheten på 5 fps for å bruke kontinuerlig autofokus (eller utvidede ISO-innstillinger). Med den raskeste hastigheten, ved å ta RAW + JPEG, kan kameraet ta ut 18 bilder før fyllingsbufferen begynner å redusere hastigheten. Ved å senke hastigheten til 5 bilder per sekund kan kameraet aktivere autofokus (som, la oss være ærlige, du vil ha aktiv) og ta 21 bilder på rad før du bremser ned. Begge seriene tok rundt 15 sekunder å bli skrevet fullstendig til et klasse 10 SD-kort før du kunne se bilder under avspilling, men du kan fortsette å fotografere i langsommere hastighet eller justere innstillingene mens du skriver til kort.

En av de beste egenskapene E-M10 låner fra mer avanserte modeller – selv om den ikke er fullt så god – er 5-akset sensorskift bildestabilisering. Vurdert til 4,5 stopp var systemet godt nok til å skyte ned til 1/10 av et sekund på 14 mm håndholdt og fortsatt få noen (men ikke alle) skudd skarpe. Jeg tok til og med et håndholdt bilde av månen. Mens det henger etter 7,5-stoppene til E-M1 Mark III, er det in-body optiske bildestabiliseringssystemet vanskelig å finne på et budsjettkamera.

Utmerket bildekvalitet

Olympus har nesten samme pikselantall som dyrere modeller, og sparte ikke på sensoren for E-M10. Micro Four Thirds-sensoren på 20,3 megapiksler tar skarpe bilder med gode farger. Selv om bildene kanskje ikke ser like bra ut fra søkeren og kameraet er litt tregere, er bildekvalitet en funksjon som ikke ble forkortet for å nå budsjettprisen.

Bilder fra E-M10 IV og kit-objektivet var godt detaljerte. De var skarpest på f/5, men fortsatt akseptable fotografering med kit-objektivet vid åpent. Blandet med muligheten til å fotografere 0,23x forstørrelse med kit-objektivet, har kameraet potensial til å fange mange detaljer. Det kompakte kit-objektivet har imidlertid en tendens til å blusse.

Den mindre Micro Four Thirds-sensoren vil lide mer av støy enn et APS-C- eller fullformatkamera, men er ganske godt kontrollert for kategorien. Litt støy vises i skygger ved ISO 800. Jeg ville brukt opptil ISO 3200 før jeg bekymret meg for et betydelig tap av detaljer og skarphet.

Fargene som kommer rett fra kameraet er gode. E-M10 IV legger også til et nytt øyeblikkelig filmfilter til fargeprofilene i kameraet, og det er en av mine favoritter for den kraftige kontrasten og lilla og røde undertoner. RAW-filer gjenoppretter en respektabel mengde detaljer fra skyggene, med litt gjenoppretting fra høydepunktene.

Video er tilgjengelig på 4Kp30 og tilbyr samme solide farge og detaljer som bildene. Bildestabiliseringen bidrar også til å øke videokvaliteten. Kameraet er imidlertid vanskelig å anbefale for vlogging eller seriøst videoarbeid, fordi det mangler mikrofonport.

Selv om sensoren på E-M10 IV ikke er like god som en større sensor, konkurrerer den med Olympus' mer avanserte modeller og tilbyr utmerket kvalitet for kameraets lille størrelse og pris.

Vår oppfatning

Som en budsjettmodell tar Olympus E-M10 Mark IV utmerkede bilder med noen få ofre for ytelse, byggekvalitet og kontroller. For prisen har E-M10 mye å tilby, inkludert utmerkede bilder, 4K video, en kompakt kropp og bildestabilisering. Å ta bilder med E-M10 føles som å ta et pek-og-skyt-kamera, takket være den lille størrelsen og lette vekten. Mens bruk av et speilløst kamera uten flere linser forkorter kameraets muligheter, den lille 3-unsen kit-objektivet gjør at E-M10 IV føles som et rimelig alternativ til kostbare pek-og-skyt som Sony RX100 serie.

Selvfølgelig, for å slanke denne prisen, ofret Olympus noen få ofre. Hastigheten er litt mangelfull, den vil ikke takle en regnstorm, og selv blant budsjettkategorien er det konkurrerende kameraer med større sensorer.

Finnes det et bedre alternativ?

E-M10 Mark IV er et godt budsjettkamera, men det har ikke nok til å lage det det beste budsjett speilløse kameraet. De Sony a6100, som koster $750 med et kit-objektiv, har en større sensor, raskere 11 fps, og et hybrid fase-deteksjon og kontrast-deteksjon autofokus system. Den mangler imidlertid bildestabilisering, noe som gir E-M10 IV en fordel for fotografer som ofte jobber i dårlig lys. Vår nåværende favorittbudsjett speilløs, den Fujifilm X-T30, tilbyr bedre autofokus enn E-M10 Mark IV, en større sensor og mer avanserte videofunksjoner, men mangler igjen stabilisering og selges for rundt 200 dollar mer.

Hvor lenge vil det vare?

Olympus forhandler for tiden om en avtale om å selge sin bildebehandlingsavdeling, og salget gjør fremtiden til Olympus-linser og tilbehør uklar. Det er en mulighet for å kjøpe E-M10 Mark IV og miste støtte på veien, i tillegg til begrenset objektivtilgjengelighet. Byggekvaliteten er bra for et budsjettkamera, men forvent ikke holdbarheten til de værforseglede søskene.

Bør du kjøpe det?

Ikke hvis fotografering er en seriøs hobby, men det er lettere å selge for mer uformelle skytespill. Den mindre sensoren, langsommere hastigheten og spørsmål om selskapets fremtid gjør dette kameraet vanskelig å anbefale for mer kresne shutterbugs. Den lille størrelsen, den lave prisen, den gode bildekvaliteten og den innebygde bildestabiliseringen – en funksjon som er vanskelig å finne i et inngangskamera – er imidlertid bra for den uformelle fotografen.

Redaktørenes anbefalinger

• Olympus E-M1 Mark III vs. Olympus E-M1 Mark II: Er oppgraderingen verdt det?
• Olympus PEN E-PL10 er et stilig nybegynnerkamera som skjuler siste generasjons maskinvare
• Olympus-skyttere vil snart ha 1000 mm-objektiver og trådløs blits