Captain America: Civil War anmeldelse

For åtte år siden, ankomsten av Jern mann på kino kickstartet både Marvel Studios sitt filmunivers og fire år med heftig debatt om sannsynligheten for Marvel – eller et hvilket som helst studio, for den saks skyld – som gjennomfører den typen ambisiøse, sammenkoblede filmplan studioet hadde sett for seg for sin filmer.

I årene (og filmene) som fulgte, viste Marvel ikke bare at skeptikere tok feil, men klarte også å endre samtalen rundt filmene sine. I disse dager er det ikke lenger et spørsmål om Marvel kan klare det, men hvor lenge studioet kan holde sin voldsomt vellykkede franchise i gang.

Hvis det er et svar å finne i Captain America: Civil War, den siste filmen i studioets filmiske univers og den 13. filmen totalt sett, er det at Marvel-filmtoget ikke viser noen tegn til å senke farten snart.

Skrevet av Christopher Markus og Stephen McFeely og regissert av brødrene Joe og Anthony Russo (de samme teamene som var ansvarlige for 2014-ene)

Captain America: The Winter Soldier), Captain America: Civil War har Marvels superhelter som takler konsekvensene av handlingene deres gjennom alt det forrige filmer og står overfor den dødelige belastningen som deres superkraftige kamper tar på de uskyldige menneskene rundt dem. Avengers opplever snart at deres lojalitet brytes når verden krever at teamet svarer til offentlige etater, og skillet vokser enda større når et terrorangrep involverer Captain Americas gamle venn, James «Bucky» Barnes – den tidligere leiemorderen kjent som The Winter Soldat.

Det virker nesten uoppriktig å ramme inn Borgerkrig som en del av Captain America solo-franchisen. Mer enn noen av de tidligere filmene i Marvels filmvers, Borgerkrig er et ensemblestykke, fullpakket med omtrent alle kostymer som er introdusert i studioets univers så langt (med unntak av Chris Hemsworths Thor og Mark Ruffalos Hulk) og mesterlig balanserer skjermtiden deres slik at ingen føler seg forsømt. Jada, den filosofiske krigen i hjertet av Borgerkrig drives først og fremst mellom Chris Evans’ soldat som ble superhelt, Steve Rogers (a.k.a. Captain America), og Robert Downey Jr.s playboy industrimann, Tony Stark (Iron Man), men nesten alle ser ut til å ha sitt eget unike perspektiv på både hva som står på spill og den beste måten å håndtere det.

Til æren er det faktisk en overraskende mengde dybde i bikarakterene til Borgerkrig, og det som lett kunne vært en film der karakterer blir knust sammen under svake forutsetninger (a la Batman V. Superman: Dawn of Justice) ender opp med å bli en bemerkelsesverdig nyansert presentasjon av noen kompliserte perspektiver på personlig ansvarlighet, sivilskade og balansen mellom frihet og sikkerhet. Både Evans og Downey artikulerer sine posisjoner godt - muligens enda bedre enn karakterene deres gjorde i filmen Borgerkrig tegneserieserier som inspirerte filmen – og de fleste av bifigurene som allierer seg med den ene eller den andre helten, kommer med noen overbevisende argumenter for å gjøre det.

Det er ikke å si at det ikke er mange knusende karakterer sammen å finne i Borgerkrig, selv om. Det er nok av det også.

Hver av de primære "team-up"-filmene i Marvels filmiske univers så langt har hevet standarden når det kommer til ensemble-actionsekvenser, fra nyheten av å se dem samhandle i Hevnerne til den imponerende koordineringen av deres innsats i filmer som Vintersoldaten og fjorårets Avengers: Age of Ultron. Det samme gjelder for Borgerkrig, som kan skryte av noen av de beste, visuelt spennende jakt- og kampsekvensene til noen film produsert av Marvel så langt.

Hvor Age of Ultron økte anten når det kom til skalaen til ensemblesekvensene og hvor mye samarbeidende koreografi det krevde av sine heltekarakterer, Borgerkrig tar ting til neste nivå ved å stole på scener der karakterene kjemper mot hverandre i stedet for horder av digitalt skapte robotskurker. Gitt karakterenes krefter utspiller disse kampene seg i luften og på bakken (og noen ganger på miniatyrnivå), og skifter ofte mellom begge miljøer på farten (ordspill helt ment) og overgang til visse match-ups fra bakgrunnen til forgrunnen ettersom karakterene avveier motstandere.

Sluttresultatet er en vilt underholdende feiring av både hyperdetaljert kampkoreografi og kreative teams dype forståelse av karakterene og de unike måtene hver karakter beveger seg og handlinger.

Blant de returnerende rollebesetningene for filmen er de nevnte Evans og Downey, samt mye av rollebesetningen fra begge Age of Ultron og Vintersoldaten. Paul Rudds Ant Man karakter, Scott Lang, blir også kastet inn i blandingen. Selv om det er vel og bra (og Rudd er det særlig god i rollen han spiller), er det nykommerne i franchisen som har skapt brorparten av buzz før filmens utgivelse – og de lever mer enn opp til hypen.

I sin debut som den nye Spider-Man treffer skuespilleren Tom Holland alle de riktige tonene, og spiller Downey og resten av rollebesetningen godt. Tonalt sett fanger han de beste delene av den tidligere Spider-Man-skuespilleren Andrew Garfields undervurderte skildring av karakteren, gir en endeløs kommentar til alt som skjer rundt ham og bringer en letthjertet tone til scenene han dukker opp i. Overgangen til Marvels filmunivers ser ut til å ha vært en jevn overgang for de berømte webslinger, og hans overraskende rikelige mengde skjermtid burde få fansen til å føle seg godt om fremtiden hans hos Marvel.

Det er også mye å like 42 skuespiller Chadwick Bosemans introduksjon som Black Panther, den populære afrikanske superhelten, i løpet av Borgerkrig.

Selv om tittelen på filmen antyder at det er Captain Americas film, Boseman's Black Panther og Scarlett Johanssons spion-superhelt Natasha Romanoff (a.k.a. Black Widow) ser ut til å være de moralske sentrene til fortelling. Både Johansson og Boseman gjør en fin jobb med å formidle deres respektive karakterers usikkerhet om hendelsene som skjer rundt dem og de motsatte, rigide posisjonene som hver sides leder inntar. Det er en interessant – og smart – sammenstilling, med Black Panther som tilbyr en outsiders perspektiv, mens Black Widow er for dypt forankret til å forplikte seg til begge sider. Det er en forskjell som begge skuespillerne virker godt klar over i sine opptredener, og legger enda et lag til historien som fortelles i filmen.

Som den første delen i "Phase Three" av Marvels filmiske univers, Captain America: Civil War gjør en utmerket jobb med å etablere en ny status quo for The Avengers og verden de bor i, og lar publikum ha lyst på mer uten å stole på en cliffhanger. Det er ikke en lett prestasjon, og filmen lykkes der så mange andre prosjekter som er sett for seg som kapitler i en større, overordnet historie, kommer til kort.

I en tid da feilene ved Batman V. Supermann ser ut til å ha åpnet døren nok en gang for diskusjon om "superheltretthet", Captain America: Civil War tilbyr et sterkt argument for at det beste ennå ikke er på vei innen superheltfilmsjangeren.

Redaktørenes anbefalinger

• De beste MCU-avslutningene, rangert
• Disney endrer utgivelsesdatoer for Marvel-filmer, Star Wars-filmer og Avatar-oppfølgere
• Wes Andersons Star Wars? Alle AI Wes Anderson-parodiene, rangert
• Alle de kommende MCU-filmene vi vet om
• Hvordan se Marvel-filmene i rekkefølge