HP Wireless Audio Review

HP trådløs lyd

Scoredetaljer

"Lydkvaliteten er i beste fall middelmådig, og utvidelsesmulighetene er ekstremt begrensede, spesielt i møte med den sterke konkurransen."

Fordeler

• God bass
• Utmerket formfaktor og høykvalitets emballasje
• Flere utgangsalternativer

Ulemper

• Middelmådig lyd generelt
• Virkelig rekkevidde mindre enn annonsert
• Oppsett krever programvareinstallasjon
• Kun USB-sender; ingen mulighet for mobilenheter
• Ingen RCA eller andre sammenkoblinger inkludert

Med alle de trådløse strømmeenhetene som er tilgjengelige i dag, er det vanskelig å tro at det var en tid da ledninger var det eneste alternativet for musikklevering. I dag kan nesten hvilken som helst lydkomponent streames til eller fra, og enda flere mobile enheter og trådløse sendere er tilgjengelige for å pipe tunes. Det siste alternativet har vakt Hewlett Packards interesse. HP avduket nylig sin trådløse lydløsning til $ 99 (og nei, disse hettene er ikke en skrivefeil; det er modellnavnet) for folk som er interessert i å levere musikk fra datamaskinen til lydsystemet uten bånd. Vi bestemte oss for å sette HPs gadget på prøve for å se hvordan ytelsen holder seg.

Ut av boksen

Vi ble umiddelbart imponert over Wireless Audio-enhetens solide boks og høykvalitets innpakning. Å komme til varene inni kunne ikke vært enklere: Bare åpne den ene enden av esken og trekk ut den innvendige skuffen. Inne i esken fant vi en trådløs mottakermodul, en USB-sender, en vegg-vorte-stil strømadapter for mottakerenheten, en hurtigoppsettveiledning og en CD-ROM-plate som inneholder oppsettprogramvaren og brukeren guide. Vær imidlertid oppmerksom på at HP ikke inkluderer noen sammenkoblinger for å koble mottakerenheten til systemet ditt; så sørg for å ha de riktige kablene for hånden.

Funksjoner og design

To komponenter utgjør HP Wireless Audio-systemet: en USB-sender for streaming av lyd fra din datamaskin eller bærbar PC og en mottakermodul som kobles til hjemmelydsystemet eller drevne høyttalere. Mottakerenheten ser ut som en høykvalitetskomponent. Vi satte pris på den slanke, blanke designen og de konturformede kantene. Formfaktoren og det flotte utseendet frigjorde oss fra å bekymre oss for behovet for å gjemme den eller legge den inn i skapet.

HPs trådløse lydenhet er også kompatibel med KleerNet-økosystemet. Dette betyr at HP kan streame musikk trådløst til andre KleerNet-kompatible trådløse høyttalere som de fra Monster, Astro Gaming og Boston Acoustics. Den trådløse lydmottakeren har fire utgangsalternativer: standard venstre og høyre RCA-lydkontakter, en S/PDIF-utgang og en kombinert 3,5 millimeter mini-Toslink/hodetelefonkontakt.

Det trådløse lydsystemet fungerer på en tri-band (2,4Ghz, 5,2Ghz og 5,8Ghz) sendestandard som sies å levere ukomprimert, CD-kvalitetslyd med null latens og mulighet for interferens. Den kan også streame et signal samtidig til fire trådløse lydmottakere.

Trådløs ytelse

Vi brukte en rekke komponenter for å teste egenskapene til HP Wireless Audio, inkludert en bærbar Dell Latitude D810; Marantz NR-1602 A/V-mottaker; Denon DCD-CX3 SACD, Samsung BD-C5500 og Oppo BDP-83 Blu-ray-spillere; og en Aperion Verus Forte tårnsurroundhøyttalersystem.

Selv om oppsettet bare var et spørsmål om å kjøre programvare-CD-ROMen og følge noen grunnleggende instruksjoner, virker det som et unødvendig trinn når lignende trådløse lydenheter ikke krever noe av dette. Hvis du har en nyere datamaskin uten en optisk platestasjon, må du laste ned pakken fra HPs nettsted.

Etter oppsett lar vi HP-systemet bryte inn i ca. 20 timer. Så prøvde vi å bruke mottaker/sender-paret i samme rom, bare for å være sikker på at ting fungerte riktig. Når vi begynte å spille musikk fra datamaskinens Spotify-tjeneste, hadde HP-mottakeren ingen problemer med å låse seg på signalet og strømmet musikk til A/V-systemet vårt nesten umiddelbart. Vi opplevde ingen lydutfall og var til og med i stand til å plassere mottakermodulen innen noen få tommer fra en Wi-Fi-ruter uten problemer.

Dessverre, når vi prøvde å flytte mottakermodulen, mistet vi raskt signalet. Vi forsøkte å teste HPs rekkevidde ved å flytte mottakeren to rom og et par vegger over, men kunne ikke få en lås. Selv om HP spesifiserer en brukbar rekkevidde på opptil 30 meter (100 fot), kunne vi bare komme opp til ca. 9 meter (ca. 27 fot) gjennom vegger før signalet falt ut. HP hevder det trådløse lydsystemet skal oppleve minimal interferens – og vi hadde bare to trådløse enheter i vår bolig (en 2,4Ghz trådløs telefon og Wi-Fi-ruter) – så den påståtte rekkevidden er i beste fall svært optimistisk og misvisende på verst.

Lydytelse

HPs lyd var en blandet pose. Sammenlignet med AirPlay fjernet HP Wireless Audio-systemet mindre av musikkens harmoniske innhold og forbigående informasjon. HP hørtes også mindre kunstig lyst ut gjennom mellomtonene og lavere diskant. Imidlertid virket lyder som etterfølgende forfall av pianosustain og cymbalslag for skarpe og for tidlig klippet av, et vanlig sonisk trekk ved digitalt og trådløst utstyr på inngangsnivå.

Ikke desto mindre fremstilte HPs system en realistisk, varm tonebalanse totalt sett, med bedre basseffekt og mellomtone-rikdom enn AirPlay. Avhengig av dine soniske preferanser, kan du foretrekke en enhet fremfor den andre. Vi foretrakk til slutt lyden til AirPlay på grunn av den litt mer naturlige musikaliteten, men både HP og Airplay var sammenlignbare i sin generelle lydkvalitet.

Når vi først satte HPs trådløse lydsystem opp mot en tradisjonell kablet tilkobling, var det imidlertid ingen sammenligning. Lytter til flere spor fra Beatles fantastiske komplekse og flerlags Magisk Mystery Tour album, var vi enige om at den kablede tilkoblingen hørtes klart bedre ut.

Spesielt vokal og andre mellomtonelyder var tøffere og mer forvrengt gjennom HP, og musikken mistet mye av sin soniske detalj. Lyder som det første angrepet av trommestikker som treffer huden eller fingrene som plukker gitarer hørtes utydelige ut, og påvirket musikkens generelle tempo, rytme og flyt. Uavhengig av musikken vi spilte, hørtes den kablede tilkoblingen fra lo-fi-laptopen renere og klarere ut fra de laveste tonene til de høyeste.

Først trodde vi at denne forskjellen rett og slett kan ha vært et biprodukt av rimelige trådløse lydsystemer generelt. Men så husket vi at Nuforce Air DAC-system vi vurderte tidligere, selv om de var dyrere, hørtes ligaer bedre ut. Den var like god som en kablet tilkobling og kan til og med være å foretrekke fremfor en avhengig av kvaliteten (eller mangelen på den) til DAC-en i enheten du streamer fra. Vi kunne (og gjorde) lytte til Nuforce-systemet i timevis mens vi fant oss selv som ønsket å slå av HP-systemet etter bare et par sanger.

Konklusjon

Spørsmålet om HPs trådløse lydsystem er en god anbefaling avhenger helt av dine prioriteringer og tilgjengelige alternativer. Hvis HP er den eneste enheten av sitt slag i din lokale butikk og du trenger å kjøpe noe pronto, er det et OK valg. Etter det første oppsettet fungerte HP pålitelig hele tiden, og datamaskinen vår hadde ingen problemer med å gjenkjenne USB-senderen hver gang vi koblet den til. I tillegg kan KleerNet-kompatibiliteten vise seg å være en ressurs i fremtiden. Dessverre, her og nå, er alternativene dine for KleerNet-enheter sterkt begrenset, og vi er hardt presset for å finne noe annet HP Wireless Audio-systemet har for det.

På papiret krysser HPs trådløse lydsystem av mange av de riktige boksene: null etterslep og interferens; minimalt med oppsett via CD-ROM-plate; og flere utgangsalternativer, blant annet. Virkeligheten tegner imidlertid et annet bilde: Andre konkurrerende trådløse lydenheter tilbyr langt bedre lyd, brukervennlighet og fleksibilitet for bare litt mer penger – eller for mindre.

Audio Engine W3, for eksempel, koster $ 149 og krever ingen programvare, oppsett eller sammenkobling - og heller ikke den utmerkede Nuforce Air DAC-en vi vurderte til $ 179 for en lignende USB-konfigurasjon. Riktignok er disse alternativene dyrere enn HP-systemet. Men begge tilbyr også en utvidelsesvei for mobile enheter.

Hvis budsjettet ditt er begrenset, er mange andre alternativer med lignende funksjonssett tilgjengelig i samme prisklasse som HP, for eksempel Creative Labs Sound Blaster-systemet. Denne enheten koster merkbart mindre enn HP, med en gatepris på rundt $50.

På samme måte som vi vil anbefale HP Wireless Audio-systemet, kan vi ikke uten alvorlige forbehold. Lydkvaliteten er i beste fall middelmådig, og utvidelsesmulighetene er ekstremt begrensede, spesielt i møte med den sterke konkurransen. Med mindre HP virkelig er det eneste alternativet, foreslår vi at du utforsker andre systemer først.

Høyere

• God bass
• Utmerket formfaktor og høykvalitets emballasje
• Flere utgangsalternativer

Lavere

• Middelmådig lyd generelt
• Virkelig rekkevidde mindre enn annonsert
• Oppsett krever programvareinstallasjon
• Kun USB-sender; ingen mulighet for mobilenheter
• Ingen RCA eller andre sammenkoblinger inkludert

Redaktørenes anbefalinger

• Beste trådløse høyttalere for 2023: Sonos, Apple, KEF og mer
• Spotifys hi-fi tapsfrie nivå kan komme i år - som en betalt oppgradering
• Bluesound gir Node-streameren sin en ny DAC/hodetelefonforsterker til sin 10-årsdag
• Denon oppdaterer nettverksstreameren med HDMI og stor prisøkning
• Spotify vokser fortsatt, taper fortsatt penger – og fortsatt uten et høyoppløselig alternativ