Samsung Q900 85-tommers 8K QLED TV Hands-on gjennomgang

Samsung Q900-serien modeller

• Mens vi vurderte 85-tommers QN85Q900RAF (US)-modellen, gjelder vår vurdering for alle TV-er i Q900-serien, inkludert internasjonale modeller
• 65-tommers (QE65Q900RAT)
• 75-tommers (QE75Q900RAT)
• 85-tommers (QE85Q900RAT)
• 85-tommers (QN85Q900RAF)

Bare omtalen av 8K TV forvirrer noen og gjør andre rett og slett rasende. Likevel går Samsung et nytt spor som det første TV-merket som tilbyr en 8K-TV du kan kjøpe. Den nye Q900-serien TV-en er bevæpnet med en 85-tommers skjerm og stemplet med en prislapp på 15 000 dollar.

Men hvorfor?

Det viser seg at Samsung har noen rasjonelle resonnementer. Selskapet fløy meg ut til QA Labs i New Jersey, satte meg ned i et par timer for å snakke 8K, og slapp meg så løs på en Q900-prototype. Fordi det er en prototype, er dette ikke en fullstendig anmeldelse, men jeg fikk nok tid til å sette TV-en igjennom og gjøre noen observasjoner. Enda viktigere, skjønt, gikk jeg bort med en forståelse av hvor Samsung prøver å gå med denne 8K-monstrositeten og hvordan selskapet tror fremtiden til TV ser ut. Med det i tankene handler denne praktiske rapporten like mye om hvorfor 8K TV er en ting akkurat nå som det handler om Q900 8K TV selv.

Du kan se forskjellen på 8K... si industrititaner

Mange har diskutert om det menneskelige øyet kan se forskjellen mellom HS og 4K ved skjermstørrelser under 65 tommer, og innsatsen er enda høyere for 8K. Kan vi virkelig se en forskjell i 8K på noe mindre enn en 85-tommers skjerm? Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE) og NHK sier at vi kan.

Hvis du ikke er kjent, er NHK en japansk kringkaster og en stor talsmann for 8K TV (de kaller det Super Hi-Vision i Japan). I følge en rapport fra SMPTE er 8K-oppløsning der TV-en møter begrensningene til det menneskelige øyet, ikke 4K, som mange foreslår.

NHK støtter dette med en studie de har utført der seerne så på de samme bildene på både en 4K- og 8K-TV av samme størrelse, og i varierende størrelser. Bildene var av hverdagslige stillestående gjenstander, som en vase med blomster, og deltakerne ble bedt om å identifisere hvilket bilde som lignet mer på det virkelige liv. Bevisene var overveldende i 8Ks favør. Hvis du vil lære mer, les dette stykket som dykker dypere ned i hvorfor 8K er den uunngåelige fremtiden til TV.

For formålet med denne anmeldelsen er det nok å si at TV-produsenter alltid har vært godt foran resten av bransjen. Det var sant i 1998 da HDTV-er kom i butikkhyllene, det var sant i 2012 da 4K-TVer kom ut, og det er sant nå med Samsungs introduksjon av Q900. Industrien vil ta det igjen, og om fem eller seks år vil 8K-innhold være lett tilgjengelig, og vi vil ha båndbredden til å streame det og rimelige midler til å lagre det.

Hva er det til?

Før vi kan få tilgang til 8K-innhold, må det være en slags grunn til at Q900 eksisterer. Samsung satser på 8K-oppskalering. Det er der selskapets såkalte 8K Quantum A.I. oppskalering kommer inn. Brikken som gjør oppskaleringsjobben utmerker seg ved ikke bare å være lynrask på lage komplekse beregninger, men ved å bruke kunstig intelligens for å endre måten oppskalering er utført.

Forklaringen Samsung ga meg var ganske kompleks, men ideen er at TV-en i sanntid kan analysere et bilde, gjenkjenne individuelle deler av en bilde, og bruk deretter en database med bildeinformasjon for å gjøre en mye mer nøyaktig og presis digital gjetning på hvordan du kobler til manglende bilde informasjon. For eksempel, hvis TV-en prøver å løse et bilde av et felt med grønt gress med en delvis overskyet blå himmel i bakgrunnen, den vet at den løser opp gresstrå og kan oppskalere bildet til 8K med en høy grad av nøyaktighet. Dette er en ganske utvannet forklaring, men du skjønner kjernen.

Med det i tankene gjorde jeg vurderingen av kvaliteten på Samsungs oppskalering av største bekymring. Jeg har sett 8K integrert innhold, og det er intet mindre enn slående imponerende. Men siden ingen av oss kan se det hjemme (ennå!), ville jeg se hvordan Netflix, YouTube, ESPN fra kabel og god gammel DVD ville se ut sammenlignet med en sammenlignbar 4K-TV.

Før vi kommer til bildekvalitet og oppskaleringskvalitet, noen ord om selve TV-en.

Alle klokkene og fløytene... og en kjøkkenvask også

Som Samsungs flaggskip-TV har Q900 nesten alle funksjonene du får fra selskapets 4K-TV på toppnivå, Q9FN. Det inkluderer One Connect-boksen, som er litt større enn det du vil se med andre Samsung QLEDS. Den inkluderer 4 HDMI-porter, og HDMI 1 er versjon 2.1, noe som betyr at TV-en vil støtte én 8K-kilde med opptil 30 bilder per sekund. Det er 4K støtte går opp til 60 FPS, men akkurat nå støtter ikke denne TVen variabel oppdateringsfrekvens på 4K. Du får imidlertid VRR ved 2K.

One Connect-boksen kobles til TV-en med One Invisible fiberoptisk kabel. Den fører til og med strøm til TV-en, så når du installerer den, er en enkelt kabel alt du trenger å skjule, og du trenger egentlig ikke å skjule den – den forsvinner liksom av seg selv.

Rundt baksiden av TV-en er et merkelig M-formet mønster jeg ikke har sett før. Dette er for å støtte Samsungs veggfeste uten mellomrom. Fordi TV-en er så stor og tung, må den forankres til to pigger og forankres til to steder på TV-en. Hvis du ikke monterer veggen, involverer kabelhåndtering flere kanaler på baksiden av TV-en, slik at du aldri ser ledningen. Brukere kan trekke kabelen av til hver side og nedover kanalen som finnes i en av TV-ens føtter (se den medfølgende videoen for visualisering).

Når vi snakker om føttene, er de adskilt til den andre siden av TV-en, så hvis du skal sette denne på en underholdningsstand eller credenza, at møbler må være seriøst brede – bare sjenert for 66 tommer.

TV-ens dybde er bare under 1,5 tommer, noe som gjør den på den tykke siden av spekteret, men det er det du trenger for et så seriøst direkte LED-bakgrunnsbelysningssystem. Jeg blir fortalt av Samsung, forresten, at Q900 tilbyr samme antall lokale dimmingssoner som Q9FN, så rundt 500.

Mer makt!!!

Samsung fortalte meg at under testingen av den kalibrerte forproduksjonsenheten jeg evaluerte, var de i stand til å oppnå en luminansavlesning på 2300 nit med et 10 prosent vindu, noe som er langt mer enn nok å tilby høy effekt HDR ytelse – noen vil kanskje hevde at den er unødvendig lyssterk. Når vi får tid med en detaljprøve, vil vi kunne bekrefte det med våre egne målinger, men basert på begrenset observasjon er vi sikre på at Samsungs nummer er nøyaktig.

Det som er viktigere enn ren lysstyrke, er imidlertid TV-ens evne til å kontrollere den lokale dimmingen og omhyggelig dele ut den kraften bare når det er nødvendig. Med stor makt følger tross alt stort ansvar. Fra det jeg var i stand til å observere i løpet av en dag med testing, har Samsungs lokale dimming og HDR-behandling aldri vært bedre. Selskapet lærte av tilbakemeldinger på Q9FN og avslører flere skyggedetaljer mens de kontrollerer blomstringen og tilbyr ekstremt dype svartnivåer. De lyse høydepunktene gir akkurat den rette mengden trøkk, med et minimum av utblåsning, og kanskje viktigst, jeg ble aldri blendet av spektrale høydepunkter mens jeg så i et mørkt rom.

Når det gjelder ren bildekvalitet, ser Q900 enestående ut over hele linja. Men igjen, jeg hadde liksom forventet det. Den virkelige grunnen til at vi er her er for å snakke om 8K-oppskalering. Hvor effektivt er det? Trenger vi virkelig dette?

Det handler om lyst, ikke behov

La oss være ærlige, det gjør vi ikke trenge 8K TV. Men etter å ha sett flere i aksjon nå, vil jeg absolutt ha en, og når prisene beveger seg mot den rimelige siden av spekteret, vil jeg få en. Men hvis jeg skulle sette meg inn i skoene til en velstående early adopter som ikke koster noe, ville jeg kjøpt denne TVen? Ja, det ville jeg sannsynligvis, og det er fordi jeg er forbannet imponert over Q900s oppskaleringsevne.

La oss først ta for oss innfødt 8K versus innfødt 4K-innhold. Side om side er forskjellen tydelig på en 85-tommers skjerm. 8K-bildene jeg så på ga en følelse av realisme som var den samme 4K bilder gjorde det ikke, og jeg tror det er på grunn av det høyere antallet piksler per tomme. Du får et sylskarpt bilde med lite eller ingen støy, jevne graderinger og jevne kanter på buede objekter. Når 8K-innhold begynner å bli tilgjengelig, kommer denne TVen til å gjengi det vakkert, og jeg tror folk kommer til å bli veldig begeistret over det de ser.

Siden vi er langt unna innfødt 8K å være i nærheten av allment tilgjengelig – vi har akkurat kommet dit nå med 4K og det har tatt omtrent seks år, er oppskalering avgjørende – og Samsung vet det. Det er derfor den legger alle eggene sine i 8K Quantum A.I. oppskaleringskurv. Så, fungerer det?

Ja, det gjør det absolutt. 4K-innholdet oppskalert til 8K på denne 85-tommers TV-en ser bedre ut enn 4K innhold som vises naturlig på en sammenlignbar 82-tommers Q6 4K QLED TV. I en side-ved-side-sammenligning ble detaljene forbedret og mindre støyende. Under briefingen jeg hadde før jeg ble alene om å jobbe med trolldommen, påpekte Samsung forskjeller i bildene for meg, men Jeg så forbi det de fremhevet og viste dem områder som jeg plukket ut med det blotte øyet som selv de ikke hadde sett før.

Jeg sier ikke dette for å tute på mitt eget horn, jeg kommer til det punktet at jeg måtte studere bildet nøye for å se forskjellene. De er små, men de er der. Djevelen er i detaljene, og hvis du fokuserer, ser du det. Men min største bekymring var å få følelsen av denne klarheten samlet – fra hele bildet. Og etter å ha sett denne TV-en i flere timer, må jeg si, ja, det påvirker seeropplevelsen som helhet. Men bare akkurat.

Enda viktigere for denne evalueringen var å bedømme hvordan TV-en presterte ved oppskalering av 1080p og 720P-innhold med tap. ESPN gjennom kabel- eller satellittleverandøren din leveres i 1080i eller 720p. Det er morsomt, vi snakker om 8K-innholdsstøtte når ESPN via kabel ikke engang er full HD. Uansett, jeg er glad for å rapportere at Q900 gjør en merkbart overlegen jobb med å oppskalere lavere oppløsning innhold på denne skjermstørrelsen enn Samsungs QLED-TVer som ikke er utstyrt med den nye 8K Quantum A.I. oppskalering chip. Selv gamle DVD-er jeg hadde for hånden var betydelig renere og klarere, og en livestream av ESPN gjennom Sling TV viste betydelig mindre støy, skarpere linjer og mindre kompresjonsartefakter.

Jeg føler dette er veldig viktig. Det dette indikerer for meg er at Samsungs oppskaleringskvalitet endelig stemmer overens med skjermstørrelsene som trenger det. Med 85 tommer ser denne 8K-oppskaleringen mye bedre ut enn 4K-oppskaleringen jeg har sett på andre QLED-TV-er. Det er skarpere, jevnere, rikere – det er det du forventer når du ser på en så stor skjerm, men til dags dato har det ikke vært levert.

Er det noen ulemper?

Prislappen på $15 000 er absolutt utenfor rekkevidde for de fleste, og det er synd. Dette er imidlertid et førstegenerasjonsprodukt og Samsung har ingen konkurranse – i hvert fall de neste månedene. Vi er ikke overrasket over å se et så høyt tall, og vi bør påpeke at det er $5 000 mindre enn de første 4K-TV-ene med lignende skjermstørrelser.

Som en LED/LCD-TV har Q900 heller ikke perfekte svartnivåer og er utsatt for litt blomstring. Blomstringen var mest merkbar når vi hadde hvite tekster i de nederste sorte postkassefeltene når vi så på film.

Uvinklet visning tar litt av en hit, men Q900 har noen av de beste fargenøyaktighetene, fargemetningen og kontrasten vi har sett i en LED/LCD-TV. Sony Master Series Z9F er den eneste TV-en som kan konkurrere i denne forbindelse.

Avslutningen

Totalt sett synes jeg Samsung har gjort en enorm jobb med Q900. Dens oppskalering er uten sidestykke, bildebehandlingen virker ekstremt imponerende, og viktigst av alt, den tilbyr en dyp og rikt oppslukende seeropplevelse. De som ønsker den beste bildekvaliteten fra en 85-tommers TV trenger ikke lete lenger. Akkurat nå finnes det ingen bedre 85-tommers TV på planeten.

Når vi snakker om 8K og føler at trangen til å bajse teknologien som for langt forut for sin tid, tror jeg det er viktig å huske at skjermen alltid har ledet an. Med Samsungs Q900 ser vi det bare skje igjen. Vi ser på fremtiden til TV, og det er strålende.

Redaktørenes anbefalinger

• Beste 8K TV-tilbud: Oppgrader til prisen for en OLED 4K TV
• Samsung tar fatt på TCL med 98-tommers 4K-TV som koster bare 8000 dollar
• Best Buy TV-tilbud: spar på QLED TVer, OLED TVer og 8K TVer
• Jeg gikk hands-on med Samsungs to beste nye QLED-TV-er, og en av dem forbløffet meg
• Samsungs 2023 Neo QLED TV-er starter på $1200 - og du kan kjøpe dem denne uken