LG 55EA9800 Buet OLED TV anmeldelse

LGs buede OLED-TV har overrasket oss tre ganger nå. Den første var kl CES 2013, da LG trakk en liten hær av de konkave settene fra ingensteds og i siste øyeblikk. Den andre kom tidlig i forrige uke da vi fikk vite at den buede OLED-en, offisielt kalt 55EA9800, hadde plutselig landet for salg i USA. Den tredje kom i går, da vi fikk en sjanse til å evaluere fjernsynet i løpet av flere timer ved LGs testanlegg i Chicago, Illinois.

Hvor kom denne buede OLED-designen fra? Hvorfor er den første OLED-en som kommer til USA buet og ikke flat? Og, enda viktigere, er denne TV-en virkelig alt den har blitt hypet opp til å være? Vi svarer på alle disse spørsmålene og mer nedenfor.

LG 55EA9800 buet OLED-videoanmeldelse

Ut av boksen

Den THX-sertifiserte 55EA9800 (EA9800) for 15 000 dollar kommer ut av esken i ett stykke – ingen montering nødvendig. Vårt første inntrykk var at TV-en føltes tyngre enn forventet. Med tanke på hvor tynne og lette OLED-paneler vanligvis er, veier dette settet 38 lb. vekten virket rar. Da ble det klart at mesteparten av vekten kom fra TV-ens klare akrylbase, som er integrert i TV-en og ikke kan fjernes. Som sådan kan denne TV-en ikke monteres på en vegg.

Kanskje det bare er nyheten til en buet TV, men det er noe sexy med formen til EA9800. Når du stirrer rett på den, er kurvene ikke synlige, men når du beveger deg rundt i rommet ser det nesten ut som om TV-en flytt med deg, som to tangodansere som stirrer hverandre ned fra andre siden av gulvet før de kolliderer i en strøm av handling.

Like tiltalende er TV-ens bakpanel, som etter hvert som TV-en går, er så attraktivt som det blir. Den er laget av glatt, mykt buet karbonfiber, og den føles ikke billig slik selv noen dyre LED-TV-er kan, noe som gjør at TV-en føles raffinert og bygget med intensjon.

Uansett hvor mange ganger vi ser et OLED-panel, kan vi ikke la være å se hvor tynt det er. Vi hadde ikke en linjal tilgjengelig i løpet av evalueringstiden vår, men vi føler oss trygge på at dybden på det tynneste punktet er så vidt over en kvart tomme. Det er forbløffende å se. Når du beveger deg lenger inn, blir TV-en litt tykkere. Og fordi den er buet, blir den totale dybden på TV-en rundt 7 tommer. Heldigvis bidrar den totale dybden til å fremheve hvor tynn skjermen egentlig er.

I esken med TV-en var det en Magic Motion-fjernkontroll, en standardfjernkontroll, fire par 3D-briller (to "designer" og to clip-on) en veldig kort rask oppsettsveiledning, noen batterier, et Skype-kompatibelt kamera og noen break-out kabler for eldre forbindelser.

Funksjoner og design

Det er sannsynligvis trygt å si at du forstår at TV-en er buet. Men hvorfor? Hvilken fordel er det med et slikt design?

Det har blitt antydet at den svake omslagseffekten gir en mer oppslukende seeropplevelse – og vi vil diskutere våre meninger om det i ytelsesdelen - men vi føler at det er mer enn det at. Det er en "fordi vi kunne"-stemning i settet som vi ikke kan komme vekk fra. OLED-paneler er ganske fleksible, og den fleksibiliteten åpner nye designmuligheter for første gang i TV. Designet er slående, så LG lyktes på den fronten. Kanskje det virkelige spørsmålet er: Hvorfor ikke en buet TV?

Som en LG-TV på toppnivå er EA9800 lastet med alt LG har i sitt arsenal: Dual-core prosessor, stemmekontroll, SmartTV-grensesnitt med massevis av apper, innebygd W-Fi, LAN port, 3D med justerbar dybdekontroll, 2D-til-3D-konvertering, dual-play, fire HDMI-innganger, tre USB-innganger, digital lydutgang og hodetelefonutgang … listen fortsetter for alltid. Besøk gjerne spesifikasjonssiden for mer informasjon.

Når det gjelder lyd ombord: LG bygde to klare høyttalere i bunnen av fjernsynet. Vi kommer til å hoppe videre inn i ytelsesdelen her og få dette ut av veien: Denne TV-en høres ganske dårlig ut. Når det er sagt, så vi det virkelig komme. TV-ens kabinett er altfor tynt for høyttalere og basen er klar, så høyttalerne måtte også være klare. Ellers ville basen ha ødelagt TVens elegante estetikk. Ingenting som en søt lydbar eller hjemmekinoanlegg ikke kan ta seg av.

Vitenskapelig målesaker

(Ikke i tall? Gå ned til «virkelig ytelse».)

På grunn av den begrensede tilgangen på EA9800 på tidspunktet for evalueringen vår, var det nødvendig for oss å dele litt av tiden vår med andre anmeldere. For denne anmeldelsen brukte vi en god del tid på å teste denne TV-en sammen med Gary Merson, kjent TV-anmelder for HDGuru og NBC. Merson tok med en samling fancy testutstyr som gir noen svært detaljerte beregninger på visse ytelsesparametere som lysstyrke, svartnivå og fargenøyaktighet.

Mens vi testet lysstyrke og svartnivå, oppdaget vi to bemerkelsesverdige punkter av interesse (som vi er sikre på at Merson vil dekke i dypere detalj i sin egen anmeldelse): 1. EA9800-eksemplet vi vurderte kom med en rekke av det vi kaller "late" underpiksler. Vi sluttet å telle dem rundt 40. 2. Ved å bruke et 100 IRE lysstyrke-vindustestmønster (bli hos oss, folkens!) oppdaget vi at TV-en bare opprettholder maksimal lysstyrke i omtrent ett minutt før den begynner å dimmes sakte ned i løpet av de neste fire. Høres ganske dårlig ut, ikke sant? Kanskje ikke.

Problemet med underpiksler er dårlige nyheter ved at det indikerer at det kan være et kvalitetskontroll- eller produksjonsproblem på produksjonsnivå - det er ikke bra. [Redaktørens merknad: Dette problemet, hvis det faktisk er forårsaket av strømavvik i TFT-stasjonen som LG hevder, er ikke begrenset til OLED-teknologi] Men fra et praktisk synspunkt er underpikslene så intenst små at de ikke var synlige med det blotte øye fra lenger enn 1,5 fot. Faktisk tok det en 4-sekunders eksponering på en Nikon D8000 med et 50 mm f/1.8-objektiv for å fange de feilaktige pikslene. Som et resultat forverrer bildet vi tok problemet betraktelig bare slik at det kan sees. Men i virkelige seersøkter var disse late pikslene fullstendig uoppdagelige og hadde null synlig innvirkning på ytelsen til fjernsynet.

Dette er foruroligende. At mange late piksler ikke kan anses som akseptable i en produksjons-TV. Riktignok er dette en av de første kjøringene, men vi er ganske sikre på at anmeldelsesprøven vi testet ble kontrollert før den ble sendt til oss. Forhåpentligvis vil problemet som ble oppdaget bli løst, men før LG har en sjanse til å håndtere det, er det ingen måte å vite om settene som kommer for salg i USA vil vise problemet. Tidlige brukere bør være klar over, men også forstå at det var et usynlig problem i virkeligheten.

Den demping av lysstyrken vi så er, etter vår mening, et ikke-problem. Etter å ha samlet inn wattmålerdata i koordinering med lysstyrkemålinger, konkluderte vi med at TV-en bare dimmer hvite piksler når de kjøres full-blæst og non-stop i ett minutt eller mer. Det er en beskyttelsesmekanisme som er designet for å forhindre at OLED-cellene blir skadet, tror vi (LGs ingeniør på stedet var ikke i stand til å kommentere den gangen). Endre pikslenes jobb for selv en brøkdel av et sekund, og den spretter rett tilbake til full lysstyrke igjen. Igjen, i praktisk bruk vil dette aldri være et problem for noen. Noen gang. Selv om du ikke ser noe annet enn utforkjøring eller skøytekonkurranser i flere måneder, vil pikslene aldri bli kjørt med full lysstyrke i mer enn noen få sekunder av gangen. Til slutt vil noe under referansehvitt komme og tilbakestille ting.

Virkelig ytelse

Enkelt sagt ser den buede OLED-en EA9800 spektakulær ut. De eneste andre TV-ene som har fremkalt like mye ærefrykt i år har vært Panasonics VT60- og ZT60-plasmaer og Samsung F8500-plasma.

Når den er satt i THX Cinema-bildemodus, viste denne TV-en utmerkede svartnivåer – som i et fullstendig fravær av lys. Lysstyrkenivåer var i stand til å overgå THX-standarder, og utenfor THX-modus var de i stand til å ødelegge lysstyrken på netthinnen (selv om svartnivåene fikk et slag ved denne forhåndsinnstillingen).

Tro mot LG-formen var fargene også fantastiske. THX-kinomodusen hadde dem så nær ideelle som vi tror er mulig uten en ISF-sertifisert kalibrering. 3:2 pulldown fikk også en pasning, heldigvis.

Bevegelsesoppløsning gjorde seg imidlertid ikke bra uten en viss bevegelsesutjevnende prosessering på plass. Siden bevegelsesutjevning introduserer den fryktede "såpeopera"-effekten, slapp vi det. Dette var vår enestående kilde til skuffelse. Vi hadde håpet på et bildefritt bilde fra så avansert teknologi. Vel, det er alltid neste år.

Til slutt, la oss ta opp denne kurve-tingen: I motsetning til våre mistanker, forårsaket ikke krumning av skjermen noen av problemene vi hadde mistanke om. Reaksjon utenfor aksen ble upåvirket av TV-ens krumning, var langt bedre enn de fleste LCD-baserte TV-er, og var på nivå med toppplasmaer. Ingen taper noe ved å sette seg til siden, men det er fordi ingen tjener noe på å sitte i sentrum. Når det gjelder å se på TV-bildet, gjorde ikke kurven noe for oss.

Men vi fastholder fortsatt at dette er en sexy TV og at kurven er en stor del av den. Hadde det ikke vært for det faktum at kurven utelukker veggmontering, ville vi gitt designelementet en gjennomgang. Heldigvis er flate OLED-er på vei, så ikke bli opprørt av å tro at gimmicken ødelegger alt. Det gjør det ikke. Faktisk selger den sannsynligvis flere TV-er.

Konklusjon

Det ser ut til at LG fortsatt har et par feil å stryke ut, men vi forventer det på en måte fra førstegenerasjonsteknologi. Likevel ser denne TV-en fantastisk ut, og den viser at OLED ser ut til å være i en god posisjon til å levere bildekvaliteten til dagens beste plasmaer i en ultratynn ramme som ligner på LED-TV-er. Ja, det er dyrt. Vi visste at det ville være det. Men denne TV-en er et tegn på ting som kommer. Det er et lite glimt inn i fremtiden og er for tiden en tøff TV å produsere. Det betyr at tidlige brukere vil betale pent, men de vil også bli belønnet med noe unikt og banebrytende.

Når det gjelder kurven: Vi er bare glade for at gimmicken (ahem... design) ikke kom i veien for bildekvaliteten. Vi skal snart nok montere OLED-er som cheesy-utskrifter fra Target. I mellomtiden, hvorfor ikke ha noe å bli begeistret for?

[Oppdatering: Siden denne anmeldelsen ble publisert, tok LG kontakt med Digital Trends og hevdet at underpikselavviket vi registrerte skyldtes TFT-stasjon gjeldende avvik, forklart som: "[et] fenomen der noen underpiksler ser lysere ut enn de andre i området ved den svært lave grå nivåer. Det observeres kun ved ekstremt lave grånivåer, siden det er et fenomen relatert til TFT mikrostrømkontroll, og i andre omstendigheter (når du går bort fra de ekstremt lave grånivåene) er de lysere underpikselene totalt usynlige." 

 Høyere

• Eksepsjonelle svarte
• Overlegen lysstyrke
• Svært nøyaktig farge ut av esken
• Iøynefallende kurver, syltynn profil
• Lastet med funksjoner

Lavere

• Kan ikke monteres på veggen
• Skuffende forslagsvedtak
• Mindre problemer med ensartet lysstyrke
• Late piksler kan virke urovekkende

Redaktørenes anbefalinger

• Walmart TV-tilbud: 50-tommers 4K-TV for under $200 og mer
• LG lanserer 2023 OLED TV-priser: evo G3 starter på $2500, forhåndsbestilling starter 6. mars
• LG 86-tommers TV-er tilbakekalt fordi de kan tippe og falle, muligens forårsake skade eller død
• Hva er en Micro Lens Array, og hvordan gjør den OLED-TV-er lysere?
• LGs gigantiske 97-tommers M3 OLED-TV eliminerer HDMI-kabler