Acer Swift 3X-anmeldelse: Intels Iris Xe Max tar scenen

Intel har gitt ut sin første diskrete GPU på 20 år, Iris Xe Max. Det betyr ikke nødvendigvis at den prøver å konkurrere med Nvidia for bærbare spillmaskiner. Den er ikke designet spesielt for å akselerere spill, men heller for å jobbe med CPU-en for å få fart på en rekke andre oppgaver. En interessant idé for tynne og lette bærbare datamaskiner, ikke sant?

Så langt er Iris Xe Max i tre bærbare datamaskiner, og vi mottok en av dem - mellomtone clamshell Acer Swift 3X - for vurdering.

Acer Swift 3X er ikke en billig bærbar datamaskin i sin Iris Xe Max-konfigurasjon - i hvert fall ikke for en typisk Swift-bærbar datamaskin. Den kommer inn på $1240 kl

Amazon med en Core i7-1165G7, 16 GB LPDDR4X RAM, 1 TB med PCIe SSD-lagring og en 14-tommers Full HD (1920 x 1080) IPS-skjerm i det stadig mer gammeldagse 16:9-sideforholdet. Du kan bruke $899 og få en versjon med bare Iris Xe-grafikk inni, en Core i5-1135G7, 8 GB RAM, og en 512 GB SSD.

Gjør Iris Xe Max-grafikken dette til en bærbar PC som må kjøpes i mellomtone?

Opptreden

Vi starter med ytelse fordi det er der gummien møter veien i denne anmeldelsen. Enten gjør Iris Xe Max en forskjell i virkelige oppgaver, eller så gjør den ikke det. Det er make-or-break-testen for Acer Swift 3X. Å lese Intels beskrivelse av GPU-en utsetter deg for en rekke buzzwords og teknisk sjargong, men vi hopper over det meste her. Hvis du vil grave i detaljene om den nye GPUen, så sjekk ut vår guide til Intels diskrete GPUer og vår dypdykk i Iris Xe Max seg selv.

Et begrep du imidlertid bør huske på, er Deep Link, som er Intels begrep for teknologi som kobler sammen CPU og GPU (både Iris Xe og Iris Xe Max) for å muliggjøre noe sofistikert evner. Ikke alle av dem er aktivert ennå eller støttet av dagens programvare, og derfor vil vi fokusere på bare én: Deep Link Dynamic Power Share. Denne funksjonen lar systemet "slå av" GPUen og gi all systemets strøm til CPUen. Med Swift 3X og dens 11. generasjons Core i7 betyr det at mer enn 28 watt strøm og termisk ytelse kan leveres til CPU-en på forespørsel, noe som teoretisk sett burde øke hastigheten på CPU-intensive oppgaver.

Virker det? Ja, det gjør det faktisk. Swift 3X var konkurransedyktig i alle våre ytelsesreferanser, og tok av og til kronen for den raskeste Tiger Lake bærbare datamaskinen vi har testet. Det gjør den blant de raskeste U-seriene bærbare datamaskiner, og den utfordrer til og med H-seriens maskiner av og til.

Den klarer ikke helt å holde tritt med AMDs Ryzen 4000 (eller den kommende Ryzen 5000 bærbare datamaskiner) i alle tilfeller, men det gir en mye sterkere visning enn de fleste ikke-Max bærbare datamaskiner. Men er det nok til å gjøre Iris Xe Max til en spennende utvikling? På dette tidspunktet, kanskje ikke - i seg selv gjør GPU Acer Swift 3X til en rask bærbar datamaskin, men ikke uten utfordrere i AMD og Apple som er raskere og enten rimeligere, tynnere og lettere, eller begge. Vi må vente å se hvilke andre funksjoner Iris Xe Max leverer før vi kan kalle det en ubetinget suksess.

Vi starter med Cinebench R23, der Swift 3X fikk 5944 i flerkjernemodus og 1496 i enkeltkjernemodus. Jeg prøvde ut verktøyet for å bytte fra optimalisert til ytelsesmodus og merket ikke mye forskjell, i motsetning til noen andre (f.eks. HPs Command Center-verktøy i Spectre x360 14) som har større innvirkning. Denne flerkjernepoengsummen er den raskeste vi har sett i en Intel U-serie CPU, og slår ut raskere Core i7-1185G7 bærbare datamaskiner som MSI Prestige 14 Evo (5.789) og Lenovo Yoga 9i 14 i sin mer effektive ytelsesmodus (4.988).

Merk at Razer Blade med en 45-watts Core i7-10750H scoret 6166, noe som betyr at Swift 3X var innenfor spytteavstand fra det som burde være en mye raskere CPU.

I Geekbench 5 var Swift 3X ikke fullt så sterk - sannsynligvis fordi Dynamic Power Share har størst innvirkning på lengre, vedvarende prosesser. Swift 3X scoret 1551 i enkeltkjernetesten og 5847 i flerkjernetesten. Prestige 14 Evo var litt raskere (1 593 og 5 904) og det samme var Intels Tiger Lake referanse-laptop basert på samme MSI-maskin (1 563 og 5 995). Acer Swift 5 med samme CPU som Swift 3X scoret høyere i enkeltkjernetesten på 1580 og nesten like høyt i flerkjernetesten med 5836. Interessant nok klarte Swift 3X å bestige Lenovo Yoga 9i 15 med en Core i7-10750H (1 285 og 5 551).

I vår håndbremstest, som koder for en 420 MB video som H.265, fullførte Swift 3X prosessen på 2 minutter og 36 sekunder, som igjen (teknisk) er den raskeste blant Intel U-serien bærbare datamaskiner. Prestige 14 Evo – igjen med sin raskere CPU – tok fire sekunder lenger, noe som ga en virtuell uavgjort. Merk at Lenovo IdeaPad Slim 7 med en AMD Ryzen 4800U-prosessor ble ferdig på 2,2 minutter, noe som betyr at selv om Iris Xe Max øker ytelsen til Tiger Lake, kan den fortsatt ikke matche AMD på noen måte oppgaver.

Til slutt kjørte jeg PCMark 10 Complete benchmark, der Swift 3X fikk 5.117. Det er den nest høyeste poengsummen i vår bærbare database, bak bare Lenovo Yoga 9i 15. Swift 3Xs individuelle Essentials, Productivity og Creation-score var ikke de høyeste individuelt, men de var i det øvre området. For å komme inn på Creation-delen av testen, som fokuserer på fotoredigering, videogjengivelse og avspilling, og videoredigering, hadde Swift 3X den høyeste poengsummen (5 334) av alle U-seriene bærbare datamaskiner vi har testet – viser nok en gang at Deep Link gjør jobben sin.

Den nest nærmeste var Prestige Evo 14 som fikk 5.036. Det lover godt for ytelsen i Adobe-apper og andre kreative verktøy, som bare vil bli bedre etter hvert som flere Deep Link-funksjoner rulles ut. Enkelt sagt, Swift 3X gjorde det ekstremt bra i denne benchmarken.

Det er klart at Intels Iris Xe Max har en reell innvirkning på ytelsen til en bærbar datamaskin, selv på dette tidlige stadiet. Swift 3X skriker gjennom produktivitetsoppgaver og gjør det bra i kreative oppgaver for en U-serie CPU. Hvis du leter etter den raskeste CPU-ytelsen i en Intel-basert ultrabook, vil du – kontraintuitivt – velge en modell som inkluderer Intels diskrete GPU.

Hvis du leter etter en gaming laptop, så som nevnt i introduksjonen, designet ikke Intel Iris Xe Max spesielt for å akselerere moderne spill. Det fungerer bra med noen titler, men på andre skyver Intel jobben til Iris Xe som også er om bord. Iris Xe Max gjorde det bra i 3DMark Time Spy-benchmark på 1889, som er et par hundre poeng over den typiske Iris Xe GPU.

Imidlertid, i Fortnite, klarte Max 34 fps (bilder per sekund) ved 1080p og høy grafikk og 22 fps ved episk grafikk. Det kan sammenlignes med Yoga 9i 14 som traff 40 fps og 27 fps i ytelsesmodus, og MSI Prestige 14 Evo som klarte 42 fps og 28 fps. Helt klart, Fortnite er en tittel der Iris Xe Max ikke skinner.

Design

Acer kopierte ikke bare designet til ikke-Max Acer Swift 3 da den skapte Swift 3X. Det er noen likheter, men Swift 3X har et helt eget utseende, inkludert valg mellom Steam Blue (min vurderingsenhet) og Safari Gold i stedet for enkelt utilitaristisk sølv.

Hengslet ble også redesignet og utsmykket i en "elektrisk blå" som absolutt trekker oppmerksomheten til den bærbare datamaskinens lokk. Og det er en fin vinklethet i de bakre hjørnene som legger til det estetiske. Det er imidlertid ikke en oppmerksomhetssøkende som HP Spectre x360 14. Rammene skuffer litt. For det første er de ikke så små som på noen andre moderne bærbare datamaskiner med et skjerm-til-hus-forhold på 84 % (mange overstiger 90 %), og for det andre er de av plast i stedet for å være plassert bak glasset. Det gir den bærbare datamaskinen et litt billig utseende når den ses rett på.

Konstruksjonen er ikke helt opp til samme standard som mange andre premium bærbare datamaskiner. Chassiset er helt i aluminium, men lokket er ganske bøyelig og tastaturdekket har litt flex. Bunnen av chassiset er imidlertid solid. Hengslet er veldig stivt, og krever begge hender for å åpne den bærbare datamaskinen - i motsetning til Dell XPS 13 som åpnes enkelt med én hånd - men den holder skjermen godt på plass. Totalt sett vil jeg si at byggekvaliteten er mer mellomtone enn premium, noe som gjør den bærbare datamaskinen mer attraktiv til sin inngangspris på $899 enn min anmeldelsesenhets $1200. De MSI Prestige 14 Evo, for eksempel, er den samme prisen - uten Iris Xe Max, selvfølgelig - og den føles ganske mye mer solid enn Swift 3X.

Swift 3X er heller ikke fullt så slank som noen av 14-tommers konkurrentene. Den kommer inn på 0,71 tommer tykk og veier 3,02 pund. Det kan sammenlignes med Prestige 14 Evo på 0,63 tommer ved 2,85 pund, Asus ZenBook 14 UX425 på 0,54 tommer og 2,58 pund, og Acer Swift 5 på 0,59 tommer og 2,31 pund. Det er ikke det at Swift 3X er en humungous ultrabook - den føles rett og slett ikke så tynn og lett som noen andre alternativer.

Endelig har Swift 3X et solid utvalg av tilkoblingsmuligheter. På venstre side av chassiset finner du en proprietær strømkontakt (som sannsynligvis gir nok juice til Iris Xe Max), en HDMI 2.0-port i full størrelse, en USB-A 3.2-port og en USB-C-port med Lyn 4. På høyre side finner du en annen USB-A 3.2-port og en 3,5 mm lydkontakt. Det du ikke finner er en SD-kortleser, noe som er en bummer gitt at denne maskinen i det minste delvis er rettet mot kreative typer.

Trådløs tilkobling leveres av Wi-Fi 6 og Bluetooth 5.1.

Vise

Swift 3X har en 14-tommers Full HD 16:9 IPS-skjerm som, ifølge mitt kolorimeter, generelt er litt under gjennomsnittet for premium bærbare datamaskiner. For eksempel er fargespekteret litt smalt med 95 % av sRGB og 71 % av AdobeRGB (premium bærbare datamaskiner treffer vanligvis henholdsvis 97 % og 75 %). Fargenøyaktigheten er imidlertid ganske god ved 1,18, hvor 1,0 eller mindre anses som utmerket.

Samtidig er lysstyrken 284 nits, under terskelen vår på 300 nit, som sikrer at en skjerm vil være synlig med den typiske sterke omgivelsesbelysningen på kontoret. Og mest fordømmende, kontrasten kommer inn på 740:1, hvor mange premium bærbare datamaskiner er på 1000:1 eller mer, eller i det minste veldig nær det. Kombinasjonen av lysstyrke, lav kontrast og et smalt fargespekter gir skjermen noe av et dempet utseende.

Totalt sett er skjermen absolutt brukbar for produktivitetsarbeid og se Netflix, men det kommer ikke til å blåse deg bort. Kast inn sideforholdet 16:9 når mange konkurrenter går over til høyere forhold som 16:10 og 3:2, og Swift 3X-skjermen er overveldende.

Lyden er nærmere gjennomsnittet, med to nedadrettede høyttalere som gir nok volum for YouTube-videoer, men ikke nok til å se en Netflix-film med venner. Mellomtoner og høye toner er ok, men bassen mangler. Du vil bruke et par hodetelefoner eller en Bluetooth-høyttaler for Netflix-binging og musikklytting.

Tastatur og pekeplate

Det ser ut til at Acer trakk tastaturet fra det forrige Acer Swift 3. Swift 3X har samme utseende og følelse, noe som betyr at tastene er mindre, noe som gjør det mulig å lete etter nøkler etter min erfaring. Mekanismen er veldig klikkende, krever litt press for å koble seg inn, men gir en solid bunnvirkning. Det kommer ned til preferanse, selvfølgelig, men jeg vil vurdere tastaturet som bak HP Spectre x360 14 og Dell XPS 13 når det gjelder presisjon og generell skrivehastighet.

Pekeplaten er liten, men funksjonell. Overflaten er behagelig å sveipe og knappene er responsive, men litt høylytte. Takket være Microsoft Precision touchpad-drivere er multitouch-bevegelser responsive og presise. Det er ingen berøringsskjerm, noe som er en grusomhet for meg personlig - jeg savner berøring når den ikke er der, spesielt for å rulle lange nettsider og trykke på en og annen skjermknapp.

Windows 10 Hello passordfri påloggingsstøtte tilbys av en fingeravtrykkleser plassert i øvre høyre hjørne av tastaturdelen. Det var raskt og nøyaktig i testingen min.

Batteritid

Du skulle tro at 59 watt-timers batterilevetid i en 14-tommers bærbar PC pluss veldig rask CPU-ytelse kan føre til dårlig batterilevetid. Du tar feil, siden Swift 3X klarte å vare langt forbi Evo-spesifikasjonens ni timer med typisk bruk.

I vår nettreferanse, som går gjennom en rekke populære nettsider til den bærbare datamaskinen går i dvale, varte Swift 3X i 11,5 timer. Det slo Lenovo Yoga 9i 14 med over en time og MSI Prestige 14 Evo med nesten fire timer. Deretter kjørte jeg gjennom videotesten vår som går i full HD Avengers trailer og Swift 3X varte i omtrent 15,75 timer, en sterk poengsum som likevel var nesten tre timer mindre enn Yoga 9i 14 og tretti minutter mindre enn MSI Prestige 14 Evo.

I PCMark 10 Applications-batteritesten varte Swift 3X i 14 timer, nest etter Yoga 9i 14 i databasen vår og nesten fire timer lenger enn Prestige 14 Evo. I PCMark 10 Gaming-testen, som stresser både CPU og GPU, klarte Swift 3X bare 1,5 time, noe som var verst med Prestige 14 Evo og Dell XPS 13 på andre og tredjeplass. De fleste andre bærbare datamaskiner varte omtrent en time lenger enn Swift 3X i denne testen.

Totalt sett viste Swift 3X solid batterilevetid som vil få den gjennom en hel dags arbeid uten problemer, i det minste så lenge du ikke presser CPU og GPU. Og igjen, Swift 3X overgår Intel Evo-sertifiseringskravet på ni timers vanlig bruk, som ikke alle Evo-sertifiserte bærbare datamaskiner vi har testet har oppnådd.

Vår oppfatning

Sett for seg selv, det vil si uten å vurdere inkluderingen av Iris Xe Max, er Acer Swift 3X en ganske dagligdags ultrabok med høyt budsjett til lav-mellomtone. Komponentene er fine for 1200 dollar, men byggekvaliteten og tastaturet holder ikke.

Kast inn den utmerkede CPU-ytelsen som tilbys av Iris Xe Max og Deep Link, men sammen med litt sterk batterilevetid, og Swift 3X blir et mer attraktivt alternativ. Det er et solid valg for alle som ønsker å kode en og annen video, men ikke ønsker å bruke pengene på en bærbar datamaskin med en 45-watts CPU og raskere diskret GPU.

Finnes det noen alternativer?

MSI Prestige 14 Evo er nesten like rask som Swift 3X uten Iris Xe Max om bord, og det koster det samme. Den er også tynnere, lettere, bedre bygget og ser bedre ut. Swift 3X tilbyr imidlertid bedre batterilevetid.

Deretter, hvis den ultimate CPU-ytelsen er det du leter etter, vil du ta en titt på en AMD Ryzen 4000 (snart Ryzen 5000) bærbar PC. Ett alternativ i dag er Lenovo IdeaPad Slim 7 med Ryzen 7 4800U. Den er rimeligere enn Swift 3X, men tilbyr mye raskere CPU-ytelse og gir god batterilevetid for å starte opp.

Til slutt er Dell XPS 13 9310 fortsatt en solid konkurrent som den gjør med alle bærbare datamaskiner vi vurderer i 13- eller 14-tommersklassen. Den har en mindre skjerm, men den har et produktivitetsvennlig sideforhold på 16:10. XPS 13 er også betydelig bedre bygget, tilbyr også en overlegen skjerm, og kan konfigureres med mer RAM og lagring.

Hvor lenge vil det vare?

Acer Swift 3X er ikke den mest robuste bærbare datamaskinen vi har vurdert, men den bør fortsatt vare noen år med pålitelig service. Komponentene er oppdatert, noe som er et pluss, men 1-års (industristandard) garantien er for kort, som vanlig.

Bør du kjøpe det?

Nei. Iris Xe Max-grafikken gir den beste CPU-ytelsen du kan få i en Intel-basert ultrabook, men hvis CPU-ytelsen er viktigst for deg, finnes det andre, bedre alternativer. Og bortsett fra å utstyre Iris Xe Max, er det ikke mye som får Swift 3X til å skille seg ut.

Redaktørenes anbefalinger

• Acer Swift X 16 praktisk gjennomgang: En fristende forhåndsvisning
• Acer Swift X debuterer Arc-grafikk, Intels kraftigste diskrete GPU til nå
• Intel Xe-HPG DG2-lekkasje avslører spesifikasjoner for fem grafikkort som lanseres senere i år
• Intels Iris Xe Max er en ny diskret GPU for bærbare datamaskiner i mellomtone
• Dell XPS 13 med Intel Xe-grafikk lekket