Origin Chronos (2015) anmeldelse

Små datamaskiner er en stor sak, og blir større etter hvert som de blir mindre. Det er nå mange alternativer å velge mellom. De fleste ofrer koffertkonfigurerbarhet til fordel for et strømlinjeformet kabinett, men ikke alle tar den veien, som Origin Chronos beviser.

I sannhet er Chronos mer en modellserie enn en bestemt datamaskin. Seks forskjellige tilfeller er tilgjengelige når dette skrives, og hver har en litt annen formfaktor. De deler imidlertid maskinvare, og de fleste passer inn i et lignende (ekstremt kompakt) fotavtrykk.

Mens et lite formfaktorsystem aldri kommer til å matche et tårnskrivebord i ytelsespotensial, gir Origins små tårn ingen unnskyldninger. Prisene starter på omtrent en tusenlapp for en grunnleggende konfigurasjon, men vår gjennomgangsenhet, med Intel Core i7-4970K-prosessor, Nvidia GTX Titan

grafikkort og 16 GB RAM ringte opp til $3.699.

Det er mye penger, men det er også seriøs maskinvare, og Titan kan være spesielt godt egnet for denne typen design med liten formfaktor. La oss se om Chronos er verdt tiden din.

Hands on video

Design og porter

Vår gjennomgangsenhet ankom Silverstone SG13-kabinettet, den siste i en langvarig serie med PC-deksler med liten formfaktor. Silverstones innsats har alltid vært blant de beste i kategorien, men ikke den mest prangende, og SG13 er ikke forskjellig fra resten. Systemet måler en fot dyp, syv tommer høyt og litt mindre enn ni tommer bredt, og systemet er knapt større enn en vanlig skoeske.

Den lille størrelsen gjør Chronos lett å gå glipp av på eller under et skrivebord, og Origin har ikke utstyrt systemet med noe som vil tiltrekke seg ekstra oppmerksomhet. Vår modell har ingen LED-belysning, ingen stor logo, ingen uvanlige funksjoner. Disse egenskapene er splittende. Noen vil sette pris på denne subtile tilnærmingen, men andre lurer kanskje på hva pengene deres gikk til.

Tilkoblingen er beskjeden. På forsiden er det to USB 3.0-porter sammen med en hodetelefon- og mikrofonkontakt. Vår gjennomgangsenhet, med et Asus Z97I-Plus hovedkort, inkluderte ytterligere åtte USB-porter bak, fire av som var 3,0. Også inkludert var 5.1-lyd, tre DisplayPorts, en DVI og en HDMI, med tillatelse fra Titan X. Trådløse alternativer inkluderte 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth. Selvfølgelig vil porter variere basert på hovedkort, og to andre kort er tilgjengelige med dette systemet.

Oppgraderbarhet

Vår gjennomgangsenhets stramme dimensjoner fører til problemer når det er på tide å erstatte maskinvare, men Silverstone-dekselet gjør sitt beste for å minimere det uunngåelige. Toppen og begge sider av kabinettet fjernes samtidig ved å trekke et panel oppover når noen få skruer er fjernet, noe som gir rask tilgang til innsiden.

Når du er inne, presenterer et puslespill seg selv. Ingenting kan nås uten først å fjerne den øverste harddiskbrønnen, som er festet med fire skruer. Når det er fjernet, er skjermkortet det neste logiske området å takle, selv om strømforsyningen kan tas ut hvis du bare trenger tilgang til minne. En betydelig kjøler i fronten tar opp betydelig plass, og spiser opp mye av rommet som er tilgjengelig å jobbe med. Å endre prosessoren ville være en alvorlig oppgave, siden det bare er mulig ved å fjerne selve hovedkortet helt.

Det er heller ikke noe reelt rom for å oppgradere. I vår gjennomgangsmodell ble begge tilgjengelige harddiskbrønner tatt opp, og hovedkortets eneste PCI Express 3.0 x16-spor ble konsumert av Titan X. Deler kan byttes ut, men å legge til nye komponenter ville være uaktuelt.

På det positive, mangelen på oppgraderingsmuligheter gjør oppsettet lettere å forstå at det ser ut ved første øyekast. Det er egentlig bare én måte og ett sted å installere det meste på. Utfordringen er ikke å finne ut hvor maskinvaren skal gå, men hvordan du fjerner eller erstatter den. Entusiaster vil noen tidligere erfaring inne i en PC raskt bør bli kjent.

Rask for en pint-størrelse PC – eller hvilken som helst PC, egentlig

Origin sendte oss en Intel Core i7-4790K-prosessor væskekjølt og overklokket til 4,7 GHz, en betydelig forbedring i forhold til basisklokkehastigheten på 4GHz. Resultatet var selvfølgelig sterk Geekbench score.

En rekke solid-state-stasjoner er tilgjengelige. Systemet vårt kom med Samsungs 850 Evo med en kapasitet på 1 TB, og det leverte respektabel ytelse. Vi målte sekvensielle lesehastigheter på 528 MB/s CrystalDiskMark, og 508 MB/s i sekvensiell skriving. Disse tallene er gode, men ikke enestående; Eclipse var knapt tregere, og Falcon Northwest Tiki Z oppnådde lesehastigheter så høye som 987 MB/s med sin RAID solid state-stasjonskonfigurasjon.

Spill er selvfølgelig fokuset til Chronos, som tydeliggjort av dens evne til å utstyre en Nvidia Titan X skjermkort. Vi har vurdert kortet separat, så vi visste allerede at det kom til å fungere bra, og det gjorde det.

Testing av spill

Origin sendte oss Chronos med et Titan X-skjermkort som en måte å bevise at et så lite kabinett faktisk kan være vert for det aller siste innen grafikkteknologi. Forutsigbart ga det raskeste enkelt-GPU-skjermkortet i verden oppsiktsvekkende resultater, i noen tilfeller nært riggene vi har testet med GTX Titan Z.

Diablo 3

Dette aldrende action-RPG er fortsatt et av de mest populære PC-spillene, og det viste seg ikke å være noen utfordring for Chronos. Ved 1080p traff systemet et gjennomsnitt på 433 bilder per sekund med maksimal detalj. 4K oppløsningen hemmet resultatet alvorlig, men gjennomsnittet var fortsatt en utmerket 173 FPS. Falcon Northwest Tiki Z, med Titan Z-skjermkortet, scoret bare litt bedre med 186 FPS.

Civilization: Beyond Earth

Den sene referansen som er innebygd i dette turbaserte strategispillet er vanskeligere å kjøre jevnt enn dets grafikktrohet tilsier, men nok en gang passerte Chronos med glans. Ved 1080p klarte den 158 FPS ved maksimale innstillinger, og ved 4K var gjennomsnittet 74 FPS. Begge resultatene var selvfølgelig ganske spillbare. Interessant nok klarte Chronos å slå Tiki Z, da sistnevnte bare traff 67 FPS.

Battlefield 4

Episk i skala, men ikke lenger det mest krevende spillet på en stund, DICEs skytespill ble for det meste erobret av Titan. Ved 1080p og ultra detaljer så vi et gjennomsnitt på 171 FPS. Ved å skru opp oppløsningen til 4K med de samme innstillingene senket gjennomsnittet til 61 FPS. Nok en gang slo Chronos Tiki Z og Titan Z, som bare hadde et gjennomsnitt på 48 FPS, en merkbar forskjell.

Middle Earth: Shadows of Mordor

Denne uventede hiten fra 2014 kan være ekstremt krevende på grunn av den valgfrie høyoppløselige teksturpakken, som vi installerte. Titan X har imidlertid 12 GB minne, så den drev gjennom, og nådde et gjennomsnitt på 128 FPS ved 1080p og maksimal detalj. Ved 4K var gjennomsnittet fortsatt spillbare 53 FPS, og vi så ingen fall i framerate som ødela spillingen. Den nye Titan X vant over Z, da sistnevnte bare traff 34 FPS på 4K og maksimal detalj.

Crysis 3

"Kan det løpe Crysis?” er fortsatt det første spørsmålet mange spillere stiller, og med god grunn. Svaret, i dette tilfellet, er absolutt ja. Ved 1080p og absolutt maksimal detalj oppnådde spillet 65 FPS. Å skru oppløsningen opp til 4K reduserte dessverre gjennomsnittet til uspillbare 20 FPS, men deaktivering av kantutjevnelse (som har minimal innvirkning på bildekvaliteten ved 4K oppløsning) kan bringe gjennomsnittet tilbake til 30. Dette er imidlertid et spill der Tiki Z tar tilbake kronen, siden den nesten klarte 30 FPS med AA aktivert.

Konklusjon om spillets ytelse

Chronos med en Titan X slo alle andre spillsystem med liten formfaktor i tre av give-spillene vi testet, og var bare betydelig bak den Titan Z-drevne Tiki i Crysis 3 (i rettferdighet overfor Falcon Northwest har Tiki også en Titan X-konfigurasjon tilgjengelig). Utrolig som det kan virke, kan denne lille boksen faktisk håndtere moderne spill med 4K-oppløsning og maksimal eller nesten maksimal detalj.

Ikke en slik støymaker

Små systemer risikerer alltid å bli til støybokser, og Origins mangel på lyddemping gjør at det virker som en førsteklasses kandidat, men vi syntes systemet var overraskende stille. Den gikk på tomgang med omtrent 37 desibel og nådde en topp på 45dB ved tung belastning.

Dette ble gjort enda mer overraskende av systemets aggressive krafttrekk. Mens dens tomgangseffekt på 59 watt var mindre enn ti watt mer enn den langt mindre kraftige Digital Storm Eclipse og langt mindre enn Tiki Zs 110 watt, trengte Chronos 356 watt ved full belastning. Det er igjen mindre enn Tiki Zs 580 watt, men det er mer enn de fleste systemer vi tester med stor margin.

Garanti

Vår Chronos-gjennomgangsenhet kom med en treårig utskifting av deler og gratis fraktgaranti. Dette er ikke standard, men snarere en $270 dollar oppgradering; standardgarantien er i ett år med kun 45 dager gratis frakt, men livsvarig telefonstøtte. Origins garanti er gjennomsnittlig, selv om noen konkurrenter tilbyr gratis frakt i ett år.

Konklusjon

Tidlig i fjor introduserte Origin et helt nytt, tilpasset chassisdesign for Millennium- og Genesis-tårnene. Det gjorde mye for å få selskapets rigger til å skille seg ut, men Chronos fikk ikke den samme behandlingen, og det viser. Bortsett fra størrelsen, skiller systemet seg ikke ut: Det er en liten, usminket boks.

Det er en skuffelse. Konkurrentene har økt spillet de siste årene. Digital Storm, Falcon Northwest og Alienware, blant andre, tilbyr sine egne tilpassede visjoner om hvordan en liten formfaktor-PC skal se ut, og de argumenterer sterkt for seg selv. I motsetning til Chronos ser de verdt sine skremmende prislapper ut.

Pris er imidlertid der Origin har fordelen. Den koster flere hundre mindre enn konkurrentene for omtrent lik maskinvare, noe som betyr at den også tilbyr den beste ytelsen per dollar. En Falcon Northwest Tiki med det samme settet koster for eksempel omtrent $4100, mens Chronos var $3700 som testet. Er Tikis overlegne design og estetikk verdt $400? Utvilsomt, men det er absolutt grunn til å spare noen kroner med Origin.

Høyere

• Kompakt, men har solid tilkobling
• Det meste av maskinvare er enkelt å fjerne
• Utmerkede ytelsesresultater
• God ytelsesverdi

Lavere

• Kjedelig design
• Ikke mye plass til fremtidige oppgraderinger

Redaktørenes anbefalinger

• Beste spill-PC-tilbud: Spill Diablo 4 og mer fra $490
• Star Wars Jedi: Survivor blir anmeldelsesbombet på Steam som en "total crap" PC-port
• Mellom AMDs Ryzen 7 7800X3D og Ryzen 9 7950X3D er det ingen konkurranse
• DirectX 12 vs. DirectX 11: hva er best for PC-spill?
• Hva er DirectX, og hvorfor er det viktig for PC-spill?