Apple iMac 5K 27-tommers (2019) anmeldelse: Ser ut som 2012, fungerer som 2020

iMac er blant de mest ikoniske designene gjennom tidene og kommer lett på listen over beste stasjonære datamaskiner. I stedet for å bytte opp vinnende formel, har ikke Apple endret mye på den gjennom årene. Alt fra skjermstørrelse til design er frosset i 2015 — bortsett fra komponentene inni.

Med den nye åttekjerners Core i9-prosessoren i vår $3000-konfigurasjon, er den nyeste iMac kraftigere enn noen gang. Og med en prisklasse som faller under iMac Pro, kan det endelig være oppdateringen som kreative fagfolk har ventet på. Men kan iMac-designen takle de vanvittige hestekreftene til brikkene Apple har stappet inni?

Vent, hvilket år er det?

Du kan se på bildene av denne splitter nye iMac og lurer på hvilket år det er. Vi klandrer deg ikke hvis du ikke kan skille den fra forgjengeren. Bortsett fra skjermoppløsningen, kunne du sannsynligvis ikke skille den fra 2012-modellen heller.

Syv år kan føles som en lang tid å forbli forpliktet til ett design, men Apple er ikke ivrig etter å presse ut nye design av sine stasjonære datamaskiner. Mac Pro har ikke blitt oppdatert siden 2016, og til og med iMac Pro så ikke så annerledes ut. Apple er langt mer fokusert på sine iPhones enn Mac-er.

Likevel ser 5K iMac flott ut. Om ikke annet, viser den hvor forut for sin tid det opprinnelige designet var. Rammen og skapet er i sin helhet laget av solid aluminium, det samme er det integrerte stativet og sokkelen. Som vi forventer med Apple-produkter, er byggekvalitet uten sidestykke. Surface Studio 2, med sin helaluminiumsdesign og fancy hengsel, er den eneste konkurrenten som ser og føles bedre ut.

iMac er også tynn til tross for alderen. Noen alt-i-ett-stasjonære datamaskiner som Surface Studio 2 eller Lenovo A940, har mye tynnere skjermer, men det er fordi de har flyttet datamaskinen inn i basen. Fotavtrykket til iMac er lite og elegant, og det er en kompakt design.

Den er imidlertid ganske stor for en 27-tommers skjerm. Det er takket være de enorme rammene og den store haken. Mens Apple går videre med å utrydde iPhone fra rammen, virker 2019 iMac fornøyd med det ekstra fettet. En av iMac-sidene er tykkere enn alle XPS 13s rammer sette sammen. Det er ikke et godt utseende.

På baksiden av datamaskinen ser alt fortsatt ut som du forventer det, inkludert en lås for en RAM-oppgradering. i motsetning til nye iMac Pro, kan du oppgradere systemets minne langs veien, helt opp til 64 GB (eller 32 GB for konfigurasjonen på basisnivå). Det er et flott alternativ å ha med tanke på hvor dyr Apples første oppladning er.

Under strøm- og RAM-låsen er en Kensington-lås. I mellomtiden er portene plassert helt til venstre, og strømknappen er helt til høyre. Du får fortsatt fire USB-A 3.0-porter, to Thunderbolt 3 USB-C-porter, et SDXC-kortspor, en gigabit Ethernet-kontakt og en hodetelefon-/mikrofonkontakt på 3,5 mm. Thunderbolt 3-portene fungerer som en skjermutgang.

Det er et godt utvalg av porter, men Apple ønsket tydeligvis å endre så få ting som mulig. Det er ikke det at Apple sparer de større mengder USB-C-porter for Pro-opplevelser som iMac Pro eller MacBook Pro. La oss ikke glemme enn til og med Mac mini har fire Thunderbolt 3-porter. De fleste har ikke noe imot det, men for de som vil bruke flere skjermer, kan det hende at du får lite USB-C-porter. Det er fortsatt godt foran konkurrentene, men med tanke på hvor hardt Apple har presset på med USB-C-adopsjon, er det en skuffelse.

iMacs portplassering er heller ikke den beste. Selv om det gir et rent skrivebord, savner vi å ha rask tilgang til ting som en SD-kortleser eller hodetelefonkontakt som de fleste stasjonære eller eksterne skjermer har.

5K er fortsatt ubeseirelig

Til tross for den tykke rammen, har 5K iMac en fantastisk skjerm. Den var en fanebærer da den først slo til for mange år siden, og den er ikke mindre imponerende å sitte foran i 2019. Med en 16:10-oppløsning på 5 120 x 2 880 tilbyr den en skjerm så skarp at piksler aldri er synlige, selv om du sitter for nærme skjermen.

Men i disse dager har 5K iMac en viss konkurranse. Skjermen på 4500 x 3000 3:2 på Surface Studio 2 er like skarp og gir deg litt mer vertikal plass å jobbe med. På toppen av det er det berøringsskjerm, som er en fin funksjon for kunstnere og designere.

iMac og Surface Studio 2 går tå-til-tå på andre områder også. Studioet har litt høyere kontrast og lysstyrke (ved netthinnen-brennende 524 nits), mens iMac kanter det ut i fargeskala med 100 prosent av sRGB og 93 prosent av AdobeRGB-fargerom. Uansett hvordan du skjærer det, er dette noen av de beste skjermene du kan få. Sånn sett er iMac fortsatt en fotografs beste venn, noe som sikrer at hver piksel er fargenøyaktig.

Stereohøyttalerne på baksiden er flotte. De kommer ikke til å ta plassen til et anstendig sett med datamaskinhøyttalere, og de er ikke like gode som iMac Pros høyttalere. Imidlertid fyller de et rom pent og gir til og med en subtil pop av bass i musikkavspilling. Mange eiere vil klare seg uten noen gang å føle seg tvunget til å kjøpe bedre lyd.

Det er en merkelig utelatelse fra spesifikasjonslisten; Apples T2-koprosessor. Den lagrer krypterte data på en separat prosessor for å holde den beskyttet. Uten T2 mangler iMac støtte for Siri som alltid er på. Jeg er sikker på at det ikke er en avtalebryter for mange, men det ville være fornuftig å ha alltid på "Hey Siri" stemmestøtte siden vi finner det i stort sett alle andre Apple-produkter i 2019.

Den raskeste iMac noensinne

Hvis du ikke kan si det så langt, er vi litt triste at Apple ikke har gitt iMac en grundig designoppdatering. Når det kommer til ytelse, er imidlertid denne nye versjonen ubestridt moderne. Apple har oppdatert både prosessorer og grafikkort på alle versjoner av iMac bortsett fra basismodellen på $1 099, som fortsatt bruker en dual-core 7. generasjons prosessor.

Alle andre modeller har nå de nyeste Intel-prosessorene, alt fra en fire-kjerners Core i3 opp til den åtte-kjerners Core i9. Dette Core i9-prosessor er spesielt interessant, siden kjerneantallet samsvarer med Intel Xeon W som finnes i den billigste iMac Pro. Turbo Boost-klokkehastigheten på 5GHz er spesielt imponerende.

Konfigurasjonen vår, som vi kjøpte, hadde Core i9-prosessoren og 16 GB RAM. Vi var nysgjerrige på å finne ut hvordan denne vanvittig kraftige prosessoren, vanligvis reservert for store spillstasjonære datamaskiner, ville prestere i en mye mindre alt-i-ett-design.

Geekbench-resultatene er lovende. De er litt bak spillstasjonære datamaskiner vi har testet med denne samme brikken, men det er fornuftig fordi iMac er mindre og har en mindre dyktig termisk løsning. Både single-core og multi-core score er imponerende, spesielt med tanke på hvor stille systemet forblir under full belastning.

Vi tok også Core i9 iMac for en tur på noen utfordrende oppgaver. Først ut var Handbrake, der vi kodet en 4K-video til H.265 (x265), som tok det omtrent halvannet minuttet. Det er ikke så raskt som Opprinnelse Chronos eller til og med Alienware Area-51m gaming laptop, men nesten tretti sekunder raskere enn Core i9-7980XE som ble funnet i vår Alienware Area-51 fra i fjor. Det er en 18-kjerners, 165-watts prosessor. Core i9 iMac river den ned.

Til slutt ønsket vi å prøve ut litt videoredigering på iMac siden det er en viktig demografi for systemet. I Adobe Premiere gjengav vi en to-minutters ProRes 422 4K-video på bare åtte minutter og 19 sekunder. For vår 2017 15-tommers MacBook Pro med Core i7-7820HQ-prosessoren, som håndterer nøyaktig samme gjengivelse, tok det nøyaktig 20 minutter. Det er tilfeldigvis den samme brikken som Surface Studio 2 bruker. 2017 Core i5 iMac presterte litt bedre i den samme gjengivelsen på 13 minutter og 27 sekunder, men det er rundt 38 prosent tregere enn Core i9.

Core i9 iMac er rimeligere og mest sannsynlig kraftigere enn åttekjerners iMac Pro. Det er en stor suksess, spesielt fordi iMac bruker det samme kjølesystemet med én vifte som den alltid har. Det ser ut som selskapet har lært noe av sitt tidligere forsøk på integrering av en Core i9-prosessor i 2018 MacBook Pro.

En ting Apple imidlertid har ignorert, er lagring på inngangsnivå. Alle versjoner av iMac kommer fortsatt som standard med en 1TB Fusion Drive, en mekanisk harddisk med en liten SSD-cache. Det er skuffende gitt prislappen til selv de mest grunnleggende iMac-konfigurasjonene. Nok en gang inkluderer til og med Mac Mini nå en standard SSD.

Det er derfor vi konfigurerte vår med en 512 GB SSD for en ekstra $200. Til ingens overraskelse traff den voldsomme hastigheter. Den er enda raskere enn den utmerkede SSD-en med Mac Mini, denne gangen med en gjennomsnittlig skrivehastighet på 1880 MB/s og en lesehastighet på 2649 MB/s. Applikasjoner åpnes på et blunk og dataoverføringer er raskere enn noen gang.

Den kan spille spill, ja

5K iMac har flere grafikkortalternativer, alt med tillatelse fra AMD. 2019-oppdateringen flytter standard Radeon Pro-alternativer til "X", noe som bør resultere i litt mer grafiske hestekrefter. Vi valgte Radeon Pro 580X som kom som standard i Core i9-konfigurasjonen, og etter hva vi kan fortelle, er det en liten oppgradering i forhold til 580 som tidligere ble tilbudt.

Det er ikke mange spill å teste på MacOS uten å installere Windows, men det er et par populære alternativer. Det første vi prøvde var Fortnite. Bare for spark prøvde vi å spille med den opprinnelige 5K-oppløsningen, noe som ikke var gjennomførbart. Når vi flyttet den ned til 4K-oppløsning ved Medium-innstillinger, fikk vi endelig en spillbar gjennomsnittlig framerate på 36 FPS. Ved høye grafikkinnstillinger og 1080p så vi et gjennomsnitt på 75 FPS. Det er ganske artig.

Sivilisasjon VI var litt mindre imponerende. Selv ved 1080p måtte vi trekke innstillingene ned til Medium for å komme over 40 FPS. Det er på nivå med en GTX 1050 Ti. GTX 1070 i Surface Studio 2 har derimot mye bedre spillpotensial, i gjennomsnitt 82 FPS i Sivilisasjon VI på 1080p.

Nytt er også det alternativet for å oppgradere til den kraftigere Vega 48, selv om det vil koste deg 450 dollar ekstra. Dette GPU-alternativet ville uten tvil gi en bedre spillmaskin, men det er et dyrt tillegg som ikke vil gi mening for folk flest.

Periferutstyr er en tapt mulighet

En annen ting som ikke har endret seg er de inkluderte periferiutstyrene. Du vil fortsatt få Magic Keyboard og Magic Mouse 2. Tastaturet er greit, selv om noen fagfolk på arbeidsstasjoner kommer til å savne talltastaturet. Tastene er fine og klikkbare, og oppsettet vil være kjent hvis du har brukt en MacBook.

Magic Mouse 2 er imidlertid mye mindre tilgivelig. Det er ekstremt ubehagelig, og mangelen på et høyreklikk føles rett og slett dumt. Det tok oss bare et par dager å gi opp og bytte til Magic Trackpad, som er en langt bedre løsning. Det er verdt de ekstra $50, stol på oss.

Den tapte muligheten her er mer enn bare komfort. Det handler også om funksjonalitet. iMac mangler fortsatt noen form for biometrisk autentisering. For noen år siden var det kanskje ikke noe problem. I dag føles det som et feiltrinn. Til tross for at Apple har teknologien for både FaceID og TouchID, har ikke Apple gitt ut et tastatur eller et kamera som tilbyr rask og sikker pålogging for iMac.

Vår oppfatning

Apples mangel på iMac-designoppdateringer føles lat. Utseendet er utdatert, periferiutstyret går glipp av muligheter, og til og med noen av konfigurasjonene tilbyr uheldig standardutstyr, som Fusion Drive. Mac-fans fortjener bedre.

Likevel er ytelsesgevinstene som er oppnådd med vår $3000 Core i9 iMac vanskelig å ignorere. Du bør planlegge å bruke minst $2000 for en solid iMac, men det er ikke dårlig med tanke på kraften på trykk her. 5K-skjermen forblir også en klasseledende skjerm, og vil forbli utmerket i årene som kommer.

Finnes det noen alternativer?

De iMac eller iMac Pro er det åpenbare valget, men bare hvis du vurderer Core i9 iMac. Komponentene i arbeidsstasjonsklassen til iMac Pro har sin plass, men hvis du er en videoredigerer, fotograf, designer eller musikkprodusent, Core i9 iMac er et rimeligere alternativ med mange makt.

Surface Studio 2 er den andre seriøse konkurrenten, selv om den ikke har prosessorkraft til å konkurrere med Core i9 iMac. Hva den taper i hastighet, øker den i allsidighet takket være berøringsskjermen og fokus på pekepennbruk i programmer som Illustrator eller Photoshop. Til tross for likhetene med iMac, retter Microsoft seg mot en annen type kreative profesjonelle med Studio.

Hvor lenge vil det vare?

5K iMac skal vare lenge. Skjermoppløsningen, byggekvaliteten, portvalg og prosessorkraft gir et system som kan styre arbeidet ditt i minst fire eller fem år.

Apple har bedre garantier og støtte enn de fleste PC-produsenter. Den leveres med ett års begrenset garanti og opptil 90 dager med gratis teknisk støtte. Det er ikke noe for spennende, men AppleCare+ vil forlenge det med tre år, samt legge til opptil to år med utilsiktet skadedekning.

Bør du kjøpe det?

Ja. Dette er fortsatt et flott skrivebord for kreative fagfolk som trenger seriøs kraft for å drive arbeidsstasjonen sin.

Hvis du leter etter en rabatt, så ta en titt på beste iMac-tilbud og beste tilbud på stasjonære datamaskiner tilgjengelig.

Redaktørenes anbefalinger

• Apples 32-tommers M3 iMac kan bli utsatt for enda en forsinkelse
• Har du en iPhone, iPad eller Apple Watch? Du må oppdatere den akkurat nå
• WWDC 2023: alt annonsert på Apples store begivenhet
• Apples neste MacBook og iPad kan være i alvorlige problemer
• Vennligst la dette nye OLED iMac-ryktet være sant