Hvorfor Z Fold 4 ikke har overbevist meg om å bytte til sammenleggbare

Med sine forbedrede spesifikasjoner og banebrytende teknologi, Samsung Galaxy Z Fold 4 er uten tvil en utrolig prestasjon i det konkurransedyktige og fartsfylte markedet for mobilenheter. Den har bedre skjermer, et nyere brikkesett, oppgraderte kameraer og mer.

Men selv om det kan representere en stor forbedring av Samsungs flaggskip sammenleggbare telefon, har Fold 4 ikke helt overbevist meg om at sammenleggbare skjermer er mer enn en (riktignok veldig kul) nyhet. Her er noen grunner til hvorfor.

Jeg trenger ikke en større skjerm

Min Samsung Galaxy S22 Ultra er allerede en stor telefon med stor skjerm, og jeg kan tenke meg få situasjoner der det å ha en enda større skjerm ville være mer enn en veldig liten fordel. Det ville gjøre det lettere og morsommere å skrive e-post, redigere bilder og lese nettsider mens jeg er på farten, men Fold 4 ville ikke revolusjonere måten jeg bruker telefonen min på.

For meg er et nettbrett en veldig spesialisert enhet som jeg bruker til veldig spesifikke formål (først og fremst for flygende droner). Den er også fin for å kjøre Ultimate Guitar-appen, men det er stort sett omfanget av min bruk for skjermer i nettbrettstørrelse. For alt annet er min S22 Ultra den foretrukne plattformen, så jeg har liten grunn til å oppgradere til Fold 4 - spesielt med tanke på de andre forbeholdene som er iboende i bretting. Når vi snakkar om det…

Holdbarhetsdilemmaet

Den grunnleggende - og uunngåelig fatale feilen - ved sammenleggbare skjermenheter er at de krever bevegelige deler. Og bevegelige deler betyr flere punkter med potensiell feil. I hovedsak, hver gang du bretter eller bretter ut Fold 4, bruker du opp en liten prosentandel av telefonens levetid. Hengselmekanismen, selve skjermmaterialet og skjermbeskytteren er utsatt for slitasje. Og spørsmålet er bare hva som går først.

Til Samsungs ære, den vurderer Fold 4 for totalt 200 000 folder, eller omtrent 100 ganger per dag i løpet av fem års bruk. Den er betydelig mer holdbar enn Samsungs originale inntog i den sammenleggbare verdenen, men det er fortsatt et ekstra holdbarhetsproblem sammenlignet med telefoner som ikke kan foldes.

Hengsel + sand = trist

Utover standard slitasje, er jeg skeptisk til at Galaxy Z Fold 4 ville stå opp til straffen jeg ville utsatt den for. Mens jeg skriver denne artikkelen, sitter jeg ute i geitebeitet på gården min. Det være seg telefoner, datamaskiner, hodetelefoner, eller kameraer, krever jeg at de samsvarer med livsstilen min – ikke omvendt. Hver telefon jeg noen gang har eid har overlevd denne fornærmende behandlingen, men jeg er sikker på at en sammenleggbar ikke ville gjort det. Noen få sandkorn i de delikate tannhjulene på hengslet, jobber seg opp under den sammenleggbare skjermen, og spillet er over.

Dette er tydelig i Z Fold 4s IPX8-klassifisering. Telefonen er vurdert til å overleve opptil 1,5 meter vann i opptil 30 minutter, men når det kommer til støv/sand, er det null offisiell beskyttelse. Og for meg er det et problem jeg ikke kan overse.

Et kamerasystem som får meg til å ønske meg mer

Sett på egen hånd er Fold 4-kameraet anstendig, med et 50 MP hovedkamera og 12 MP telefoto og ultrabrede kameraer. Imidlertid har min S22 Ultra et 108 MP hovedkamera, som er ledsaget av ultrabrede, tele- og supertelekameraer. Til sammenligning er Fold 4-kameraene middelmådige, og i en så dyr enhet er det utilgivelig i min bok. Som en som bruker alle fire av S22 Ultras kameraer hver eneste dag, er det ikke et alternativ å bytte kameraserien for en sammenleggbar skjerm.

Prisen på 1800 dollar

Du kommer ikke utenom prispunktet på $1800 på Fold 4. Det er mer enn min S22 Ultra og iPad Mini 6 kombinert, og jeg vil faktisk heller ha telefonen og nettbrettet som separate enheter. Hvis Galaxy Z Fold 4 var innen et par hundre dollar fra S22 Ultra, ville jeg vært mye mindre kritisk til den. Men slik det står, er det ingen måte jeg kunne rettferdiggjøre den høye prisen på Fold 4, selv om jeg var veldig ivrig etter å eie en sammenleggbar telefon.

På den andre siden

De Samsung Galaxy Z Flip 4 representerer en mer praktisk implementering av sammenleggbar skjermteknologi ved faktisk å folde ned mindre enn en typisk moderne smarttelefon. Som en som vokste opp med flip-telefoner, savner jeg den kompakte muslingen. Dessuten er Flip 4 mye rimeligere til $1000. Det er fortsatt mye mer enn en tradisjonell smarttelefon med sammenlignbare spesifikasjoner, men ikke på langt nær så mye som Fold 4.

Holdbarhetsbevarene ved å ha bevegelige deler i en mobilenhet gjelder imidlertid fortsatt. Både Flip og Fold forblir like sandfobiske som Anakin Skywalker, og det fungerer bare ikke for meg.

Jeg er ikke klar til å bli med på den sammenleggbare vognen ennå

Selv om sammenleggbare telefoner ikke er noe for meg, og like skeptisk som jeg er til teknologien bak disse enhetene, får jeg fortsatt appellen. Første gang jeg prøvde ut en sammenleggbar skjerm, ble jeg trollbundet av nyheten med å bøye en gjenstand som i min tidligere erfaring har vært helt ufleksibel. Det er en klar kul faktor ved å forvride en skjerm til en tilsynelatende unaturlig form, og mye moro å spille med programvaren bygget rundt denne mekanismen. Likevel vil tiden vise om sammenleggbare enheter beveger seg utover bare en gimmick, eller om de er enda en kjepphest.

Redaktørenes anbefalinger

• Jeg er glad for at Samsung Galaxy Note døde da den gjorde det
• Galaxy Z Fold 5 trenger disse 4 tingene for å slå Pixel Fold
• Det er et problem med Samsungs sammenleggbare telefoner, og det er stygt
• Kan Pixel Folds kamera slå Galaxy Z Fold 4? jeg fant ut
• Jeg vil bli så sint hvis Galaxy Z Flip 5 ikke har denne funksjonen