Monoprice Select Series 4K 28" skjermgjennomgang

Du har sikkert hørt om Monoprice før. Det har blitt kjent blant nerder som de sted å kjøpe kabler og ledninger, fra HDMI til Ethernet. Konseptet er enkelt. Monoprice selger utstyr utenom merket rett til deg, og reduserer all unødvendig markedsføring. Det betyr at hvem som helst kan ta femten fot HDMI for seks dollar. Ta en tur innom ditt lokale Best Buy, så bruker du minst $20.

Monoprice bruker samme strategi andre steder, inkludert datamaskin monitorer. Så forskjellig som det kan virke fra en kabel, er ideen den samme. De fleste skjermer bruker et panel fra en liten håndfull produsenter, som er pakket og solgt under ett av mange merker. Så hvorfor betale for markedsføringen? Hvorfor ikke bare kjøpe panelet direkte?

Den pinlig navngitte 28-tommers UHD Select Series Matte 4K 60Hz er svaret på det spørsmålet. På papiret kan den gå tå-til-tå med alle andre 4K-skjermer på markedet. Den gir 3840 x 2160 oppløsning, et TN-panel med fem millisekunder grå-til-grå responstid og 60Hz oppdateringsfrekvens. Den har til og med innebygde høyttalere.

Men den viktigste spesifikasjonen er prisen. Til $400 underbyr UHD Select-serien nesten alt på markedet. Acer tilbyr på imponerende vis en 4K-skjerm for mindre, men det er ingenting annet fra et stort merke som kommer i nærheten. Er Monoprices skjerm like fornuftig som en HDMI-kabel på seks dollar, eller bør du bruke mer?

Wobble problemer

Selv om den selges av Monoprice, er ikke UHD Select-serien bygget av Monoprice, og er ikke merket med selskapets navn. I stedet har skjermen en etikett på seg som leser "IIIP" og står for - noe. Hvem bryr seg? Det kan stå for Interplanetary Infrared Induction Panel, for alt det betyr noe.

Redaktørens notat: Pinlig nok har Monoprice påpekt at "IIIP" faktisk står for "Monoprice", og dette er ment å være et Monoprice-merket produkt. Jeg er ikke sikker på at logoen er intuitiv, men i ettertid burde jeg ha fått med meg det.

Det som betyr noe er materialet panelet er innkapslet i, og som prisen antyder, er det ikke bra. Billig, blank svart plast er dagens orden. Den gjør jobben med å forhindre at skjermen faller ned på gulvet, og det er det.

Stativet, også bygget av blank svart plast, ligner, men feilene er mer meningsfylte. Den billige konstruksjonen betyr at tilt er den eneste tilgjengelige justeringen, og den tynne halsen som støtter skjermen tillater mye slingring. Som en gammel bil med utblåste støt, kan selv den minste bevegelse få skjermen til å gjøre et godt inntrykk av Jell-O.

Heldigvis følger det med et VESA-feste, slik at du kan ta med ditt eget stativ. Gitt stativets svakhet og mangel på justeringer, anbefaler jeg det som en obligatorisk oppgradering.

Det er innspill til det

UHD Select-serien dekker basene sine med tilkobling, og tilbyr DisplayPort 1.2, HDMI 2.0, Dual-Link DVI og VGA, sammen med en linjeinngang for separat lydinngang. Det er et utmerket utvalg som best passer de fleste budsjettmonitorer.

Så mange alternativer

Det er enkelt å fyre opp skjermens kontrollpanel på skjermen. Som de fleste bruker den flere knapper, som brukes til å velge gjennom menyen. Hver knapp er tydelig merket, så det er liten forvirring om hva den gjør.

Selve menyen, selv om den er litt stygg, er også tydelig merket, og underinnstillinger er logisk ordnet. Kvalitetsinnstillinger inkluderer detaljerte justeringer for lysstyrke, kontrast og gamma. Mindre detaljerte kontroller er tilgjengelige for fargetone, metning og fargetemperatur – disse kan justeres, men gir ikke den nøyaktige kontrollen som en ekspertbruker ønsker.

Det er også en mengde ekstra, dårlig dokumenterte funksjoner, alt fra støyreduksjon til superoppløsning, hvorav de fleste ikke er nyttige. Noen brukere kan sette pris på bilde-i-bilde- og bilde-for-bilde-funksjonene.

Hør på

Et par to-watts høyttalere er inkludert. De produserer lyd, men det er omtrent det eneste positive jeg kan si om dem. De er ikke engang orientert mot betrakteren, så det meste av deres magre volum går tapt hvis skjermen skyves opp mot en vegg.

Kvalitet før kalibrering

Jeg satte opp UHD Select-serien etter å ha brukt den utmerkede Acer S277HK i flere måneder, og konkurrenten utenfor merket klarte seg ikke godt ut av boksen. Standard fargekvalitet er altfor kul, og gir innholdet et sterilt, klinisk utseende. Det er et vanlig problem for enhver LED-bakgrunnsbelyst skjerm, men det var spesielt ille i dette tilfellet. Fargene så triste og livløse ut, spesielt i landskapsscener som prioriterte grønne (som en skog) eller røde (som en ørken) fremfor klarblå himmel.

Kalibreringsrapporten viste at problemet først og fremst var fargespekteret, som når bare 94 prosent av sRGB og 70 prosent av AdobeRGB. Det er ikke forferdelige tall, men de er de verste vi ennå har tatt opp fra en 4K-skjerm.

Det var imidlertid noen fordeler med skjermens ytelse. Den klarte et respektabelt kontrastforhold på 640:1, en gjennomsnittlig fargefeil på 2,88, og traff det ideelle gamma ytelse på 2,2. Selv om det ikke er noen klasseleder i disse mer tekniske aspektene, er det på nivå med dyrere alternativer.

Kvalitet etter kalibrering

Jeg tente opp kalibreringsverktøyet vårt for å se om mer kunne presses ut av skjermen. Det svaret var ja – men ikke nok til å gjøre UHD Select-serien til en ytelse som skiller seg ut.

Etter kalibrering ble skjermens spekter litt forbedret til 95 prosent av sRGB og 72 prosent av AdobeRGB. Fargerunøyaktigheten ble nesten halvert, for å nå en ny deltafeil på 1,5. Alt under én anses generelt som umerkelig for det menneskelige øyet, så det er et anstendig resultat. Resultatet var stort sett uendret på andre områder.

Mens tallene ser ut til å knapt ha endret seg, gjorde de en stor forskjell i visuell kvalitet. Det ekstremt kule utseendet på lagerbildet ble delvis temmet, slik at andre farger kom frem. Det bidro til å skape et mer levende og naturtro bilde. Fargetemperaturen var likevel for kjølig. Det var mest merkbart i lyse, hvite skjermer, som åpenbart var blåfarget i stedet for rent hvitt.

Konklusjon

DT tilbehørspakke

Oppgrader spillet ditt og få mest mulig ut av utstyret ditt med følgende ekstrautstyr, håndplukket av redaktørene våre:

EVGA GeForce GTX 980Ti ($660)
Hvis du vil spille på denne Monoprice 4K-skjermen, trenger du et seriøst skjermkort – som Nvidias GTX 980 Ti.

VIVO enkelt LCD-skjermstativ ($40)
Dette rimelige VESA-kompatible stativet kan gi Select-serien sårt tiltrengt stabilitet.

Datacolor Syder5Pro ($140)
Spyder5Pro er en flott og rimelig måte å gjøre det på kalibrer skjermen for maksimal fargenøyaktighet og kontrast.

Monoprices UHD Select-serie tilbyr et attraktivt tilbud. Den serverer 4K-oppløsning, og mange porter, for bare $400. Det er fristende.

Men du får ikke det du ikke har betalt for. Monitoren presterte bra i visse områder, som gamma og kontrast, men den kom inn bak kurven i fargespekteret. Resultatet? Bildekvalitet som ikke er i samme liga som mange konkurrenter.

4K for $400 kan være tiltalende hvis alternativene var dyre, men det er de ikke. De CTL X2800, som er bedre i de fleste henseender, er også $400. Den langt overlegne Acer S277HK, som gjør Select-serien flau, er $150 mer. Mest imponerende er Dell P2715Q, et forbløffende bra sett, som nå selges for så lite som $520.

Denne Monoprice virker bygget for en verden der 4K er utilgjengelig, men dette er ikke 2014. Selv om det fortsatt er litt kostbart, 4K skjermer er ikke dyrere enn 1440p-paneler fra noen år tilbake, og utmerkede eksempler er å flørte med nøkkelprisen på $500. Monoprice vinner ikke dette løpet til bunns.

Høyere

• Intuitive kontroller på skjermen
• Diverse innspill
• Respektabel kontrast og fargenøyaktighet

Lavere

• Vaklende stå
• Svake høyttalere
• Begrenset fargespekter
• Ikke en god verdi

Redaktørenes anbefalinger

• De beste 4K gaming bærbare datamaskinene for 2023
• De beste 4K-spillskjermene fra 2023: ultravidde, høye oppdateringsfrekvenser og mer
• Asus’ 4K, 32-tommers mini-LED-spillskjerm kan treffe det perfekte stedet
• LGs nyeste 4K-skjerm ønsker å være din smarthushub
• De beste spillmonitorene under $1000: buede, ultravide, 4K og mer