De Samsung Galaxy S23 Ultra har et enormt 200 megapiksel kamera på baksiden, og det er en av de viktigste forskjellene mellom det og det ellers ganske like Galaxy S22 Ultra. Men ved normal daglig bruk tar kameraet som standard 12 MP-bilder. På grunn av den smarte pixel-binning-teknologien, sikrer dette at du får flotte bilder som raskt utnytter den massive sensorens sanne evne, før du pakker resultatene inn i en fil med fornuftig størrelse.
Innhold
- Tenk før du bruker 200MP-modus
- Ingen tele, ikke noe problem
- Sammenligning av bilder i full oppløsning
- Er S23 Ultras 200 MP-kamera en gimmick?
Du kan imidlertid aktivere en 200 MP fotomodus og ta bilder i full oppløsning. Fristelsen er alltid å tro at jo flere megapiksler, jo bedre - men er det tilfellet for Galaxy S23 Ultra? Jeg har vært ute for å se om du burde eksperimentere med 200 MP-kameraet, eller om det er en gimmick som er best å la være. Hvis du ikke har sett hva
Anbefalte videoer
Tenk før du bruker 200MP-modus
Hvor finner du 200MP-modusen på
Det er to store hensyn du bør ta hensyn til før du begynner å bruke 200MP-modus. Den første er at du mister muligheten til å bruke vidvinkelmodus og 3x og 10x telezoommodus. Hvis du vil bruke noen av disse, må du bruke standard 12MP-modus. Den andre faktoren er filstørrelsen. Bilder tatt med 200 MP tar opp mye mer intern lagringsplass enn bilder tatt med 12 MP. Et vanlig bilde på 12 MP, 4000 x 3000 piksler er vanligvis mellom 2 MB og 5 MB, men et 200 MP, 16320 x 12240 bilde kan være mellom 35 MB og 50 MB. Det er lett å se hvor raskt den interne lagringsplassen din ville bli spist opp ved bare 200 MP.
Du vil også gå glipp av mange av de AI-drevne funksjonene, inkludert Samsungs Best Shot-forslag, Focus Enhancer (som aktiverer makromodus) og andre scenegjenkjenningsmoduser. Nattmodus fungerer fortsatt, men kameraets HDR effekter er ikke merkbare på dagtid. Du er stort sett alene med 200 MP-modus, så er det verdt det?
Før vi ser på bildene, har de originale bildene nedenfor endret størrelse for å gjøre dem egnet for publisering, men alle har blitt lastet opp til et Flickr-album i full oppløsning, så hvis du er nysgjerrig kan du se dem der.
Ingen tele, ikke noe problem
De to bildene nedenfor viser hvor 200MP-kameraets største styrke ligger, og det er muligheten til å beskjære et bilde og ikke miste så mye detaljer som du ville gjort med et 12MP-bilde. Dette betyr at du vil savne telemodus mindre under noen omstendigheter. Forlater hovedbildets kvaliteter til side et øyeblikk, la oss konsentrere oss om en spesifikk del i dette første bildet som er lengst unna kameraet.
Jeg isolerte "Fra 1851"-delen spesifikt, sammen med noe av teksten rundt den fra begge bildene. I den beskårede delen tatt fra 200 MP-bildet endret jeg størrelsen på bildet ned til 1920 x 1080 piksler, mens 12MP-bildet måtte være økt til samme størrelse, da den beskårne delen inneholdt færre piksler.
- 1. 12 MP
- 2. 12 MP avling
Forskjellene er åpenbare. Beskjæringen fra 200 MP-bildet er fortsatt overraskende skarp, og til og med noe av teksten til høyre for 1851-skiltet er lesbar, pluss at mursteinen bak har definisjon og tekstur. 12 MP-bildebeskjæringen er pikselert og mangler skarphet. Jeg har tatt beskjæringen til et ganske ekstremt nivå her, for å vise hvor mye mer detaljer som finnes i 200 MP-bildet, så la oss se på et bilde som ikke isolerer et så lite område.
- 1. 200 MP
- 2. 200 MP avling
Denne gangen har jeg beskåret en 1920 x 1080 pikslerseksjon fra hvert bilde direkte, så det er ikke nødvendig å endre størrelse på noen av bildene. Dette viser hvor massive 200 MP-bildene er. På 12 MP-bildet er mesteparten av klokketårnet og dets spir inneholdt i beskjæringen, men for å møte samme pikselantall med 200 MP-kameraet får du et nærbilde av urskiven. Med tanke på mengden beskjæring her, beholder bildet mange detaljer og definisjoner.
- 1. 12 MP
- 2. 12 MP avling
Dette vil ikke være nyheter for alle, men når du fotograferer med 200 MP-kameraet i full oppløsning, er muligheten til å beskjære bildet for å gjenskape en telefotozoom der. På det siste bildet her beskjærte jeg en 4000 x 3000-pikslers del av et 200MP-bilde, som er den samme oppløsningen du får fra kameraets 12MP-modus, slik at du kan se hva som er mulig.
- 1. 200 MP
- 2. 200 MP avling
Å beskjære bilder som dette kan være nyttig i enkelte situasjoner, men S23 Ultra er utmerkede 3x og 10x optiske zoom-moduser fungerer langt bedre i andre, spesielt når du tar bilder av små objekter eller dyr. La oss sammenligne 12MP- og 200MP-bilder som en helhet, og se hva annet som er mulig med de gigantiske bildene.
Sammenligning av bilder i full oppløsning
Standard 12 MP kameramodus tar bilder som ser annerledes ut enn 200 MP full oppløsningsmodus, og det er situasjoner der du absolutt ikke vil bruke høyoppløselig kamera i det hele tatt. Du kan umiddelbart se på det første bildet hvordan
- 1. 200 MP
- 2. 12 MP
200 MP-kameraet tar ofte varmere bilder også, som du kan se på det andre bildet, hvor belysningen og røde farger er veldig forskjellige fra behandlingen av 12 MP-bildet. Det er også forskjeller i hvitbalanse, og selv om det ene ikke er teknisk bedre enn det andre, er 12 MP-bildet mer attraktivt for øyet. Dette bildet avslører også hvordan 12MP-kameraet er langt bedre til å ta bilder på nært hold, en situasjon der 200MP-kameraet ofte ikke klarer å fokusere ordentlig.
- 1. 200 MP
- 2. 12 MP
Det er interessant å se resultatene av å ta bilder i mørket. 200 MP-kameraet bruker nattmodus, akkurat som 12 MP-kameraet, og det er en tydelig lysere, mer realistisk tone til bildene det tar. Men i de fleste bildene jeg tok, viste 12MP-modusen flere detaljer, og 200MP-bildet introduserte uskarphet på steder der det manglet helt i 12MP-bildet. Samsungs programvare jobbet hardere for å skarpere og forbedre lavlysbildene også i 12MP-modus.
- 1. 200 MP
- 2. 12 MP
Mangelen på AI-drevet forbedring er merkbar på bildet av muffinsen, der 12 MP-bildet har endret sjokoladefargen og justerte hvitbalansen, mens 200 MP-bildet stort sett er det uendret. Det er massevis av detaljer i hvert bilde, men fokuset er bedre i 12 MP-bildet. Jeg elsker dybdeskarpheten i begge.
- 1. 200 MP
- 2. 12 MP
Det som er klart er at du vil ta flotte bilder hvis du bestemmer deg for å bruke 200MP-innstillingen oftere, og den vil overgå 12MP-modusen i enkelte situasjoner. Selv om filene den produserer kommer til å ta opp mye plass, ikke la den stoppe deg fra å bruke den.
Når det er sagt, tenk på scenen og effekten du leter etter fra bildet ditt, da 12MP-modusen kan passe dine behov bedre. Men den største vurderingen er at hvis du planlegger å dele bildet på nettet, vil 12 MP-bildet nesten alltid være mer iøynefallende, og absolutt en mer fornuftig filstørrelse.
Er S23 Ultras 200 MP-kamera en gimmick?
Nei, 200 MP-kameramodus er ikke en gimmick, men det er ikke noe alle vil bruke hele tiden, og det burde de heller ikke. Det er muligheter for å beskjære til mindre bilder fra et 200 MP-bilde, eller alternativt å dra nytte av det enorme pikselantallet og skrive dem ut som et gigantisk enkeltbilde. Men i virkeligheten er det ikke mange som vil gjøre noen av disse tingene veldig ofte.
Hvis du tar bilder med 200 MP-kameraet i full oppløsning, vil du gå glipp av noen av Samsungs programvareforbedringer og funksjoner. Noen mennesker setter kanskje mer pris på det naturlige utseendet, men folk som ønsker å fjerne effektene og ha et "renere" bilde kan få mer av ta bilder i RAW-format med Samsung ProRAW-appen, og bruk Adobe Lightroom til å redigere dem.
200MP-modusen på
Redaktørenes anbefalinger
- Denne lille Android-telefonen ødela nesten Galaxy S23 Ultra for meg
- Jeg bruker fortsatt Samsung Galaxy S23 Ultra av en viktig grunn
- Steve Jobs tok feil. Å ha en pekepenn til telefonen din er flott
- Asus sin nyeste Android-telefon kan være en stor trussel mot Galaxy S23 Ultra
- Kan en telefon på $450 slå kameraene til Samsung Galaxy S23? Det er nærme