Gamed: Spill og krig, hvilken er dårlig igjen?

Denne uken ble enda en studie sluppet som konkluderte at det ikke var noen sammenheng mellom voldelige videospill og vold hos barn. Dessverre har mange av politikerne som har vært raske med å legge skylden for all vold for føttene av videospill kan ha gått glipp av den rapporten, da de er opptatt med å forberede seg på å sende landet inn i et annet krig.

Hvis du har barn, spiller spill eller har puls, har du sikkert hørt at det er en bit av uenighet rundt virkningene av voldelige videospill på barn og tenåringer. Den ene siden mener problemet er komplekst og verdt å studere mer. Det er ingen avgjørende bevis for at voldelige spill har noen som helst effekt på psyken til påvirkelige ungdommer, og det er faktisk en rimelig mengde forskning som hevder det er fordeler med å spille voldelige spill, fra stressavlastning til nevrologiske effekter som forbedret hånd-øye-koordinasjon og bedre multitasking-ferdigheter. Den andre siden er full av drittsekker.

Ja, det er forenklet og urettferdig, men for hver person med gode intensjoner er det en hykler med en såpeboks klar til å score billige poeng med mening som er forklædt som fakta, bare uten noen bevis. Noen ganger er dette fordi de virkelig tror det uavhengig av bevis. Noen ganger ser de bare et lett mål. Hvis det bare er et snakkende hode på TV som raser mot spilling, så får det være. Mange av de mer frittalende forståsegpåerne har daglige programmer, noen ganger to hvis du inkluderer deres ofte lange radioprogrammer. De er fortsatt stikker og fortjener et tilfelle av hemoroider så alvorlige at Lucifer ville tilby dem en gummi smultring når de kommer til helvete, men deres behov for å fylle innhold er forståelig, og du kan alltid snu dem av. Politikere, derimot, er en annen historie.

Som barn tilbake i 1990 har jeg en klar erindring om første gang jeg så CNNs Gulf War (prequel) dekning. Jeg ventet på moren min på en restaurant som hadde en TV innstilt på CNN. Jeg ga Reebok-pumpene mine noen ekstra klemmer for stabilitet, justerte hyperfarge-t-skjorten min og slo av Walkman-en min da jeg gikk bort for å se på. Opptakene var fra nesekjeglen til et innkommende missil. Det var kornete opptak til å begynne med, pluss at dette var i SD TV-tiden da alle var attraktive på 480, men bildet av et missil som traff en lastebil var umiskjennelig. Det var krig, live og på grunnleggende kabel.

Tre år senere Undergang var utgitt. Den pikserte demondreperen var nasjonale nyheter, og politikere var raske til å angripe den for sensasjonell vold. Noen år senere da Columbine gikk fra navnet på en skole til en begivenhet, fant jeg alltid det merkelig at folk hadde problemer med videospill som Undergang, som gjentatte ganger ble beskyldt for tragedien, og likevel ble glamorisering og utsendelse av krig ansett som en offentlig tjeneste. Og la oss være klare - CNN-dekningen av Gulf-krigen viste ikke krigens harde og forferdelige realiteter. Nettverket la ikke opp bilder av døde barn eller halshuggede lik. Den viste missiler som traff mål, og Bagdad om natten mens AA-våpen skjøt. Det var som å se virkelig stygt fyrverkeri.

Og så er vi her igjen. En annen grunn, et annet land, og muligens en annen krig. Og en upopulær en for det. Det eneste andre landet som støtter et angrep på Syria er Frankrike. Frankrike. Hvis det ikke er et dårlig tegn, vet jeg ikke hva som er det. Situasjonen i Syria er forferdelig. Det er en flekk på den siviliserte verden, men det er ikke slik at vi bare kan skyte av et missil og kalle det en dag. Å lansere laserstyrt demokrati fra en ødelegger ville ikke gjøre det, det ville føre til soldater på bakken og en ny krig.

I april i år, senator Dian Feinstein hevdet videospill var en "simulator å øve på å drepe på." Hun krever nå et angrep på Syria. Etter Columbine-massakren, senator John McCain sendte et brev til president Clinton som la noe av skylden på Undergang. Han vil også hoppe inn i en annen krig. De er ikke alene, ikke engang i nærheten. Retorikken mot videospill var spesielt skarp etter Sandy Hook-tragedien, noe som førte til at president Obama ba om CDC skisserer et kurs av studiet. Flere politikere var raskt ute med å fordømme vold og skylde på videospill. I dag oppmuntrer noen av de samme politikerne til å sende soldater, hvorav mange fortsatt er barn seg selv inn i voldelige situasjoner i det virkelige liv, selv som flertallet av verden hevder imot det. For det er tydeligvis mye bedre for oss enn å spille Call of Duty.

Varm kaffe og nyheter

Iran forbyr kvinner

Ok, så Iran forbød faktisk ikke kvinner, bare de digitale, kunstnerisk stilte versjonene av dem. Ifølge League of Legendsforum, en iransk eSport-turnering har forbudt bruken av alle kvinnelige karakterer fra League of Legends fordi de ble ansett som for avslørende. Sett til side for et øyeblikk den generelle wtf-stemningen, endrer dette radikalt balansen i spillet. Det ligner på å spille tennis uten rakett. Arrangørene av arrangementet ser etter løsninger med iranske tjenestemenn, som helt sikkert vil være åpne og innbydende for nye ideer ...

Uwe Boll vil ha pengene dine

På dette tidspunktet i karrieren min burde jeg virkelig ha en makrotast programmert til å lime inn setningen: «Videospill har ikke vært bra behandlet når det gjelder filmatiseringer.» Jeg kan erstatte ordet "film" med "film" bare for å holde det krydret, men poenget rester. Selv de mest suksessrike videospillbaserte filmene er i beste fall middelmådige, mens tegneseriefans stille ser på og peker hånlig. Det er imidlertid håp – Ubisofts Motion Picture-divisjon alene har mye løfte i seg kommende filmer – men så har du Uwe Boll, den ene personen som har gjort mer skade på videospilltilpasninger enn noen i live. Etter å ha tilbudt virkelig forferdelige tilpasninger av spill som Far Cry, Alone in the Dark, og BloodRayne, Boll ber nå om penger via Kickstarter for å tjene Post 2, en oppfølger til hans egen Magnus Crapus Post, og en annen tilpasning av den voldelige, og slags dumme spillserien Postal. Ikke la dette skje, verden. Jeg kommer ikke engang til å koble til Kickstarter-siden. IKKE LA DETTE SKJE.

Hva gjorde du med Nintendo, Australia?

Nintendo tok nylig det dristige trekket av senke prisen av Wii U, noe som betyr at du nå ikke kan kjøpe Nintendos nye konsoll for $50 mindre. Priskuttet trer i kraft 20. september de fleste steder, bortsett fra i Australia, som ikke får noe fordi sug det, Australia, det er derfor. Det fancy Wind Waker HD bunt hopper også over hjemmet til Fosters og upassende vitser om sauer. Det ble ikke gitt noen grunn, men et priskutt kan likevel skje på et tidspunkt.

Redaktørenes anbefalinger

• En av Game Pass’ beste titler forlater PC 15. august, og du vil ikke gå glipp av det
• De bestselgende videospillene gjennom tidene
• De beste kommende Xbox Series X-spillene: 2023 og utover
• De verste Zelda-spillene som noen gang er laget får en åndelig etterfølger
• De beste enkeltspillerspillene