Jeg er lei av AMD vs. Nvidia vs. Intel-diskurs

Rivaliseringen mellom AMD, Nvidia og Intel er til tider spennende å se. Hvilken teknologigigant lager beste prosessorer? Hva med grafikkort? Denne diskursen er litt moro enhver PC-entusiast kan ha på nettet, men for ofte går den over til noe som kan overtale kjøpere til dårlige kjøp og presse lojale fans inn i merkevareleire.

Litt konkurranse mellom alle tre brikkeprodusentene er en god ting, men ærlig talt, mengden feilinformasjon som stammer fra det gjør livet vanskeligere for de fleste brukere. Her er grunnen til at jeg er lei av den uendelige kampen på nettet AMD mot Intel versus Nvidia, og hvorfor du også burde være det.

Feilinformasjon og skjevhet

AMD, Intel, Nvidia — dette er valgene hver PC-bruker står overfor når de jobber med en nybygg, kjøpe en stasjonær eller bærbar datamaskin. Det var imidlertid ikke alltid tilfelle, og den konstante push og pull mellom produsentene bølger gjennom markedet og menneskene som handler for produktene deres.

For ikke så lenge siden, da AMDs tilstedeværelse i markedet var mindre betydelig, var det ikke mye av en rivalisering i det hele tatt. Hvis du ville ha en god PC, kjøpte du Nvidia og Intel; hvis du ønsket å spare penger, har du kanskje gitt AMD en sjanse. Nå, med AMD som igjen produserer solid maskinvare og Intel lager diskrete GPUer, linjene er mer uskarpe enn noen gang før, og markedsføringskrigen øker. Som et resultat føler folk som støtter enten AMD, Intel eller Nvidia ofte mer tilbøyelige til å snakke opp, og det kan skape alt fra en livlig debatt til et giftig miljø på ulike nett mellomrom.

Merkevarelojalitet vekker ofte mange gale ideer om hva som er bra og hva som ikke er, og det er ikke bra for de som henvender seg til nettsamfunn, som Reddit og Facebook, for å få hjelp. De tre produsentene spiller imidlertid inn så mye som mulig, og setter villig sine produkter mot hverandre selv når sammenligningene ikke gir mye mening.

AMD kommer til tankene, med sin nylig annonserte RX 7800 XT og RX 7700 XT grafikkort. For å fremheve ytelsen deres sammenlignet AMD dem med kort fra to generasjoner siden, blant andre RTX 2070 Super og RX 5700 XT. Nvidia gjør det også, og fremhever hvor stort et hopp det er RTX 4060 er over GTX 1060 og RTX 2060. En PC-entusiast vil vite at disse sammenligningene umulig kan være rettferdige, men de skaper en fortelling som følger produktet rundt i nettsamfunn.

Ofte ser du disse fortellingene fortsette lenge etter at anmeldelsesstøvet har lagt seg. Historien forteller at Intels Arc A770 og A750 ikke fungerer godt i eldre spill, for eksempel, til tross for at Intel har løst det problemet gjennom driveroppdateringer. Og når potensielle kjøpere henvender seg til PC-veteraner for kjøpsråd, kan de trekkes i et halvt dusin forskjellige retninger.

Disse fellesskapene er nødvendige og nødvendige, og selv om de aller fleste brukere er hjelpsomme, finnes det også en måte mye skjevhet - alt fra en tilfeldig motvilje til ren toksisitet - for å gjøre det mulig for alle å stole på dem blindt.

Ikke stol på noen

Ikke misforstå - de fleste meninger er partiske på en eller annen måte, og Reddit har ikke skylden her. Jeg er bare sterkt imot å bruke den skjevheten og gi drivstoff til AMD versus Nvidia versus Intel diskurs på bekostning av folk som ikke er eksperter og som bare ønsker å bruke pengene sine på en anstendig datamaskin. Dessverre er det ofte de som betaler prisen for denne langvarige rivaliseringen.

Jeg bruker ganske mye tid på forskjellige PC-byggingsfora, leser og svarer på lignende spørsmål, og la meg fortelle deg - det er farlig der ute. Bare i løpet av de siste ukene har jeg sett en AMD-fan gi noen beskjed om at RX 7900 XTX er like rask som RTX 4090, som bare ikke er sant. Våre egne benchmarks viser at den er omtrent 32 % tregere enn RTX 4090 med strålesporing aktivert, og rundt 28 % tregere hvis ray tracing er slått av. Den faktiske ytelsen til GPUen er nærmere Nvidias RTX 4080, og begge disse kortene er milevis bak RTX 4090.

Tilsvarende, i en tråd der en person prøvde å velge mellom RTX 4080 og RX 7900 XTX, en av gruppens moderatorer sa at selv om RX 7900 XTX er rask, ville de aldri bruke så mye penger på et AMD-grafikkort. Du kan argumentere for at RTX 4080 er et bedre kjøp, men situasjoner som dette kommer i stor grad ned på merkelojalitet enn konkrete data.

Skjevheten mot AMD er sterk, men det er en toveis gate, og de som favoriserer Nvidia blir ofte kritisert av de som foretrekker AMD for å kjøpe seg inn i Nvidias uhyrlig prissetting. I disse scenariene er alle referanseresultater ofte skjeve for å få AMDs kort til å se bedre ut enn de egentlig er for å ytterligere undergrave Nvidias verdi.

Jeg har sett begrepet "Ngreedia" flyte rundt, og personlig bruker jeg det som et signal om at det ikke er nødvendig å fortsette å lese - forfatteren er tydelig partisk. Det samme gjelder påstandene om at AMDs drivere fortsatt er dårlige i disse dager. Selv om AMD absolutt hadde sine driverrelaterte problemer, er det stort sett på punkt nå, eller i det minste er det bedre til det punktet at argumentet ikke har noen substans. Å lese ting som dette er imidlertid ofte nok til at en tilfeldig kjøper anser at AMD ikke er verdt å kjøpe. Det er et ekkokammer som aldri ser ut til å ta slutt.

Du skulle tro at ting ville være mer balansert i CPU-sektoren, og for det meste er de det. Jeg ser at AMD ofte blir anbefalt på grunn av lang levetid på AM5-plattformen kontra Intels Raptor Lake, og Ryzen 7 7800X3D er med rette merket som den raskeste spill-CPU. Men selv da, mens jeg så gjennom noen fora mens jeg skrev denne artikkelen, fant jeg argumenter som AMD betaler streamere og anmeldere i bytte for skjeve benchmarkresultater, og Intel er faktisk, bedre.

Det er før vi kommer til plattformer som UserBenchmark, som dominerer søkeresultater med påstander om "AMDs army of Neanderthal sosiale mediekontoer," og refererer konsekvent betalte anmeldelser for å støtte opp AMD konkurrenter. Det er ikke noe problem hvis et Nvidia- eller Intel-produkt slår en fra AMD – det gjør de ofte – men dette viser omfanget der feilinformasjon om PC-komponenter spres på nettet, spesielt til kjøpere som ikke er forankret i disse områdene.

For AMD, Intel og Nvidia er denne typen oppførsel fortsatt gratis markedsføring. Selv om en produsent får en dårlig representant, stikker fansen inn for å forsvare den. På slutten av dagen blir det i det minste snakket om produktene. Men for folk som er ute etter verdifull informasjon, kan dette bli slitsomt - og det er ikke slik at rivaliseringen er noe nytt på dette tidspunktet. Det går tilbake til mange år siden.

Hvem elsker ikke en underdog?

Ting kan ha vært annerledes hvis ikke for AMDs konstante underdog-status.

Det kan ikke benektes at det har vært en steinete stigning for AMD. På begynnelsen av 2000-tallet produserte AMD brikker som var imponerende sammenlignet med deres Intel-alternativer – for eksempel kommer Athlon 64 til tankene. AMD kjøpte også ATI i 2006, og brøt seg inn i GPU-markedet på en stor måte, og startet sterkt med GPUer som noen likte å kalle "Nvidia-killers." Utenfor enkle forbruker-PCer utviklet AMD en tilstedeværelse i servermarkedet, spesielt med Opteron-serien, men også i bærbare datamaskiner med AMD Fusion APU-er.

AMDs gyldne æra så imidlertid ut til å ha bleknet over tid - en stund. Da AMD etter sigende stirret ned konkurs, forbedret Nvidia sine GPU-er med stormskritt, og tok tilbake sin plass i spillernes hjerter. Fra Maxwell, til Pascal, til Turing, og til slutt Ampere og Ada, vokste Nvidia til sin egen arkitektur og utviklet sin programvarestabel. Heldigvis gjorde AMD det også, men noen ser ut til å ha savnet notatet, og fortsetter den samme partiske fortellingen - enten til fordel for underdogen eller den mangeårige mesteren.

Er det dette som fremmet den giftige kulturen som ser ut til å følge alle tre produsentene på tvers av hver generasjon av produkter, eller ville det ha skjedd uansett? Det er vanskelig å si, men jeg vet en ting sikkert - ytelsen til en komponent, enten det er en CPU eller en GPU, er ikke noe som kommer ned til mening. Det meste kan sikkerhetskopieres med data og harde fakta. Og likevel, hvis du sjekker sosiale medier, er ikke fortellingen drevet av fakta så mye som en følelse av fellesskap som setter noen mennesker mot bestemte merker.

Dette var ikke så fremtredende for bare et tiår siden. Mens alle tre brikkeprodusentene hadde sine fans, var interaksjonen mye mer begrenset enn den er nå. I disse dager har AMD, Intel og Nvidia hver en subreddit som hvert merkes representanter leser og svarer på. De har også Discord-servere. Det er vanskelig å si hvem som har laget disse kallenavnene, men de går alle sammen med måten samfunnet kaller dem Team Red, Blue og Green. Faktisk kalles AMDs Discord-server "AMD Red Team."

Administrerende direktører i AMD og Nvidia får også mye oppmerksomhet fra sine respektive fanbaser, og media tar det opp. Enten det er hat eller tilbedelse, er det ganske sjelden at et selskap som dette har følgere som ikke bare bryr seg om produktene, men om menneskene som sitter på toppen. Dette kan føre til noen påtrengende funn og spekulasjoner, men til syvende og sist får det folk til å snakke om AMD og Nvidia, så alt lønner seg.

Gitt ovenstående, er det bekymringsfullt hvor mye folk er villige til å forme sin egen virkelighet bare for å overbevise en fremmed om ikke å støtte Nvidia, Intel eller AMD. Jeg vet egentlig ikke hvorfor jeg er overrasket, for denne typen oppførsel er vanlig på tvers av alle temaer og hobbyer på internett. Det er bare synd å se det påvirke folks kjøpsbeslutninger noen ganger.

Hvis du er ute etter en ny PC, hold et åpent sinn og ikke legg for mye vekt på hva andre sier. Deres mening er fortsatt nettopp det - en mening - og fakta vil alltid overtrumfe meninger når du bruker hundrevis av dollar på ny maskinvare. Den beste måten å forsikre deg om at du får det rette på, er ikke å henvende deg til et forum eller en nettside, men å lese anmeldelser fra anerkjente kilder – og ikke bare begrense deg til én eller to. Dessverre betyr kulten rundt PC-maskinvaremerker at direkte meninger er vanskelig å ta for pålydende.

Redaktørenes anbefalinger

• Spillere kjøper endelig nye grafikkort igjen
• Intels siste oppdatering forbedrer spillytelsen med opptil 77 %
• Intel har nettopp gjort et stort comeback, og det er dårlige nyheter for AMD
• Her er grunnen til at jeg er glad for at Nvidia kan drepe sin kraftigste GPU
• Disse to CPUene er de eneste du bør bry deg om i 2023