Enhver biografi laget rundt nylige hendelser – og fortsatt levende karakterer – viser iboende en viss skjevhet. Mens eldre emner drar nytte av tiår med forskning som har destillert ned den allment aksepterte sannheten om hvordan de utfoldet seg, har ikke filmskapere som skildrer moderne emner den luksusen. De er tvunget til å forene ulike beretninger om en hendelse, og mangler perspektivet gitt av tiden, svinger de ofte mot maler for moderne historiefortelling for å fylle ut sprekkene. Og moderne historiefortelling – uansett i filmene – går ofte mot overforenkling.
Det er akkurat det som skjer i The Fifth Estate, regissert av Bill Condon (Drømmejenter, The Twilight Saga: Breaking Dawn del 1 og 2). Stilt overfor den komplekse utviklingen av media på nettstedet WikiLeaks og en moralsk ugjennomsiktig sentral karakter i grunnleggeren Julian Assange, klarer ikke Condon å yte noen av dem ekte rettferdighet.
Anbefalte videoer
The Fifth Estate reduserer denne fascinerende personlighetskonflikten til skuffende klisjeer.
Filmen følger Assange (spilt av Sherlock og Star Trek inn i mørket' Benedict Cumberbatch) og Daniel Domscheit-Berg (spilt av den stigende tyske skuespilleren Daniel Brühl, fra Uglade basterds og nylig Ron Howards Skynde), mens de bygger WikiLeaks og håndterer dens verdensforandrende konsekvenser.
Takket være nettstedets anonyme innsendingsprosess, har WikiLeaks vært ansvarlig for flere betydelige informasjonslekkasjer som førte til – blant annet – arrestasjon av korrupte banktjenestemenn, krigsforbrytelser blir brakt frem i lyset, og regjeringshemmeligheter avslørt. Det hele kulminerte med utgivelsen av titusenvis av Amerikanske diplomatiske kabler som viste krigen i Afghanistan i et nytt lys, og nesten utløste en internasjonal hendelse som kritikere til i dag kreve liv, selv om det fortsatt kan diskuteres.
"Femte eiendom" av tittelen betyr hvordan WikiLeaks representerer det neste trinnet utover "fjerde eiendom"av journalistikken. Det er en saftig idé, en som antyder hvordan teknologi kan velte etablerte former for medier og undergrave myndighetene som griper dem hardt. Dessverre, etter hvert som filmen skrider frem, slutter den å prøve å kjempe med slike vanskelige problemer og fokuserer i stedet på et element i historien som kan bringe den til en mer ryddig konklusjon: bakvaskelsen av Assange. Enten du ser den virkelige Assange som en helt eller skurk, gjør filmen sin dømmekraft helt klar, og blir svakere for den.
Filmen er basert på en bok skrevet av Berg, som sikrer en partisk skildring når den skifter fra å fortelle historien om nettstedets forstyrrende introduksjon på verdensscenen til den økende konflikten mellom Berg og Assange. De to har stadig mer divergerende følelser om WikiLeaks ansvar for å undersøke dokumenter nøye før de frigis. Berg argumenterer for at navn bør redigeres og personer som jobbet som informanter for myndigheter som USA bør bli vist noen hensyn til beskyttelse før WikiLeaks publiserte visse dokumenter. Assange på sin side følte at redigering av noe slag viste partiskhet, og var uansett mer opptatt av å få publisert dokumenter før USA kunne finne en måte å stenge dem på.
Etter å ha forlatt de enda større ideene om hva WikiLeaks betydde for media som helhet, The Fifth Estate fortsetter med å redusere denne fascinerende konflikten mellom personligheter og prioriteringer til skuffende klisjeer, med Berg som den gode fyren og Assange den dårlige.
Filmen fokuserer mer på Berg enn Assange, men ingen av dem er like interessant som prosjektet de jobber med sammen
Til tross for Bergs sentrale rolle, er det Cumberbatchs opptreden som er mer sannsynlig å generere Oscar-buzz. Han blir fremstilt som en messiansk visjonær; en slitende, større enn livet personlighet som lever i paranoia som noen ganger er berettiget, noen ganger ikke. Med karakterenes egne ord er han på grensen til autist, og Cumberbatch kjører en fantastisk linje mellom å være gjennomsiktig i Assanges idealer, samtidig som de får de skumle følelsene og motivasjonene til å ulme under overflaten hans samtidig synlig.
Derimot er Brühls Berg ganske kjedelig. Skuespilleren gjør en god jobb med det han får, men karakteren er rett og slett ikke sterk nok til å bære historien om «verdens farligste nettsted», som den virkelige Berg kalte det i boken sin.
Et underplott som dukker opp sent i filmen viser den amerikanske regjeringens reaksjon på fremveksten av WikiLeaks og utgivelsen av kablene. Laura Linney spiller Sarah Shaw, et høyt rangert medlem av utenriksdepartementet som fungerer som ansiktet til balanse. Hun er – blant andre oppgaver – ansvarlig for en informant i den libyske regjeringen som blir tvunget til å ta familien sin og flykte når kablene slippes. Selv om forestillingene til Linney, Stanley Tucci som sjefen hennes, og Anthony Mackie som representant for Det hvite hus er sterke, og et øyeblikk truer med å oppfylle The Fifth Estatesitt første løfte om en film som forteller historien om et banebrytende øyeblikk i nyere historie, det hele er til syvende og sist bare et subplot som føles slått fast.
Konklusjon
The Fifth Estate har øyeblikk av fortreffelighet som er skadet av noen få grunnleggende fortellerbeslutninger. Filmen stoler ikke på publikum med den virkelige historien; spiller opp en mer kjent en i stedet. En fyr er gal og hensynsløs; den andre er edel og revolusjonær. Det er den minst interessante varianten av dette materialet, og jeg, for det første, ble stående i håp om at noen skulle lage en film om WikiLeaks.
(Bilder og video med tillatelse fra DreamWorks-bilder)
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
