Intel Arc Alchemist: spesifikasjoner, priser, utgivelsesdato, ytelse

Intels første generasjons Arc-grafikkort er her - kodenavnet Alchemist. Det er et forsøk på å flytte balansen som Nvidia og AMD har opprettholdt i flere tiår, med moderne møbler som sanntidsstrålesporing og AI-assistert supersampling. Arc Alchemist skyter mot toppen beste grafikkortet listen, og den har en seriøs kraft til å komme dit. Hvis du vil se hvor mye kraft, sørg for å lese vår Arc A770 og A750 anmeldelse.

For å få deg oppdatert, har vi samlet alt vi vet om Arc Alchemists utgivelsesdato, pris, spesifikasjoner og ytelse.

Intel Arc Alchemist pris og utgivelsesdato

Etter lang ventetid og mange forsinkelser har Intel endelig annonsert utgivelsesdatoen for Arc A770 og A750. GPU-ene kommer 12. oktober, som tilfeldigvis er samme dag som det nye Nvidia-flaggskipet,

RTX 4090. Prisene starter på $290 for Intels egne Limited Edition-kort og kan være høyere for de tilpassede versjonene fra Intels partnere.

Her er hvordan Intel posisjonerer prisene:

• Arc A770 16GB - $350
• Arc A770 8GB - $330
• Arc A750 8GB - $290
• Arc A380 6GB - $140

Det er 16 GB og 8 GB versjoner av A770, men Intel selger bare A770 16 GB og A750 i sin Limited Edition referansedesign. For den lavere nivået Arc A580 for stasjonære datamaskiner har Intel ikke delt priser eller utgivelsesdatodetaljer ennå.

I løpet av månedene frem til utgivelsen av Arc A770 har Intel understreket at de planlegger å holde seg konkurransedyktige når det gjelder priser. Det er dens plan for å slå konkurrentene — Lavere priser med anstendig ytelse i motsetning til målretting mot high-end entusiastsegmentet ennå. Av den grunn har Intel priset A770 svært konkurransedyktig, og den har gjort en sterk uttalelse om gjeldende GPU-priser.

Å lansere Arc Alchemist har vært en stor oppgave for Intel. Intel lanserte offisielt Arc Alchemist på CES 2022, men bare mobilutvalget. Etter det sa Intel det over 50 bærbare og stasjonære design «kommer snart», men vi har ikke sett så mange ennå. Det har selskapet bekreftet en Arc Alchemist bærbar PC sendes i Sør-Korea, men selv om det har gått en stund, har disse bærbare datamaskinene ikke blitt utbredt. Du kan imidlertid finne noen av dem globalt.

Ryktene tyder på at slip-in-utgivelsesdatoen er en konsekvens av interne forsinkelser. Kort tid etter Intels CES keynote, selskapet fjernet utløservinduet fra nettstedet Arc Alchemist. Ryktene har sirkulert at Intel forsinket utgivelsen på grunn av problemer med ledelsen. Kortene skulle opprinnelig lanseres i første kvartal av 2022, noe Intel så vidt laget av lanserer serien 31. mars.

De stasjonære GPU-ene fikk også mange forsinkelser, med et stadig bevegelig lanseringsvindu som gled forbi Intels estimater for «sommeren 2022». Imidlertid har vi nå en konkret dato og en meget lovende pris å gå etter den.

Intel Arc Alchemist-spesifikasjoner

Intel har nå avslørte alle detaljer for både Arc Alchemist-mobilserien og skrivebordsserien. Selv om vi ikke er sikre på når noen av disse stasjonære GPUene vil være tilgjengelige, forventer vi at de lanseres snart, sammen med flaggskipet.

Her er en titt på mobilutvalget til Arc Alchemist GPUer:

Det er umulig å sammenligne Arc Alchemists spesifikasjoner med alternativer fra AMD og Nvidia, utenom minnestørrelse og strømforbruk. Med 16 GB GDDR6-minne og en 256-bits buss, ser flaggskipet Arc 7 770M ut som det vil være på linje med Nvidias RTX 3080 Ti-mobil. AMD har ingen alternativer med like mye minne.

I den lave enden har Arc A350M ikke en direkte konkurrent fra AMD eller Nvidia, i det minste basert på spesifikasjonsarket. Dette er en svært effektiv diskret GPU som retter seg mot 1080p og konkurrerer med integrert grafikk eller diskrete GPU-er på inngangsnivå som Nvidias MX450.

Når det gjelder Intel Arc Alchemist for stasjonære datamaskiner, selv om vi har hørt mange rykter om GPU-ene rettet mot flaggskipene fra Nvidia og AMD, vet vi nå at det ikke er tilfelle. Arc A770 kan sammenlignes med en Nvidia GeForce RTX 3060 Ti, og det går bare nedover derfra. Intel tar sikte på sektoren mellom middels til entry-level denne gangen, men i det minste reflekterer prisen det valget.

Her er spesifikasjonene til Intel Arc Alchemist for stasjonære datamaskiner:

Intel Arc Alchemist-arkitektur

Intels Arc Alchemist-kort bygges på brikkeprodusenten TSMCs N6-node, som er en revisjon av N7-noden som brukes på AMD RX 6000 grafikkort.

Grunnlaget for Xe HPG er en Xe Core, som har 16 vektorenheter og 16 Xe Matrix Execution (XMX) enheter, sammen med en L1 cache. Intel kombinerer fire av disse Xe-kjernene til en gjengivelsesslice og legger til en delt L2-cache mellom dem, samt dedikerte ray tracing-kjerner for hver Xe Core. Disse skivene er det som skiller de forskjellige Arc Alchemist-kortene.

Intel sier at den kan legge til opptil åtte skiver til et grafikkort, totalt 32 Xe Cores og 512 XMX og vektorenheter. Vi vet ikke hvordan fremtidige arkitekturer vil fungere, men Intel sier at Xe HPG er en skalerbar arkitektur. I fremtiden vil vi sannsynligvis se mindre, mer effektive prosesser sammen med flere gjengivelsesstykker på et kort.

Intel Arc Alchemist benchmarks og ytelse

Det første håpet var at Intel Arc A770 kunne være i stand til å målrette mot Nvidias RTX 3070 Ti eller enda høyere med ytelsen. Intel har nå bekreftet at det ikke vil være tilfelle og har sammenlignet GPUen med RTX 3060 Ti. Arc A750 har et lignende sett med spesifikasjoner-handel med RTX 3060, mens Arc A580 kan håpe på å konkurrere med RTX 3050 eller lavere.

En stund har vi stort sett hatt dårlige nyheter om ytelsen til Intel Arc. Driverproblemer hindret GPU-ene i å gjøre en god jobb, og det ble også avslørt at GPU-ene alltid kan slite i noen spill. Dette er fordi de er optimalisert for moderne APIer, som DirectX 12 og Vulkan, men ikke for DirectX 11 og eldre, noe som kan få dem til å prestere dårlig i eldre titler. Intel er klar over dette og jobber aktivt med det.

Vår testsuite fokuserer på DirectX 12 og Vulkan, og begge deler Arc A770 og A750 skinne. Du kan se resultatene våre i 1080p nedenfor. Begge GPU-ene slår RTX 3060 for omtrent samme pris, men A770 16GB nærmer seg overraskende ytelsen til en RTX 3060 Ti. Og de faktiske bildefrekvensene er svært spillbare.

I Forza Horizon 5 med maksimale innstillinger på 1080p klarte Arc A770 16Gb et gjennomsnitt på 85,9 bilder per sekund, mens A750 var like bak med et gjennomsnitt på 79,2 fps. Cyberpunk 2077 viser imidlertid en litt annen side av historien, med A770 og A750 som klarer et gjennomsnitt på henholdsvis 58,5 fps og 55,6 fps. Dette er den eneste tittelen vi testet der RTX 3060 slår de to Arc GPUene.

På den annen side virker Arc spesielt godt egnet for Vulkan-spill som Red Dead Redemption 2. På 1080p Ultra klarte A750 85,9 fps, mens A770 16GB fikk 93,2 fps, og slo til og med RTX 3060 Ti.

Våre 1440p-resultater (nedenfor) forteller mye av den samme historien, selv om den billigere ARc A750 etablerer en sterkere ledelse over RTX 3060, mens A770 16GB begynner å konkurrere på nivået til en RTX 3060 Ti.

Når det gjelder mobilkortene, er de (somt) her, men referansene har fortsatt vært ganske sparsomme. Vi har sett syntetisk benchmarks for Arc A770M og A750M, der flaggskipet var i stand til å konkurrere med Nvidias RTX 3070. Intel selv har også utgitt noen offisielle benchmarks av kortene, men leverandørens benchmarks er ikke alltid den beste kilden når det gjelder å måle ytelse. I disse testene var Arc A770M raskere enn RTX 3060-mobilen, og Arc A730M slo RTX 3050 Ti-mobilen.

Vi har også sett en YouTuber som var i stand til å score en maskin med en Arc A350M. Videoen viser kortet klarer rundt 90 bilder per sekund (fps) inn Overwatch ved høye innstillinger.

I en mer krevende tittel som Red Dead Redemption 2, kortet holdt seg under 30 fps, og noen ganger falt så lavt som 15 fps. På samme måte hoppet kortet mellom 30 fps og 45 fps inn Elden Ring med høye innstillinger. Selv om det ikke er ideelt, er det viktig å huske at A350M er den mest innstegs-GPU i Intels Arc Alchemist-serie.

Intel har også delt noen benchmarks for sin A370M. Grafen (nedenfor) viser bare kortet sammenlignet med Intels eldre integrerte grafikk, men A370M gir respektable bildefrekvenser. Kortet var i stand til å klare rundt 60 fps i krevende titler som Hitman 3 og Evig undergang på 1080p, som ikke er noe å nyse av.

Foreløpig må vi vende oss til lekkasjer og rykter for noen ytelsestips, men det vil ikke ta lang tid før skrivebordsserien er utgitt og Intel Arc kan sees i sin fulle prakt.

Intel Arc Alchemist overklokking

Vi har mer konkret informasjon om overklokking. Intel har bekreftet at Arc-drivere vil har et innebygd overklokkingsverktøy, slik at du kan presse klokkehastighetene forbi den nominelle spesifikasjonen. Vi vet ikke hvordan overklokkingsverktøyet vil se ut, men vi håper det stemmer overens med tilbudene fra AMD og Nvidia.

Intels Tom Petersen avslørte det Arc Alchemist kan gjøre en spesielt god jobb med overklokking uten å øke strømforbruket. En betydelig overklokking ble oppnådd nesten uten ekstra energikostnader.

I en intervju med Gadgets 360, sa Intel at de utforsker flere funksjoner for driverne sine. Driverne vil stille opp med store spillutgivelser, og selskapet ser på funksjoner som spillopptak og streaming. Når det er sagt, kan det hende at disse funksjonene ikke er tilgjengelige når kortene starter.

Sanntidsstrålesporing og Intel XeSS

Alchemist-kort kommer med de nyeste spillfunksjonene, inkludert støtte for DirectX 12 og Vulkan ray tracing, som utgjør det store flertallet av titlene som støtter ray tracing tilgjengelig i dag. Og ytelsen er solid.

Som du kan se i vårt referansediagram ovenfor, er Arc A770 og A750 i det minste nær nivået av Nvidias strålesporingsytelse. Det er langt foran AMD for øyeblikket, som tradisjonelt har tatt en fjern baksete til Nvidia i strålesporingsytelse. Selv om A770 og A750 ikke er førsteklasses, er de i det minste konkurransedyktige med Nvidias nåværende utvalg.

Ved siden av ray tracing støtter kortene Intel XeSS. Dette er en AI-assistert supersampling-funksjon som fungerer på samme måte som Nvidias Deep Learning Super Sampling (DLSS). Det er imidlertid ikke så kraftig som DLSS. Du kan se våre testresultater med Arc A750 in Hitman 3 under.

Selv om det er likt, er ikke XeSS det samme som DLSS. Det ser ut til at Intel tok noen notater fra rivaliserende AMD og dens FidelityFX Super Resolution (FSR) oppskaleringsteknologi. I likhet med FSR fungerer XeSS på tvers av et bredt spekter av maskinvare, ikke bare Intel-grafikkort. For å oppnå bred støtte og AI-oppskalering utviklet Intel to programvareutviklingssett (SDK-er).

Den første bruker dedikerte kjerner på Intel-grafikkort, lik hvordan DLSS bruker Tensor-kjerner på Nvidia RTX-kort. Dette er den fulle, fete XeSS-opplevelsen, og Intel sier at utviklere kan begynne å implementere den i slutten av august.

En annen SDK bruker DP4a-instruksjon, som brukes i AI-applikasjoner på nyere Nvidia-grafikkort og nylig integrert Intel-grafikk. Intel sier at denne versjonen har noen kvalitets- og ytelsesforskjeller sammenlignet med den vanlige versjonen av XeSS. Det åpner imidlertid for mye bredere støtte for annen maskinvare, noe som er flott å se.

Og heldigvis holder ytelsen opp for det XeSS er i stand til akkurat nå. Du kan se ytelsen vår med XeSS på en RTX 3060 ovenfor. DLSS er fortsatt ligaer foran i generell ytelse, men XeSS er fortsatt et solid alternativ i spill der DLSS ikke er tilgjengelig.

Redaktørenes anbefalinger

• Apple Vision Pro: utgivelsesdato, pris, spesifikasjoner og mer
• Intels kommende iGPU kan ødelegge både Nvidia og Apple M2
• Intels fremtidige GPUer ble nettopp avslørt i en stor lekkasje
• Intel ga akkurat din Arc GPU dobbel ytelse for bilder per sekund
• Intel XeSS vs. Nvidia DLSS vs. AMD Super Resolution: supersampling showdown