Er Warzone 2.0 verdt å spille 6 måneder etter lansering?

Seks måneder etter den første utgivelsen, Call of Duty: Warzone 2.0har utviklet seg enormt, med mange nye funksjoner lagt til som en del av store oppdateringer. Til tross for dette føles spillet fortsatt litt uferdig på måter, og mangler noen av funksjonene som gjorde originalen så flott. Warzone 2.0 er et komplekst beist som kan styre nykommere unna, men hvis spillere kan lære å mestre det, kan Battle Royale være veldig gøy, spesielt med et lag.

Men med så mye konkurranse i Battle Royale-rommet, er det Warzone 2.0 verdt tiden din seks måneder senere? Her er den nåværende tilstanden til det populære skytespillet etter mye ombygging fra Activision.

Sakte sildre

Warzone 2.0 hadde en tøff start da den ble lansert i november 2022. På utallige måter var spillet verre enn forgjengeren, med forvirrende utelatelser og merkelige designvalg.

Den generelle takeaway med Warzone 2.0 er at det har tatt Activision uutholdelig lang tid å løse problemene sine. Jada, spillet er stort sett på et flott sted akkurat nå, men Activisions langsomme tid til å reagere forsuret den generelle opplevelsen. Selv en måned etter lansering føltes spillet som et stort skritt tilbake fra det originale spillet, med en

Spillere var ikke i stand til å løpe mens de brukte rustningsplater, det var mangel på kjøpestasjoner og kontanter rundt på kartet ble fordelene brutt, det var ingen snikskyttere med ett treff, og den generelle farten var treg. Nesten alle disse problemene er løst, noe som er flott, men dette er problemer spillet ikke burde hatt til å begynne med å komme fra originalen Krigssone. Jeg kan ikke unngå å føle at spillet fortsatt burde være på et bedre sted seks måneder senere, til tross for at det byr på mye moro.

Dette blir enda verre av at spillet er fullpakket med in-your-face store bunter, som fremstår som grove og malplasserte med tanke på hvordan oppfølgeren fortsatt ikke er helt på høyde med forgjengeren.

Rom for vekst

Til tross for spillets utvikling de siste månedene, har det fortsatt en lang vei å gå. For det første er brukergrensesnittet vanskelig å bruke, med unintuitive, stadig skiftende fliser spredt over skjermen. Disse representerer spillets mange moduser, men er vanskelige å analysere, spesielt siden spillet oppdateres med forskjellige spillelister ukentlig. Selv etter seks måneder sliter jeg fortsatt med å komme inn i den kamptypen jeg vil spille.

Sammen med det føles gameplayet fortsatt litt tregt sammenlignet med originalen, spesielt på grunn av den raske tiden til å drepe (TTK). I utgangspunktet, hvis en fiende begynner å skyte mot deg først, har du nesten ingen sjanse til å reagere, noe som fører til at de fleste skuddvekslinger delvis avgjøres av flaks. Jeg personlig ville elsket å se TTK økt over hele linja, noe som muliggjør litt langsommere, mer metodiske skuddvekslinger som gir rikelig med slingringsmonn.

Et annet stort smertepunkt er ferdighetsbasert matchmaking (SBMM) i spillets standard ikke-rangerte moduser. SBMM er merkelig inkonsekvent, med mange kamper som føles som om de er høyinnsatsturneringer for millioner av dollar i premie penger, mens andre er fulle av spillere som virker som de aldri har holdt en kontroller (eller mus og tastatur) før i bor. Det ville vært fint for hver kamp å tilby en sunn blanding av spillerferdigheter, i stedet for å svaie så langt i den ene eller den andre retningen.

På rett sted

Selv med mengde problemer, Warzone 2.0 er bedre enn noen gang før inn i sesong 4. Spesielt tillegget av Rangert endrer virkelig spillet, og tilbyr mer konsekvent matchmaking og mange grunner til å fortsette å spille. En av de beste aspektene er hvordan den kobler deg sammen med like dyktige lagkamerater, noe som betyr at du er mer sannsynlig å være den siste troppen som står.

En annen styrke er at spillets våpen er - for det meste - balanserte. Det har vært noen unntak her og der gjennom hele livssyklusen, men det er ingenting sammenlignet med DMR 14 eller den ødelagte Mac-10-planen fra det originale spillet. Activision har vært flinke til å raskt fikse overveldede våpen inn Warzone 2.0, og gir spillerne et sunt utvalg av alternativer. Det er fortsatt en overveldende mengde våpen, vedlegg og justeringer som kan styre nykommere unna, men for de som investerer tid i å lære seg tauene, er det mye moro.

Jeg elsker også Resurgence-kartet Ashika Island. Denne modusen setter 50 spillere mot hverandre, noe som fører til mye raskere kamper som ender på rundt 12 til 15 minutter (i motsetning til 25 til 30-minutters kamper på Al Mazrah). Dette er et utmerket temposkifte som virkelig kommer til hjertet av det som gjør Battle Royale morsomt uten å ta så mye tid.

Så, er det verdt å spille?

Jeg kan ikke anbefale på det sterkeste Warzone 2.0 til alle skytespillfans eller til og med spillere som elsker Battle Royale-spill for øyeblikket. Det er en mye raskere opplevelse enn Fortnite, men den er mye mindre polert i sin nåværende tilstand. Mens Activision har implementert gode ideer så langt, Warzone 2.0 har en lang vei å gå for å nå sitt fulle potensial. Spillere som ønsker konstante meningsfulle oppdateringer bør sannsynligvis se andre steder, siden Activision har en tendens til å ta litt tid å legge til nytt innhold. Men for de som leter etter et komplekst, lynrask skytespill som vil teste ferdighetene dine, Warzone 2.0 kan være verdt å prøve.

Redaktørenes anbefalinger

• Du bruker sannsynligvis feil Warzone-våpen på nært hold
• Call of Duty gjorde Crash Team Rumble til et bedre flerspillerspill, sier dev
• Gjør denne Warzone 2.0-riflen til et kraftsenter med ett enkelt triks
• Call of Duty: Warzone 2.0s overveldede nye DMZ-bunt tenner frykt for å betale for å vinne
• Warzone 2.0s one-shot snikskyttere er vanskelige å bruke. Prøv dette våpenet i stedet