Dell XPS 17 9720 anmeldelse: Nesten alle de riktige forbedringene

Dells XPS 17 har plass på listene våre over beste bærbare datamaskiner og beste 17-tommers bærbare datamaskiner, og det er ikke en overraskelse. Det er en utrolig godt bygget bærbar PC med en ekspansiv skjerm som er lyssterk og fargerik, og den gir solid ytelse for en 17-tommers maskin som er omtrent så liten som den kan være. XPS 17 (9270) oppgraderer til Intels 12. generasjons CPUer og DDR5 RAM, og webkameraet og det infrarøde kameraet er delt fra hverandre for bedre videokvalitet. Ellers alt som var bra med XPS 17 9710 forblir på plass.

Jeg gjennomgikk en mellomtonekonfigurasjon av XPS 17 (9720), med Intel 12. generasjons Core i7-12700H CPU, en UHD+ (3 840 x 2 400) IPS-skjerm og Nvidia RTX 3060 GPU. Hvis du leter etter en stor bærbar datamaskin som fortsatt har en rimelig størrelse med solid ytelse, leverer XPS 17 (9720).

Design

XPS 17 (9720) sin design er uendret fra forrige versjon, XPS 17 (9710). Den beholder det samme utrolig solide chassiset, med CNC-maskinert aluminium i lokket og bunnchassiset og svart karbonfiber som fôrer tastaturdekket.

Det er like behagelig som alltid, med karbonfiber som gir litt varme sammenlignet med bart metall. Få bærbare datamaskiner kan konkurrere med XPS 17 i byggekvaliteten, men noen som inkluderer Dells XPS 15 og Apples MacBook Pro oppstilling. Hengslet drar nytte av den samme doble clutch-designen som resten av XPS-serien, og den kan åpnes med én hånd mens skjermen forblir på plass.

Det estetiske har også blitt perfeksjonert over flere generasjoner, og XPS 17 ser akkurat ut som XPS 15 og XPS 13, bare større. Den har det samme strømlinjeformede chassiset med slanke og sofistikerte vinkler. Den tofargede effekten som tilbys av sølvaluminium og svart karbonfiber er slående, og den doble anodiserte krom på sidene beskytter mot riper og ser flott ut. Razor Blade 17 er også en elegant maskin, men det er en mer minimalistisk design. Jeg liker XPS 17s estetikk ganske mye og sliter med å tenke på en bedre 17-tommers bærbar datamaskin.

Som resten av XPS-serien har XPS 17 noen av de minste skjermrammene som er tilgjengelige på en bærbar datamaskin i dag, med et imponerende 93,7 % skjerm-til-kropp-forhold. Det gir et smalere og grunnere chassis enn de fleste 17-tommers bærbare datamaskiner, men ikke nødvendigvis en tynnere. De MSI Creator Z17, for eksempel, er bredere og dypere enn XPS 17 med samme størrelse 17-tommers 16:10-skjerm, og den er tynnere på 0,75 tommer sammenlignet med 0,77 tommer, mens den er tyngre på 6,79 pund mot 5,34 pund.

De Razer Blade 17 har en 17,3-tommers 16:9-skjerm og er igjen bredere og dypere enn XPS 17, mens den er litt tykkere på 0,78 tommer og tyngre med 5,5 pund. Tilogmed LG Gram 17, som er utrolig tynn på 0,70 tommer og lett på 2,98 pund, er fortsatt litt bredere og dypere enn XPS 17 uten å tilby en høyhastighets CPU eller GPU. Det er ikke mange mainstream 17-tommers bærbare datamaskiner å sammenligne med, som de fleste bærbare datamaskiner i denne størrelsen er enten spilling bærbare datamaskiner eller bærbare arbeidsstasjoner og har en tendens til å være større, tykkere og tyngre.

Tilkoblingen er ganske begrenset sammenlignet med andre 17-tommers bærbare datamaskiner. Du får fire USB-C-porter med Lyn 4-støtte, en 3,5 mm lydkontakt og en SD-kortleser i full størrelse. MSI Creator Z17 er tynnere, og likevel pakker den inn HDMI- og USB-A-porter. Dell kaster inn en USB-C til HDMI og USB-A-adapter, men mangelen på eldre porter på selve den bærbare datamaskinen er skuffende.

Trådløs tilkobling er imidlertid fullstendig oppdatert med Wi-Fi 6E og Bluetooth 5.2.

Opptreden

Mens utformingen av XPS 17 (9720) er den samme som forrige generasjon, har motoren som driver den bærbare datamaskinen blitt oppdatert med Intels 12. generasjons CPUer, DDR5 RAM, og PCIe 4.0 solid-state-stasjoner (SSD-er). Min vurderingsenhet inneholdt Core i7-12700H, en 14-kjerners (seks ytelser og åtte effektive), 20-tråds 45-watts brikke som har vært en sterk ytelse innen bærbare datamaskiner vi har anmeldt. Du kan konfigurere XPS 17 med opptil den raskere klokkede Core i9-12900HK, selv om det, som vi vil se, kanskje ikke er mye verdi i å gjøre det gitt XPS 17s tynne chassis.

Dell inkluderer verktøyet for å justere vifte- og CPU-hastighetene for stille, balansert (optimalisert) og ytelse (ultra ytelse). Jeg kjørte benchmarkene i både balansert og ytelsesmodus og rapporterte begge i tabellen nedenfor. Der det var tilgjengelig, rapporterte jeg også begge skårene for sammenligningsmaskinene. XPS 17s ytelsesmodus var ikke så virkningsfull som på noen andre bærbare datamaskiner, inkludert XPS 15 som jeg nylig anmeldte, med en forventning om at jeg snart kommer til.

Totalt sett var ytelsen solid og en betydelig økning fra XPS 17. Geekbench 5 var den mest betydningsfulle endringen, med den nye modellen som scoret hele 50 % økning. Vi tok ikke opp håndbremstesten vår for XPS 17 9710, en test som koder for en 420 MB video som H.265 og er CPU-intensiv. I Cinebench R23, en annen CPU-intensiv benchmark, var XPS 17 25 % raskere i balansert modus. I PCMark 10 Complete benchmark som tester en rekke produktivitets-, multimedia- og kreative oppgaver, var XPS 17 15 % raskere. Ytelsesmodus har en tendens til å gjøre liten forskjell i denne testen på hvilken som helst maskin.

Sammenlignet med MSI Creator Z17 og Razer Blade 17 (med den litt raskere Core i7-12800H), var XPS 17 konkurransedyktig over hele linja. Disse er alle tynne bærbare datamaskiner, så jeg kastet inn MSI GE76 Raidergaming laptop for å gi en idé om hva en raskere CPU og tykkere chassis (derav bedre termikk) kan gjøre. Den maskinen var betydelig raskere i Cinebench-testen, men nær XPS 17 i resten av disse benchmarkene.

Deretter brukte jeg Pugetbench for Premiere Pro benchmark, som kjører i en live-versjon av Adobe Premiere Pro og gir en reell indikasjon på kreativ ytelse samtidig som den demonstrerer virkningen av en diskret GPU. Vi brukte en eldre versjon av Pugetbench for å teste XPS 17 (9710) og kan ikke direkte sammenligne resultater med XPS 17 (9720).

I den nyeste versjonen fikk XPS 17 9720 771 i balansert modus og 853 i ytelsesmodus - noe som gjør Pugetbench til den ene målestokken der ytelsesmodus var effektiv. Det kan sammenlignes med MSI Creator Z17 med en raskere RTX 3070 Ti på 897 i balansert modus og 957 i ytelsesmodus. Razer Blade 17 med en RTX 3080 Ti fikk 969 i ytelsesmodus, og MSI GE76 Raider fikk også 1120 med en RTX 3070 Ti. XPS 17 9270 gjorde det bra i denne referansen gitt sin lavere GPU og tynne chassis.

Når vi snakker om et tynt chassis, ga Dell mye oppmerksomhet til termisk design med XPS 17 9720, men fysikken vinner likevel. Det var noe struping i våre mest CPU-intensive benchmarks, med CPU-en som med jevne mellomrom traff 100 grader Celsius og deretter falt ned på 80-tallet. Gassreguleringen var imidlertid ikke konstant, og Dell fikk sannsynligvis så mye ytelse ut av CPU-en som mulig gitt chassisstørrelsen. Det er tvilsomt om Core i9-12900HK ville yte mye bedre gitt at den går varmere og sannsynligvis vil gi mer gass enn Core i7.

I likhet med XPS 15 9520 gir XPS 17 9720 en solid balanse mellom ytelse og størrelse. Den er rask nok for de mest krevende produktivitetsoppgavene og kreative prosesser på middels nivå, samtidig som den er en håndterbar størrelse, selv gitt den massive 17-tommers skjermen.

RTX 3060 er en solid mellomtone-GPU som skal kunne spille moderne titler på 1080p og høy grafikk og på 1440p med skrudd ned grafikk. Interessant nok var XPS 17 9520 litt tregere enn forgjengeren i 3DMark Time Spy-testen, noe som gjenspeiles i våre spillstandarder – bortsett fra Civilization VI, som er sterkt CPU-avhengig. Det viser seg at Dell bruker en 65-watt RTX 3060 sammenlignet med forrige generasjons 70-watt. Så det kan forklare noe av forskjellen. Totalt sett presterte imidlertid XPS 17 1720 bra bortsett fra i Assassin's Creed Valhalla benchmark, der den oppnådde uhyggelige 23 bilder per sekund (fps) ved 1200p og ultrahøy grafikk. Jeg kjørte benchmarks flere ganger med oppdaterte grafikkdrivere og fikk samme poengsum hver gang.

Utenom den ene anomalien viste XPS 17 9720 seg å være en kompetent 1080p-spillemaskin, og den kunne også falle ned i 1440p. Den er ikke designet for å være en gaming laptop, men det kan klare seg på et blunk.

Display og lyd

Min vurderingsenhet ble bygget rundt en 17-tommers, 16:10 UHD+ IPS antirefleks og anti-flekker berøringsskjerm. Det er også et Full HD+-alternativ (1 920 x 1 200), men du vil ha høyere oppløsning gitt det større panelet. Jeg fant skjermen lys og fargerik med dype svarte, men ikke blekksortene på OLED-skjermer.

Jeg brukte SpyderX-kolorimeteret mitt for å teste skjermen, og den bestod med glans (ingen ordspill ment). Det var veldig lyst med 543 nits (300 nits er vår grunnlinje), noe som gjør det lyst nok til å brukes ute. Fargene var brede ved 100 % av sRGB, 100 % av AdobeRGB og 98 % av DCI-P3. De var også nøyaktige med en DeltaE på 0,58 (mindre enn 1,0 regnes som utmerket). Og kontrasten var 1870:1, en av de høyeste poengsummene vi har sett på en bærbar IPS-skjerm. Den konkurrerer sterkt med OLED-skjermer i alt unntatt kontrast, og det var det desidert beste IPS-panelet i sammenligningsgruppen vår og en av de beste IPS-skjermene vi har testet, punktum.

Skapere ønsker en stor, fargerik og nøyaktig skjerm, og XPS 17 9720 leverer. Sammen med den bærbare datamaskinens ytelse gir skjermen en svært bærbar kreativ arbeidsstasjon. Selvfølgelig er det også flott for produktivitetsarbeid og multimediastreaming.

Grammy Award-vinner Jack Joseph Puig stilte oppsettet med fire høyttalere, med Waves Nx-teknologi som gir 3D-effekter. To høyttalere braketter tastaturet mens to nedadrettede høyttalere er plassert langs hver kant, og resultatene var utmerket. Det var massevis av volum, nok til å være ukomfortabel på det lille hjemmekontoret mitt. Mellomtoner og høyder var klare, og det var mer bass enn vanlig. XPS 17 9720 slutter seg til XPS 15 9520 for å tilby den beste lyden du finner på en bærbar Windows. Bare Apples MacBook Pro er bedre.

Tastatur, pekeplate og webkamera

XPS 17 9720-tastaturet er sentrert i tastaturdekket mellom store høyttalergitter og har samme størrelse som 15-tommers modellen. Det får den til å virke liten, men faktisk gir den store taster og rikelig med nøkkelavstand. Bryterne har 1,3 mm vandring, noe som ikke er mye, men hvert tastetrykk har en tilfredsstillende snap som gir en presis og selvsikker følelse. Den slår seg sammen med resten av XPS-linjen og HPs Spectres i å ha et av de beste tastaturene på en Windows-bærbar datamaskin, med Apples Magic Keyboard på de nyeste MacBook-ene som det eneste som er bedre.

Pekeplaten er ekspansiv, med en jevn overflate og stille klikk. Windows 11 multitouch-bevegelser fungerer perfekt takket være Microsoft Precision touchpad-drivere, og totalt sett er det en av de bedre Windows-berøringsplatene jeg har brukt. Kanskje Dell en dag vil oppgradere til en haptisk touchpad, som er godt utført på MacBook-linjen og holder Apple i ledelsen. Skjermen er berøringsaktivert og fungerer perfekt.

Windows 11 Hallo passordløs pålogging leveres av en fingeravtrykkleser som er praktisk plassert i strømknappen og et infrarødt kamera for ansiktsgjenkjenning. Begge metodene fungerte raskt og pålitelig.

I likhet med XPS 15 9520 har XPS 17 9720 nå separate webkamera og infrarøde kameraer. Det er ment å forbedre videokvaliteten, men Dell holdt oppløsningen på 720p, som er bak kurven. Videokvaliteten var OK, men en oppgradering til Full HD hadde blitt satt pris på.

Batteritid

Å drive en høyoppløselig 17-tommers skjerm og 45-watt CPU krever mye juice, og XPS 17 9720 har de samme 97 watt-timer med batteri pakket inne som XPS 17 9710. Når det gjelder strømforbruk, er 12. generasjons CPU den eneste meningsfulle forskjellen fra forrige generasjon, så vi bør være i stand til å måle den nye prosessorens relative effektivitet.

I vår nettlesingstest som går gjennom en rekke populære og komplekse nettsteder, varte XPS 17 9720 i 7,5 timer, noe mindre enn gjennomsnittet, men mer enn to timer lenger enn XPS 17 9710. Den nye modellen varte også nesten tre timer lenger i videotesten vår som sløyfer en lokal Full HD Avengers trailer på 13 timer.

Vi testet ikke forrige generasjonsmaskin ved å bruke PCMark 10s Application Battery Benchmark, men XPS 17 9720 klarte syv timer. Det er igjen litt mindre enn gjennomsnittet, men fortsatt en anstendig poengsum, noe som indikerer at den bærbare datamaskinen kanskje ikke kommer seg gjennom en hel dag med produktivitetsoppgaver, men den vil nærme seg.

Batterilevetiden har forbedret seg betydelig fra forrige generasjon, og det er bare det minste mindre enn gjennomsnittet for den bærbare datamaskinen. Det er solid batterilevetid for en så stor bærbar datamaskin med raske komponenter, og 12. generasjons CPU ser faktisk ut til å være mer effektiv.

Pris og konfigurasjoner

Min vurderingskonfigurasjon ble priset til $3 039 med en Core i7-12700H, 32 GB DDR5 RAM, en 1TB PCIe 4.0 solid-state-stasjon (SSD), en 17-tommers UHD+-skjerm og Nvidia GeForce RTX 3060. Startnivåkonfigurasjonen er $1 839 for en Core i5-12500H, 8 GB RAM, en 512 GB SSD, en 17-tommers Full HD+-skjerm og Intel UHD-integrert grafikk. I den høye enden kan du bruke $3654 for en Core i9-12900HK, 64 GB RAM, en 2TB SSD, 17-tommers UHD+-skjerm og RTX 3060. Selvfølgelig kan du mikse og matche ved å bruke Dells konfigurator og designe akkurat den riktige maskinen for deg til den beste prisen. Men uansett er XPS 17 9720 en dyr bærbar datamaskin.

Vår oppfatning

Dell XPS 17 (9720) opprettholder alt det flotte med den forrige modellen, inkludert å pakke en massiv skjerm inn i et omtrent så lite chassis som det er fysisk mulig. Det er ikke helt den tynneste 17-tommers bærbare du kan kjøpe, og det er heller ikke den raskeste. Men den balanserer størrelse og hastighet på en måte som ingen annen bærbar datamaskin gjør.

Den er også utrolig godt bygget, ser bra ut og tilbyr til og med anstendig batterilevetid. Kast inn en av de beste IPS-skjermene vi har testet, og du har en svært bærbar maskin for skapere, hardcore produktivitetsarbeidere og multimedieforbrukere. Det er ikke billig, men det er vel verdt prisen.

Finnes det noen alternativer?

MSI Creator Z17 er et nylig tillegg til 17-tommersklassen, og den gir lignende ytelse som XPS 17, samtidig som den bare er en tynnere hår. Den tilbyr imidlertid ikke på langt nær like god skjerm, og heller ikke like lang levetid, og det er også en dyr maskin.

Et annet alternativ er Razer Blade 17, som er omtrent like rask og nesten like tynn. Men den tilbyr heller ikke den samme typen batterilevetid, og heller ikke en like god skjerm. Den kan imidlertid konfigureres med en raskere GPU, noe som betyr at den gir en bedre gaming laptop.

Det mest konkurransedyktige alternativet er 16-tommers MacBook Pro, som har ytelsen, batterilevetiden og skjermkvaliteten til å gå foran XPS 17.

Hvor lenge vil det vare?

XPS 17 er solid bygget og skal vare i årevis med typisk misbruk. Den er også velfylt med oppdaterte komponenter, og du kan oppgradere RAM selv og legg til en ekstra SSD, noe som forlenger maskinens levetid ytterligere. Selvfølgelig liker jeg ikke ett års garanti, men det er dessverre bransjestandarden.

Bør du kjøpe det?

Ja, hvis du trenger en stor skjerm med utmerket ytelse i et chassis av rimelig størrelse, så er XPS 17 noe for deg.

Redaktørenes anbefalinger

• Dell XPS 15 vs. XPS 17: søsken med høy ytelse duke it out
• De beste bærbare Dell-PCene for 2023: XPS, Inspiron og mer
• De beste vifteløse bærbare datamaskinene i 2023
• Kjøpeveiledning for Dell XPS 13 Plus: Slik konfigurerer du før du kjøper
• Huawei kaller teksturen til den nye bærbare datamaskinen "hudlindrende"